quenco chez les ecolos

[tagor]

quelques liens qui pourraient expliquer quenco :

http://en.wikipedia.org/wiki/Concentration_cell

http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_sensor


http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_de_Nernst

[tagor]

voici 2 montages sur la réalisation d'un demon de Maxwell

( cela démontre que quenco est bien dans l'air du temps )

http://arxiv.org/abs/physics/0311104

http://arxiv.org/abs/physics/0509111

Two similar and parallel Ag-O-Cs surfaces in a vacuum tube ceaselessly eject electrons at room temperature. A static magnetic field applied to the tube plays the role of "Maxwell's demon". The thermal electrons are so controlled by the magnetic field that they can travel only from one Ag-O-Cs surface to the other, resulting in collections of positive and negative charge on the two surfaces, respectively, with an electric potential between the two surfaces. A load, a resistance outside of the tube for example, is connected by wires to the two surfaces, continuously receiving electric power from the tube. The ambient air is a single heat reservoir in this situation, and all of the heat extracted by the tube from the air is converted to electric energy, without producing any other effect. The authors believe that the experiment is in contradiction to Kelvin's statement, and that the famous hypothesis proposed by Maxwell about 140 years ago is eventually realized.

[tagor]

les premiers modules ont été produits ...

le prix n'est pas "grand public" !
cela est destiné aux universités

The price will be US$5,000 per device, plus shipping.

As of 9th January we have (3 out of 100) reserved units, 97 to go.

Each 10W Sebbywill come with a certificate of authenticity and tested performance, and be signed by myself and an independent respected professor of Physics from a recognised university.

These devices are intended to be collectables as well as mass proof that we have shattered the 2nd Law of Thermodynamics.

une fois validé par un grand nombre d'universitées
le demon de maxwell ne sera plus un cas d'école

[PiCéd]

Ah ça y est apparemment, Le démon de Maxwell devrait être confirmé.

[tagor]

Ah ça y est apparemment, Le démon de Maxwell devrait être confirmé.

sur decono ... toujours les memes délires ...

apres avoir boudé quenco ...

apres avoir denigré l'e-cat de rossi ...

ils se sont mis à délirer sur blacklight power ...

voila ce que ca donne :

C'est le moins que l'on puisse dire: il y a tellement de mystificateurs qui y pondent leurs délires que ce site n'a pour moi pas le moindre intérêt, quand à la fusion froide, ça ne vaut guère mieux: l'on a détecté, parfois, des émissions d'énergie étranges et de plus pas  reproductibles: erreurs de procédure sans doute, à mettre dans le même sac que la "mémoire de l'eau"...  :mrgreen:

[/i]

Purée, faut que je corrige ça sur DEUX topics.

Ohé, la fusion c'est quand on fusionne les noyaux de deux atomes. BlackLight ils rapprochent les électrons du noyau plus près que l'état fondamental. La fusion de l'hydrogène, ça donne de l'hélium. Le procédé BlackLight, des hydrinos. Qui sont des atomes d'hydrogène avec un nombre quantique principal fractionnaire. Ce n'est pas de la fusion, ça n'a aucun nom.

Globalement, la théorie de Mills renie toute la physique quantique. Comment redémontrer dans ces conditions tous les résultats prévus par la MQ et qui ont été exacts ?

De manière assez amusante, Mills prétend justement que le résultat de l'expérience d'Aspect cadre avec sa théorie mais pas avec la MQ.
http://www.hydrino.org/faq.php#Aspect%20experiment
Pour être poli, je le trouve très audacieux.

Je ne dis pas que la physique quantique est simple. Je dis que déterminer le rayon minimum de l'atome d'hydrogène est simple. Tu as suivi le lien que j'ai donné ? Bon, alors, quoi de difficile ? La seule chose compliquée qu'il fait intervenir, c'est une dérivée. C'est niveau terminale, oui. En admettant Heisenberg, bien sûr.

Donc, oui, démontrer que l'existence de l'hydrino réclame de mettre à la poubelle toute la mécanique quantique telle qu'on la connaît depuis 80 ans, c'est effectivement simplissime.

Donc, on n'a pas besoin d'1% du niveau en physique d'un Nobel pour dire : ou bien l'hydrino n'existe pas, ou bien il faut jeter toute la MQ. Perso, je suis dans le camp des quanticiens.

quand une idée est bonne ça donne des resultat rapide , même quand l'inventeur n'y crois pas : quand monsieur ampere mesurait les force produite par l'electricité , il declarait que c'etait faible et n'aurait jamais d'aplication industrielles ! il n'y a pas fallu attendre longtemps pour avoir des eletro aimant et des moteur electrique

quand on parles des même idée pendant 20 ans sans resultat , je laisse y croire ceux qui veulent y croire

BlackLight Power ne fait pas de la fusion mais amène des atomes d'hydrogène à l'état d'hydrino.

Vous pouvez chercher dans les archives du forum, il y avait déjà eu un thread là-dessus. Mais j'imaginais pas qu'on entendrai à nouveau parler d'eux.

L'hydrino, c'est le résidu des atomes d'hydrogène après leur avoir prélevé de l'énergie par un processus inédit. Il ne s'agit pas d'un processus nucléaire, mais de faire passer les atomes d'hydrogène à un état moins énergétique que tous les états possibles dans la nature.

Je le rappelle encore une fois : il n'y a que les membres de ce forum pour penser que ce machin aurait un lien avec la fusion froide. Les partisans de la fusion froide essaient plutôt de trouver des explications ne contestant pas la mécaQ de base (ce que fait l'hydrino), tandis que les partisans de l'hydrino préfèrent ne rien dire sur la fusion froide, de peur de gaspiller leur déjà faible crédit.

Sceptique mais après tout, pourquoi pas?! ^^

Bien que ça en soit très éloigné, il n'y a pas si longtemps, qui pensait que la lance à plasma avait un tel pouvoir de fusion de tout matériau au point de traverser les murs de béton sans effort? Et ça juste avec le pouvoir de l'eau.

Si théoriquement la fusion froide était possible (encore faut-il déterminer ce qu'on entend par «température ambiante») à force de plancher, il y aura bien un jour quelqu'un trouvera la bonne combinaison avec l'assemblage idoine auquel personne n'avait encore pensé!

Toute la question serait de savoir si la fusion froide existe à l'état «naturel» dans le cosmos. Ça pourrait aider, de le découvrir...

Ça serait encore plus rigolo qu'au moment ou toute la communauté scientifique écarte cette théorie, que quelqu'un arrive à démontrer que c'est possible  :lol:

oui, c'est complètement... "fumeux".

@+

Ils n' ont rien prouvé du tout. Ils prétendent avoir fait quelque chose que personne à part eux pourra refaire.

Et l' hydrino est une pure fumisterie.

l' Hydrino n' existe pas. C 'est une invention non reconnue par la communauté scientifique.

Alors le gars il a du mal à étre convaincant puisqu' il rame depuis 6 ans.

Ce dont le monde souffre actuellement, c'est d'un excès de ressources énergétiques et de leur utilisation qui va à l'encontre du maintien de la vie sur terre, la découverte de nouvelles sources inépuisables, loin de constituer un espoir ou une solution, ne saurait que hâter la catastrophe en cours.

La raison est ce l'on appel "l'effet de la reine rouge" dont j'ai plusieurs fois fait allusion et qui est une conséquence des lois de la thermodynamique: Plus une société dépense de l'énergie et plus elle modifie sont environnement,hors plus celui ci est modifié,et plus cette société se dois de dépenser de l'énergie pour s'adapter au changement quel a causé,et ce ceux jusqu'au seuil de criticalité (effondrement).


Si l'on mettait au point une énergie propre,quasi illimité, et facilement exploitable (le solaire est très "propre" mais présente quelque difficulté à son exploitation) tel que le rêve les adeptes de la "free energy" cela entrainerais des modifications environnementale qui ne pourraient être contenu car 'l'on arrête pas le progrès.
l'issu serait l'effondrement de notre société et des biotopes.

Maintenant, si l'on prend l'exemple du sujet, c'est à dire la séparation hydrogène/oxygène par un processus nécessitant un gain finale supérieur à la mise initiale,cela serait catastrophique!
L'eau est la source de la vie,son exploitation à des fins industrielles causerait donc deux effets pervers à l'issu mortifère:une modification tout azimut de notre environnement par le biais de la dissipation d'énergie d'une part et la raréfaction de la source la plus fondamentale sur terre: l'eau!

Heureusement pour nous, la montagne va accoucher d'une souris!

L'eau ne brule pas,par contre, l'un des éléments la composant (l'hydrogène ) est un gaz extrêmement inflammable et l'autre (l'oxygène) et un puissant comburant.
La combustion de l'hydrogène donne de l'eau par recombinaison d'avec l'oxygène,toutefois il y a des "pertes",en faite,et pour suivre la pensée de Lavoisier une "recombinaison en énergie",sans quoi on pourrait avoir un cycle d'énergie illimité!

Toutefois le problème dans l'accès à l'eau,si, et je dis bien si, une technologie de ce genre venait à voir le jour(en violation du second principe de la thermodynamique...),il y aurait des problèmes d'accès à l'eau a fortiori dans les pays extrêmement sec,ou il faudrait alors extraire de l'eau de mer.
La désalinisation ne se ferait alors que par une dépense additionnelle d'énergie,en entreraient vite dans une spirale infernale de dépenses énergétiques de plus en plus importantes pour satisfaire la demande croissante en énergie...

tout cela pourrait concourir pour les Darwin Awards !!