US Patent von Nikola Tesla Nr. 514,168 Means For Generating Electric Currents

[Reisender]

Hallo Pese,

danke f?r die Antwort!!!

Aber genau weiss du nicht was das ist? Wenn es ein Transformator w?hre, warum heisst sein Patent Methode zum Erzeugen vom elektrischem Strom?
Und benutzt er da nicht schon 2 Transformatoren? Wozu dann der "unsinnige" weg ?ber Kondensatorplaten, Funken usw.

Gru?
Reisender

[Grumpy]

there are two forms of "current":

1. electromagnetic current

2. dielectric current

Nikola Tesla worked with "dielectric current".

-------------------------------------------------

es gibt zwei Formen "Strom":

1. elektromagnetischer Strom

2. dielektrischer Strom

Nikola Tesla gearbeitet mit "dielektrischem Strom".

http://books.google.com/books?q=helmholtz+dielektrischer+Strom&btnG=Search+Books

[Reisender]

Danke f?rs Info. Kann mir jetzt jemand in paar kappen Worten sagen, was ein Strom ist der nicht elektrisch ist und welchen Vorteil hat es gegen?ber dem ?normalen? Strom?

[Grumpy]

It is my understanding, that a "dielectric current" does not have the restrictions imposed by a "mass" (electrons have mass). 

"Electromagnetic current" is restricted to a velocity of propagation that is the velocity of light.  "Dielectric current" does not involve a flow of elecrons and hence is "massless", therefore the velocity is not restricted and can be faster than light.  Also, "dielectric induction" is not restricted by Lenz's Law which restricts "elecromagnetic induction".

Perhaps "Erfinder" will offer some advice, as he speaks German.
--------------------------------------------

Es ist mein Verst?ndnis, das, das ein "dielektrischer Strom" nicht die Beschr?nkungen hat, die durch eine "Masse" auferlegt werden (Elektronen haben Masse).

"Elektromagnetischer Strom" wird auf eine Geschwindigkeit der Ausbreitung eingeschr?nkt, die die Geschwindigkeit des Lichtes ist. "Dielektrischer Strom" bezieht nicht einen Flu? von elecrons mit ein und ist folglich "massless", folglich ist die Geschwindigkeit nicht eingeschr?nkt und kann als Licht schneller sein. Auch "dielektrische Induktion" wird nicht von Law Lenzs eingeschr?nkt, die "elecromagnetic Induktion" einschr?nkt.

M?glicherweise "Erfinder" bietet einige Ratschl?ge an, wie er Deutsches spricht.

[Reisender]

Hallo Grumpy,

danke f?r interessante Erl?uterung. Werde mich dann rein lesen.

Ich dachte, dass es sich bei dem Patent um FE Maschine handelt wegen der Kondensatorplatten, WEIL durch Abstandregulierung kann man die Frequenz der Funkenentstehung kontrollieren, so meine ?berlegung, und damit kam er vielleicht in Resonanz mit der Frequenz die bei TPU mit seinen Kiks auch anwesend ist.

Aber ?ber dielekrische Str?me werde ich mal nachlesen.

Gru?
Reisender