Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze

[Fabon]

  Knapp..
  - no FE, COP<1:

[lancaIV]

Fabon,contexte !
' .... it does not ...' !
1x 10 lever/- arm ( diameter rotor and rotor area in sqcm/diameter wheel and wheel sqcm area)
The horses power and concentration comparison,nice !1 hp ~ 745 W    1 hppeak~ 15 hp

Probably an appropriate moment when he,as old man,has had much freetime :
https://www.geni.com/people/Frederick-Knapp/6000000018628590812

wmbr
OCWL

[Fabon]

  Fabon,contexte ! ' .... it does not ...' !

[Fabon]

  ' .... it does not ...' !   

https://www.youtube.com/watch?v=4iHvbtbREB0 

[lancaIV]

Teslas concept ,poste before,earth as battery,ground as choke .
Electrostatic,electromagnetic force storage .
Tesla and Plauson aerostatic energy harvester.
http://www.rexresearch.com/plauson2/plauson2.html
Otto von Traun laboratory ,Hamburg

The 'choke'-onboard = capacitive winding .

Studying https://en.m.wikipedia.org/wiki/Baltzar_von_Platen_(inventor) his work can be recommended !

https://worldwide.espacenet.com/searchResults?submitted=true&locale=en_EP&DB=EPODOC&ST=advanced&TI=&AB=&PN=&AP=&PR=&PD=&PA=&IN=Baltzar+von+platen&CPC=&IC=

wmbr
OCWL

p.s.:

https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=FR&NR=667647A&KC=A&FT=D&ND=3&date=19291018&DB=EPODOC&locale=en_EP#

Toutes    les  machines   d'induction    actuelles    (dynamos, alternateurs, transformateurs,    bobines  de   Ruhmkorff, etc.) sont     considérées    comme  de   simples    transformateurs  de   l'énergie  (travail en chaleur,     électricité,    basse tension-  en haute   tension,   etc., et   inversement).

En réalité, la   présente    découverte  démontre que le flux inducteur et le flux induit sont deux formes  opposées de l'énergie (l'un centrifuge,  l'autre centripète) et que

la   bobine  d'induction bien comprise   n'est  pas un simple     transformateur,
                                       mais un merveilleux    multiplicateur    d'énergie.

La puissance remarquable de   l'étincelle  de   rupture  confirme     pleinement  cette théorie  et prouve que le  flux induit   (centripède)  est toujours plus énergique que le flux inducteur (centrifuge).