La FORCE CENTRIFUGE est une SOURCE D?ENERGIE
La force centrifuge n?est pas une inconnue (centrifugeuse, fronde, centrifugeuse humaine, etc.?), son exploitation comme source d??nergie n?cessite un syst?me m?canique d?formable usant de l?explosion froide (c'est-?-dire : lib?rer les masselottes ? la vitesse angulaire de travail) et la r?p?tition des cycles comme un moteur ? explosion interne ou thermique.
Le G?n?rateur d??nergie cin?tique ou ? G E C ? est un dispositif transducteur assurant la transformation du travail moteur de la force centrifuge en ?nergie cin?tique.
Une variante du ? GEC ? pourrait m?me associer ? la force centrifuge, la force de sustentation d?une aile d?avion. Il suffit de donner ? la masselotte la forme d?une aile d?avion.
Comme les ?oliennes qui utilisent la force du vent, comme les panneaux solaires qui utilisent la lumi?re du soleil, le G?n?rateur d??nergie cin?tique utilise la force centrifuge pour obtenir de l??nergie cin?tique en disponibilit? quasi permanente, en source d??nergie intarissable, naturelle, tr?s propre et gratuite.
Voir le site: http://www.energiefutur.com (http://www.energiefutur.com)
Ce qui est drole dans les machines a ?nergie libre, c'est que l'on parle toujours de champ tournant .
Rien de dr?le, il s'agit d'un r?f?rentiel acc?l?r?. Par champ tournant j'entends champ magn?tique.
Un mouvement perp?tuel doit ?tre circulaire (tournant) pour pouvoir le garder ? port?e de main, sinon il fera de tr?s tr?s long voyage comme les sondes de l'espace envoy?es par la NASA.
Il me semble ?galement que objets en rotation ont un ?coulement de temps diff?rent ::)
Je n'ai pas compris mais ? notre echelle il n'y a pas de diff?rence.
Justement c'est bien pour ca que ces machines donne l'illusion d'avoir un rendement superieur a 1
Non, il n' y a pas d'illusion.
La m?canique est r?alisable et les calculs selon les lois scientifiques ?tablies.
En gros j'essaie de te dire que cette energie supllementaire est une energie "accessible" dans des fractals spatial et temporelle plus petite que celle qui traite de notre bonne vieille mecanique newtonienne.
Ce que vous dites est trop fort pour moi et les scientifiques se sont ?loign?s de notre ?chelle ( notre milieu ) qu'ils croivent totalement prospect?e.
A mon avis ils sont pass?s ? c?t? de ce que je viens de d?couvrir ( la recherche a dur? 12 ann?es ).
Secr?tement je peux vous convaincre ? condition que vous r?pondiez ? ma question.
En s'?cartant les masselottes freinent le syst?me, pour que la vitesse angulaire reste constante il faut un apport ext?rieur d'?nergie.
Quelle est la valeur de cette quantit? d'?nergie ou le couple moteur qu'il faut appliquer ?
Ne pas omettre l'effet coriolis.
Je ne pourrait pas r?pondre a cette question vu que mes connaissances en m?caniques sont tr?s tr?s limit?es alors d?sol? je vais juste essayer de vous expliquez de ce que je pense de ce principe avec le peu que je sais . La charge maximale qu'un moteur avec un certain couple pourra d?placer dependra de la distance de l'axe entre le centre et la charge, c'est le principe tr?s connu du bras de levier . Ce que je sais est que la force de coriolis qui existe uniquement dans un r?f?rentiel en rotation (tien donc ;) ) se manifeste avec la force centrifuge, les deux additionn?es forme la force d'inertie . Le fait que cette force de coriolis se manifeste uniquement dans les mouvements de rotation m'a intrigu? . je pense que comme je l'ai decrit pr?c?demment les champs tournants induisent un ?coulement de temps diff?rent, un temps non pas continu comme on a l'habitude de le concevoir mais fractal et discontinu, variant avec l'espace puisque les deux sont intimements li?s ( on le sais depuis Un certain Albert Einstein et sa relativit? g?n?rale :D) . Une ?nergie est une puissance multipli?e par un temps, la variation de ce temps a puissance constante fait qu'une machine surunitaire est possible . Le mouvement rotatif est le plus ?fficace parceque son "absorption temporelle" s'op?re sur toutes les tangeante d'un cercle ( une dur?e qui nous paraitra ?tre de T sec sera de x fois T dans le mouvement en rotation ) . Vous me demander quel couple moteur il faudrait appliquer pour que la vitesse reste contante, je crois comprendre ce que vous tentez de m'expliquer . En faisant l'amalgame avec un objet banal comme une balan?oire par exemple, il me semble que le fait d'applique toujours la meme force fait que son amplitude augmente, et comme par hasard le mouvement d'une balan?oire d?crit une trajectoire circulaire . En gros les "masselotes" finiraient par fournir plus d'?nergie qu'elle n'en re?oivent .
J'aimerais avoir les connaissances suffisantes pour bien comprendre le probleme et discuter avec vous, peut-?tre ?tes-vous chercheur, moi je ne suis qu'un simple etudiant en BTS electrotechnique ;D cependant si vous avez des choses a m'apprendre vous ?te le bienvenu ;) .
Moi je pense que vous saisissez tr?s bien ce que je voudrais publier ? tous.
Certe la quantit? d'?nergie que l'on pourrait tirer est juste suffisante pour un foyer mais ce sera un grand pas vert (?cologique).
Moi m?me je suis ing?nieur en t?l?communications depuis 1975 mais je ne pourrais peut ?tre rien vous apprendre vu la vitesse vertigineuse du progr?s dans ce domaine.
En ce qui concerne ma recherche je pourrais r?pondre ? toutes les questions possibles jusqu'? un point o? seule un prototype peut r?pondre (nous donner la conclusion).
Je vous invite ? visiter le site: http://abcsite.free.fr/physique/meca/me_s4.html
pour y voir l'exercice n?2; il est possible que vous pourrais r?pondre ? la question que j'ai pos?, relative au couple ? appliquer.
Merci beaucoup :) je suppose que vous avez entendu parl? d'Aldo Costa ? si ce n'est pas le cas je vous conseille vivement d'aller sur son site http://www.nseo.com/aldocosta/ et je vous conseille ?galement ce forum de discussion auquel je participe avec le meme pseudo, http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?act=ST&f=87&t=3330&s= Il parle ?galement d'?nergie libre mais sous forme ?lectromagn?tique, c'est entre autres pour vous montrez a quel point des choses sont faites sur les machines surunitaires mais ?galement a quel point on en entend pas parler :( .
12 ann?es de recherche m'ont permis de faire connaissance avec une multitude de syst?mes, une estimation personnelle: 80% des id?es ne me sont pas inconnues.
Conclusion (perso aussi):- tout ce qui est magn?tique, je n'ai pas suivi et je n'ai aucune argumentation ? donner
- tout ce qui est dynamique ne fonctionne pas (poss?dent tous un point d'?quilibre) sauf
( comme tout inventeur qui se fait respecter ) mon invention risque de donner des
r?sultats pour la simple raison que (? ma connaissance) c'est la seule force que l'on
remet ? z?ro sans d?penser la quantit? de travail qu'elle donne ? l'aller.
C'est ? dire en arr?tant le m?canisme ? chaque s?quence, cette force pert son
statut de conservative.
Quote from: Cosmic on November 19, 2006, 01:36:14 PM
Merci beaucoup :) je suppose que vous avez entendu parl? d'Aldo Costa ? si ce n'est pas le cas je vous conseille vivement d'aller sur son site http://www.nseo.com/aldocosta/ et je vous conseille ?galement ce forum de discussion auquel je participe avec le meme pseudo, http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?act=ST&f=87&t=3330&s= Il parle ?galement d'?nergie libre mais sous forme ?lectromagn?tique, c'est entre autres pour vous montrez a quel point des choses sont faites sur les machines surunitaires mais ?galement a quel point on en entend pas parler :( .
bonjour cosmic
oui j'ai ete voir l'installation de costa
il me semble qu'elle pourrait fonctionner avec une legere modification
quant a la societ? "gamma manager" comment peut verifier qu'elle existe reelemnt ?
daniel
Il n'ya pas que la soci?t? gamme manager qui est li?e a la commersialisation de ce type d'appareil, akhoil ( soci?t? russe) fait dans le m?me ainsi qu'un japonais du nom de minato a qui on achet? pour 100 000 yen de g?nerateur a energie libre ( un supermarch? au japon qui avait besoin de ventilo et de clim leur facture va bien baisser ;D )
A mon avis tu peu v?rifier leur dire uniquement en te rendant sur place, mais bon ca doit ?tre tres bien gard? puisque ca prend uen affaire de gros sous .
Un point commun entre LA ROUE D'ALDO COSTA et le GENERATEUR D'ENERGIE CINETIQUE c'est:
"Une grande masse pour une petite quantit? d'?nergie"
Un voisin, docteur et professeur en physique ? l'universit? me disait:" Si votre machine fonctionnerait, elle serait ?norme "
Un autre site sur l'?nergie libre li?e a l'oscilation, je vous conseille fortement de telecharger la video explicative ( traduite en anglais ), un proc?d? interressant . :)
Puis-je avoir l'URL
Alors qu'en pensez vous ???
J'ai vu le site et la vid?o et je l'ai soumis au forum suivant:
http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sciences/mouvement-perpetuel-idees-sujet_28190_19.htm
Quant ? moi les id?es intelligentes m'?patent m?me s'il n'y aurait pas de r?sultat positif.
Comme vous verrez sur le forum suscit? les membres s'appuyant sur la thermodynamique ne semble pas ?tre emball?s.
Dans l'emsenble je vois un levier car Veljko anime sa machine avec beaucoup d'impulsions.
Merci pour la signalisation
Oui il ya clairement un bras de levier, cependant, la partie "travailleuse" du mecanisme semble etre partiellement independante des oscillations du pendule, d'ailleur je crois qu'il le dit dans sa vid?o .
J'ai vu la vid?o sans le son.
En gros il a une energie suppl?mentaire ?gale au plus au travail de la force centrifuge du pendule, une partie est stock?e dans un ressort pour probablement relanc? le pendule.
Est-ce que le bilan energ?tique total permet cette boucle ?
Nous n'avons pas vu son invention livr?e ? elle m?me, ce que nous voyons ? chaque fois il introduit l'impulsion de d?part.
C'est vrai mais le plus gros avantage de sa machine semble ?tre le fait qu'elle est relativement simple a realise, peut-?tre vais je tenter de la faire un jour bien que je sois fort peu bricoleur ;D
Cependant sa machine n'est pas anim?e d'un mouvement perpetuel mais simplement d'une surunit?e . A noter aussi que je me m?fi de l'inventeur qui a d'autres id?es apparement assez "?sot?rique" sur site . :-\
Sur ce forum il a un topic de 9 pages dej?
http://www.overunity.com/index.php/topic,1763.0.html
connaissez vous ce moteur gravitationnel ?
http://moteur-hackenberger.over-blog.com/
Quote from: tagor on February 24, 2007, 09:16:32 AM
Quel succ?s!!!
A peine l'information parue sur www.quanthomme.fr, que je remercie pour cette publicit?, que les commentaires vont d?j? bon train sur www.onnouscachetout.com ! Et les questions de visiteurs commencent ? affluer!
Je me devais donc d'apporter quelques pr?cisions:
On me demande des photos:
Je vais probablement en mettre prochainement, mais elles ne pourront qu'illustrer la pauvret? de moyens dont je dispose pour construire un d?monstrateur, mais en aucun cas elles ne r?v?leront quelque chose du fonctionnement.
Certains pensent que je vais publier gratuitement les plans:
NON! M?me si je n'ai pas intention de devenir milliardaire, je n'ai pas non plus l'intention de travailler uniquement pour la gloire!
En 1995, j'avais con?u la premi?re gamme de voitures ?lectriques ? grande autonomie et de voitures hybrides fran?aises, ainsi qu'un v?hicule ?lectrique de record pouvant parcourir 500 km ? la vitesse contante de 110 km/h; ce projet n'a re?u aucun soutien et il est tomb? ? l'eau. Des ann?es apr?s, monsieur De Robien, alors ministre des transport avait eu le culot d'arriver ? son minist?re au volant d'une Toyota Prius hybride, et avait d?clar? que c'?tait dommage qu'en France on ne produise pas de telles voitures.
Cette fois-ci, pour mon moteur, je n'ai pas l'intention d'abandonner! J'entend bien en tirer un b?n?fice, car j'en ai plus qu'assez de tirer le diable par la queue ? partir du 15 de chaque mois et de vivre sous un toit d?fonc?! Alors, NON, pas question de publier les plans gratuitement!
On ne peut pas faire d'argent avec de l'?nergie libre????? Oh que si!!!!! Beaucoup s'en font: pourquoi les ?oliennes ont-elles tant de succ?s? N'utilisent-elles pas une ?nergie libre: le vent? Et pourtant, elles rapportent aux fabricants et ? ceux qui fournissent les terrains pour les implanter!
Les sp?culations les plus folles sont ?mises concernant le m?canisme de mon moteur:
Il est en fait d'une extr?me simplicit?! TOUTES les hypoth?ses ?mises ? son sujet sont FAUSSES! Il aurait pu ?tre construit il y a plus de 2000 ans tellement il est simple!
Il faut qu'on sache que le plus compliqu? ne fonctionne parfois pas mieux que le plus simple! Avant la version d?finitive, j'avais construit une version plus compliqu?e dont le rendement ?tait de 50% inf?rieur!
http://moteur-hackenberger.over-blog.com/
ce monsieur pretend avoir r?alis? une roue identique a celle de bessler
mais il n' y a aucune preuve de tout ceci
quelqu'un a t il reussi a le contacter ?
pour ma part j'ai essay? mais aucune nouvelle pour le moment ?
daniel
Ece-quilya deja quelque photos du motor ?
Merci-beaucoup !
Salu, Stefan.
Quote from: hartiberlin on February 25, 2007, 09:32:31 AM
Ece-quilya deja quelque photos du motor ?
Merci-beaucoup !
Salu, Stefan.
there is nothing for the moment
il n'y a aucune photo pour l'instant
daniel
Quote from: tagor on February 26, 2007, 04:51:51 AM
there is nothing for the moment
il n'y a aucune photo pour l'instant
daniel
il ne voulais pas mettre de photo mais sous la pressions des demandes repet?es
il va peut etre finir par le faire
daniel
Quote from: tagor on February 27, 2007, 03:41:03 AM
il ne voulais pas mettre de photo mais sous la pressions des demandes repet?es
il va peut etre finir par le faire
ce monsieur fait piti? voici les photos publi? sur son blog !!
Quote from: tagor on February 28, 2007, 02:58:44 AM
Quote from: tagor on February 27, 2007, 03:41:03 AM
il ne voulais pas mettre de photo mais sous la pressions des demandes repet?es
il va peut etre finir par le faire
Nouveau d?part pour le moteur Hackenberger!
Pendant un temps, j'ai pens? que mon moteur s'obstinait ? ne pas tourner spontan?ment ? cause de ses poids trop l?gers, mais en y regardant de plus pr?s, je me suis rendu compte que j'avais commis une erreur ?norme! J'avais bel et bien reconstitu? et am?lior? le m?canisme de la roue de Bessler, la c?n?matique des poids ?tait parfaite, mais j'avais n?glig? une simple r?gle de g?om?trie qu'on apprend pourtant ? l'?cole primaire! Une recherche sur le net m'a permis de voir que je ne suis pas le seul, dans mes recherches ? n?gliger cette r?gle!
Alors que faire? Accepter l'?chec? Ce n'est pas mon genre! Je me suis donc remis au travail! Et c'est Bessler lui m?me qui m'a fourni la solution: Il a en effet laiss? une cl? permettant de retrouver le secret de son moteur; selon lui, son nom, Bessler, et son surnom, Oeffyre, latinis? en Orffyreus, permetteraient, de retrouver le secret de sa roue.
Effectivement, j'ai d?chiffr? cette cl?, et j'ai retrouv? le secret de sa roue; la cl? m'a confirm? que mon id?e ?tait bonne, mais m'a aussi donn? la solution pour contourner cette r?gle de g?om?trie qui emp?chait mon moteur de tourner, ou plut?t qui l'emp?chait de d?livrer le moindre couple!
Je vais donc adapter ?a ? mon moteur, en poussant la recherche de puissance au maximum, et ?tudier la possibiliter de r?aliser un ou plusieurs d?monstrateurs, qui, cette fois devraient tourner!!!
enfin ce monsieur a compris la n?cessit? de fabriquer une preuve visible !!
la video de quartz
Voil? la ch?tit vid?o de spliquement.
http://www.dailymotion.com/quartz5/video/x...rampesreglables
Ch?tits photos
http://img114.imageshack.us/img114/6236/rampe1fg6.jpg
http://img66.imageshack.us/img66/4130/rampe2rw8.jpg
http://img238.imageshack.us/img238/6729/rampe3cj2.jpg
Quote from: ghendir on July 03, 2006, 10:39:03 AM
La FORCE CENTRIFUGE est une SOURCE D?ENERGIE
La force centrifuge n?est pas une inconnue (centrifugeuse, fronde, centrifugeuse humaine, etc.?), son exploitation comme source d??nergie n?cessite un syst?me m?canique d?formable usant de l?explosion froide (c'est-?-dire : lib?rer les masselottes ? la vitesse angulaire de travail) et la r?p?tition des cycles comme un moteur ? explosion interne ou thermique.
Le G?n?rateur d??nergie cin?tique ou ? G E C ? est un dispositif transducteur assurant la transformation du travail moteur de la force centrifuge en ?nergie cin?tique.
Une variante du ? GEC ? pourrait m?me associer ? la force centrifuge, la force de sustentation d?une aile d?avion. Il suffit de donner ? la masselotte la forme d?une aile d?avion.
Comme les ?oliennes qui utilisent la force du vent, comme les panneaux solaires qui utilisent la lumi?re du soleil, le G?n?rateur d??nergie cin?tique utilise la force centrifuge pour obtenir de l??nergie cin?tique en disponibilit? quasi permanente, en source d??nergie intarissable, naturelle, tr?s propre et gratuite.
Voir le site: http://www.energiefutur.com (http://www.energiefutur.com)
GENERATEUR D'ENERGIE
ENERGIE PROPRE,NATURELLE, PERMANENTE, DISPONIBLE A TOUT MOMENT ET EN TOUT LIEU.
En construction
energyman98@hotmail.com
le moteur HATEM est mentionn? sur le site quant homme
depuis ce monsieur de 87 ans a r?lis? d'autres applications sur unitaire
j'ai effetivement vu ses pseudo machines sur unitaires
( il travaille dessus depuis au moins 30 ans )
malheureusement je dois dire qu'il n'y a absolument
rien d'anormal dans ces machines
qui fonctionnent toute avec du courant electrique ( venant de centrale nucl?aire )
il affirme que toutes ses machines sont sur unitaire
sans avoir fait la moindre mesure de consomation en entr?? ou en sortie
c'est absolument ahurissant
daniel