Entgegen meiner bisherigen Meinung,
erst duch das telefonische Gespraech mit Prof. Dr.-Ing M. Trundt revidiert,
sind auch in Deutschland Patent-Schutzrechte ohne funktionierendem Prototyp
erwerbbar !
Es muessen nur "Entgegenhaltungen" widerlegt werden !
Somit sind diese Rechte nur theoretischer Natur,fiktive Handelsobjekte !
Der "Thoene-Vorfall" zeigt deutlich die Moeglichkeit eines fahrlaessigen Irrtums,
bis hin zum vorsaetzlichen Betrug, an !
Zu vorsaetzlichem Betrug: die offene,klare, Aussage des Hern Gritskevich bezueglich Deklarationspflicht-(1:1 Reproduktionfaehigkeit) Missbrauch!
www.rexresearch.com/gritskevich/gritskevich.htm
"To fool investigators,..."
MfG
dL
p.s.: Ich sprach letzte Woche zirka zwischen 5-10 Minuten mit einem Co-Inventor,
innerhalb dieser Zeit erfuhr ich ueber dessen persoenliche Geldnot,
da partiell 65000 Euros in ein WO-Patent ,ueber DE,investiert wurde,welches aber
zum Staatsgeheimnis deklariert wurde,ohne Gebuehrenrueckzahlung !
In aller Offentlichkeit das dafuer zustaendige Verteidigungsministerium verklagen,
Buero 99 Obhut,vielleicht !
Wenn WO/PCT-Patent-Anmeldungen erfolgen,so sind nationale Behoerden nur
Patent-Recht-Faehigkeits-Testat-Institutionen,
diese koennen niemals supra-nationales Recht als "Individual-Staatsgeheimnis"
usurpieren !
@LancaIV
Velen Dank,f?r de Arbeit,die du dir machst.
Die Ergebnisse sind bemerkenswert.
K?nntest du vielleicht noch ein Fazit oder equivalentes Statement dzugeben?
So eine konstruktive Komponente sozusagen.
Danke
Helmut
Hallo helmut,
worauf genau ein Fazit/Statement abgeben ?
MfG
dL