Howdy,
The names Kjell (just say Shell, it's easier. ;) ), I've just newly found an interest in free energy, especially withing magnetism.
I'm looking for other Norwegians (or people based/living in Norway) that would be interested in meeting up, discussing free energy and various aspects regarding the topic.
Hope to hear from other Norwegians, or any like minded people for that matter.
PS
Since I couldn't find a "general discussion" area, I thought I might as well do it here.
As I've already said, the names Kjell, I'm nearing my thirties. I'm born in Norway, but raised in the United States since the age of three. I moved back to Norway a few years ago to go to school. (Socialism has it's up sides. :D )
I'm now living about an hour from Oslo and newly gained a respect for Tesla and his ideas, especially in free energy.
I've got a friend who shares the same interests, but am always looking for more. Also, neither him nor I hold any form of degrees within engineering or electronics. We're both your average Joe with a new found passion. :)
Hei Kjell
Jeg ser du prøver å få kontakt med norske som også har 'free energy' som hobby, tror ærlig talt ikke det er mange!
Jeg selv har hvert besatt i over ti år nå, og tok fullstendig av når jeg fikk internett. Er nysgjerrig på det meste, men nå
driver jeg mest med gravitasjon og pendel(sentrifugalkraft). Er interisert i å diskutere alt innen OU.
Hilsen Svein
Hei Svein!
Ja, alt er av interesse paa denne enden. Vurderer og lage ett Norsk forum for fri energi, kunne du tenkt deg og blitt medlem?
Hadde vaert ett sted hvor vi kan samle oss og snakke/dele ideer paa nettet og eventuelt moetes over en kaffe og ha en god diskusjon. :)
Mvh,
Kjell
Tror ikke det finnes noe slikt fra før. så ett norskt forum er en bra idè, og regn meg som medlem!
Har selv hver inne på idèen om å starte et slikt forum på paltalk.com, fordi der har man muligheten
til å snakke sammen og ikke bare skrive, slik som i dette forumet, kunne det være noe?
Svein
Ja, er en mulighet det der.
Har allerede lagt opp en forum jeg da, men vi kunne jo ha brukt paltalk som en supliment til forumet?
http://www.frienergi.tk
Er ikke ferdig, kanskje du kunne gitt meg en tilbake melding paa forumet om hva du syns burde vaere lagt opp? :)
Hei
Jeg synes det ser veldig bra ut.
Jeg ser du har laget en liten meny:
Forumets Regler og Informasjon
Magnetisme
Generelt Diskusjon
Kansje det burde være utvidet med noen flere emner i tillegg til magnetisme
feks. Gravitasjon, kjemi, Kald Fusjon +++ det jeg ikke kommer på akkurat nå i farta.
Dette kan sikkert utvides etter behov.
Og en ting til, jeg ser att mange har problemer med elektronikk når de prøver å lage
elektronikken til hva en måtte prøve å konstruere. Så hva med ett menyvalg for elektronikk,
hvor man kan spørre/diskutere disse problemene. Jeg kan sikkert være til hjelp her
siden jeg har hatt elektronikk som både jobb og hobby i mange mange år.
jeg ser det har gått 10 dager siden det første innlegget ditt.
Litt merkelig at det ikke har kommet noen andre norske innom?
Hilsen Svein
Jada, jeg er aapen for meninger om hva burde vaere lagt opp paa siden. Desverre blir denne uken litt hektisk for meg, men skal se hva jeg kan faa lagt opp i helgen.
Hadde settet stor pris pris hvis du blir medlem av forumet og gir en invitasjon til andre som er interessert i fri energi. :)
opps Det er en liten feil i forbindeles med registrering.
Bekreftelseskode vises ikke!
sveinr
Hmm... Da jeg har begrenset kontroll over forumets software er det lite jeg kan gjoere. Det jeg kan gjoere da er og mideltidlig skru av image verfiaction inntil du faar registrert. :)
Gjoer det naa om ca 10 min.
**Oppdatering**
Da er den skrudd av faar naa tiden. :)
Det er nok noe mer som ikke stemmer, ved registrering kommer denne feilen:
Den innsendte formular var ugyldig. Prøv igjen.
Hmm... Rare greier. Jeg skal se hvis jeg faar funnet ut av aarsaken, hvis ikke saa faar jeg lage en bruker navn for deg hvor du maa selv bytte epost addressen osl. etter du har logget deg inn.
Passordet maa inholde minst seks tegn, kanskje det er det som er problemet?
Men dere, kan vi ikke prate her?
Her er vi flere, kanskje litt annerledes :) men vi kan peke og diskutere,
Teste ut, komme med ideer, publisere. SÃ¥ er noe bra, oversetter vi det..
Da kan jeg først spørre, har noen prøvd å leke/skalere opp Dr. Stiffler?
â€Koherent†(ikke helt enig i Ã¥ utrykke) men ok, ?
Ellers opptatt om å replisere Kapanadze, dere?
Mvh
d.
Joda, gaar helt sikkert fint og prate her ogsaa, men paa den "Norske" forumet, har vi alt etterlagt oss Nordmenn og kan lett snakke Norsk uten og maa forholde seg til denne delen av forumet.
Hadde ikke tenkt og kutte ut Overunity forumet, bare ha en norsk sted hvor vi kunne legge opp ide'er og sant vi faar fra nettet rundt. :)
Ah, dette var jo morsomt. Jeg håpte jo at det kanskje kunne være noen norske eller skandenaviske relaterte grupper under Europa delen, og det var vist. Hmm, tja så lenge det ikke er forferdelig mange av oss gjør det sikkert ingen ting at vi diskuterer litt her, da kan det jo også hende at flere norske fra resten av forumet også dukker opp.
Er selv interessert i omtrent alt av hva jeg kan finne om fri energi og "over unity".
Jeg tror nok ikke at man kan skape energi ut av ingenting, men det er jo ikke det samme som å finne en ny kilde, som er utømmelig og tilgjennelig overalt. Faktisk så er det nettop dette den nyeste partikkel- og kvante fysikken forteller oss, at det eksisterer en utømmelig "flux" av energi og partikler som konstant forsyner alle de prossesene vi normal opplever som energiutveksling.
Selve ideen om å konservere energi blir ganske tåpelig sett i lys av dette, men så tenker eller veit jo de fleste som arbeider med thermodynamics heller ikke dette. Jeg vil si at ett stort problem med vitenskapen i dag (som også beviser at den tar feil til en viss grad), er at de forskjellige feltene den er delt opp i, ikke kan la seg forene eller fungere i lag.
Ble kanskje litt mye skriveri der, men det er sjeldent jeg har kunnet utrykkke tankene mine omkring dette på norskt, det går som regel på englesk ;)
Hilsen Julian
Endelig dukker det opp norskere som intereserer seg for den såkalte "free energi"
Har følt meg litt alene en stund her i forumet som jeg har fulgt noen år nå.
Norsk "fri energi" forum høres ut som en kjempegod ide.
Det foregår forferdelig mye interesant her på OU men det som skjer her kan vi likegodt diskutere i et Norsk forum.
Har bygget og testet ut en del klassiske SSG, driver for tiden og bruker denne teknologien (solid state SSG) til å kondisjonere sulfaterte blybatterier.
Ellers arbeider jeg nå med en helt ny ide basert på hva jeg har forstått så langt innfor pm og coiler der ideen er å få mest mulig av den magnetiske fluxen i en roterende rotor med pm til å virke på mest mulig av koppermassen i coilen, det hele koker som vanlig ned til optimal geometri men har også noen tileggsideer på den elektriske siden, er jo ikke noen el-engineer men lever i håpet om å få til noe lell.
Er det noen som følger arbeidet til Ottos versjon av SM's TPU.....veeeeeeldig spenende.
mvh
Kurt
Hei jeg har også bygget en SSG :D
Og ja, den har begynt å gjennopplive gamle bilbatterier som de andre konvensionelle laderne sa var helt fortapt. Den går også ganske fort rundt til bare å trekke 3 watt + -.
Solid state ville jo antageligvis gjort den mye mer effektiv, men så er det jo også noe i det at motoren går veldig lett rundt for den mengden elektrisitet som blir brukt, akkurat som det skulle være en bi-effekt av ladingen.
Og appropo magnetisk flux så samarbeider jeg med noen folk i fra USA om flere interresange prosjekter.
Problemet for mange av dem var at det var for mye dritt som ble slengt på forumet her, en god del personer som gir blaffen i å samarbeide og bare vil slenge dritt om eksperimentene til andre.
Men ideen var at når vi hadde kommet langt nok privat, og teknologien var moden for resten verden så skulle den slippes ut. Et godt tips hvis du er innterisert kunne vært å søkt om Ecklin. Han lagde både generatorer og motorer som benyttet seg av å forandre veien til den magnetiske fluxen i stedet for å arbeide dirrekte med feltkilden eller spolene. Resultatet var at spolene i generatoren hadde nært til null av "drag" mot rotoren som forandret feltveiene.
Ellers så følgte jeg med en del før i tia på TPU'en, men det det virka egentlig etterhvert litt håpløst.
Det kan jo være at en del personer har vært nært sannheten om den flere ganger, men at all skepsisen og skittsnakking på forumet fikk dem til å gi opp, e veit ikke......
Men uansett så er det veldig mange teknologier faktisk virker, og eksisterer på de fleste feltene av fyssiken som vi veit om, til og med på så simple og enkle ting som pendulum og vannkraft.
Appropo vannkraft, noe som jeg nettop lærte var at sola har aldri brukt varmen sin for å direkte løfte opp vannet som damp. Når vann fordamper blir det kaldere ( i havet ), men når den kondenserer ( i skyene) så blir det varmere igjen. Ingen varme blir tapt, men vannet blir likevel løftet opp mange hundre meter, fordi massetettheten er nær den samme som luft. Fri energy ;)
Julian
Hei Julian
Helt enig at det er en del unødvendig drittslenging i dette forumet og fullt av såkalte "neysayers".
Konstruktiv kritikk derimot er helt på sin plass og ofte nyttig når det kommer fra "læremestere".
Nå er jo det meste av dette forumet fylt med nokså kontroversielle teorier og forsøk så det er forståelig at det blir debatt, skulle bare ønske den var mer konstruktiv.
Debatt eller ikke, jeg finner allefall mye her som pirrer min nyskjerrigheten og hele filosofien med å dele ideer i et åpent forum eller såkalt opensource forum er helt etter min grunnfilosofi, er selv flittig Linux bruker og tilhenger. Linux er jo et OS som bygger på opensource og som faktisk funker ;D
Angående BEDINI SOLID STATE har jeg tilgode å finne noen som faktisk har bygget en praktisk Bedini-lader som har bare det formålet å kondisjonere batterier, bortsett fra Bedinis selskap "RadiantCharge" da, men det er kommerse ladere.
Skulle gjerne sett at vi i et evt norsk forum kunne starte ett slikt prosjekt, imellomtiden funker SSG solid state OK in til videre.
Appropo Norsk forum, har noen sett noe til det ?
Angående Ecklin så er hodet mitt så fullt av ideer for tiden at jeg tror jeg må roe ned litt og heller prøve ut noen av dem før jeg fordyper meg i enda mer teknologi.
Kan prøve og forklare litt nermere om "tight flux" teorien min. Gav den dette navnet bare for å ha noe å henge diskusjonen på senere hvis det skulle vise seg å ha noe for seg :-\
Se for deg en Keppe motor eller Newman motor lignende oppsett der det er to coiler, en oppå og en under, kobblet i serie.
Altså, hvis vi tenker oss at et permanent magnetisk felt med en gitt form, la oss si to stk 4x2x1 cm magneter stablet oppåhverandre med nord/sør og en aksel imellom. Denne roterer og denne skal ha maximum innflytelse på en statorcoil med en gitt masse, altså coilen er så nærme pm som mulig. Mange vindinger med tynn tråd, høy volt - lite strøm, samme masse men med tykkere tråd, lav volt mer strøm. OK, helt elementert, no.
Hvis vi er enige i at hvis vi bytter ut denne pm til en kraftigere pm men samme størrelse, blir det mer strøm og høyere volt, fremdeles elementert, si ifra hvis dette begynner å bli kjedelig, men føler at denne innledningen er viktig.
Men hva skjer når vi bytter ut pm med en større pm med samme flux densitet, da forandrer vi geometrien og effekten vil jeg tro, rotoren blir mer massiv, den trenger mer energi til å roteres + coilen flyttes lengre fra flux senteret fordi diameteren i rotoren er større, no.
Men hva om vi ikke øker diameteren på rotoren men heller øker lengden, da kan en også øke lengden på coilen og koppermassen uten å øke avstanden til flux senteret, resultatet blir at mer magnetisk flux virker på mer koppermasse, to gode ting :)
Så hvis min teori holder vann blir det slik at jo lengre rotor jo bedre, dette gjelder spesielt rotorer med en nordpol og en sørpol.
Dette har i tillegg fordelen med at coilen får en veldig liten dødmasse eller nøytral masse slik som oppstår på enden av rotoren/coilen. i slike oppsett som her forklart.
Da er mitt håpløse ønske at hvis jeg lager to slike oppsett med lang rotor og superkraftige magneter.
En motor med tykke ledninger i coilen kobblet mekanisk til en motor med tynne ledninger i coilen, begge coilene eller coilsettene skal ha omtrent samme masse og vere paralelt kobblet. Timingen til generator i forhold til motor er usikkert men muligens er lik polaritet best, gjenstår å se.
Da er håpet at høyvolt coilen skal gå til ett lavere potensial og produsere overskuddstrøm til motoren som skal drive generatoren.
Sprøtt ikkesant.
Men husk at motoren produserer sin egen elektrisitet også pga sin egen flux i pm'ene, derfor tanken om at det skal bare litt volt til for å overkomme bemf. Det er forøvrig lite bemf i slike luftkjerne coiler i utgangspunktet og slike motorer er ganske effektive allerede iflg Keppe motor team.
Som typisk er så er dette fremdeles bare en teori, jeg har altså ikke testet dette ut ennå, men jeg har iallefall fått til ene rotoren, ikke lett å få superkraftige magneter til å sitte tett side om side med samme pol i samme rettning.
Skal poste bilde av det hele senere, og med forhåpentligvis positive resultater, det er bare det at alt tar tid, og tid er det altfor lite av :'(
Jeg er også av den formening at det er viktig hvordan en vinder coilene.
I alle solenoid coiler som blir elektrisk ladet med DC, oppstår en magnetisk nordpol i en enden og en magnetisk sørpol i andre enden.
De fleste coiler blir vindet/surret tilfeldig eller frem og tilbake til en har oppnådd ønsket koppermasse eller tørner, dette er ikke opptimalt hva angår de magnetiske kvaliteter tror jeg.
Bedre er det å starte fra ene enden og prøve å få surringene adskilt, dvs bygge opp koppermasse/surringer fra den ene enden og så gradvis fylle coilen til den andre enden til den er jevnt fyllt. Dette er noe upraktisk, jeg vet det, men det går an på ett vis.
Dough Consen, som er stadig vekk på YouTube, snakker om dette i ett intrewiev.
En annen måte å gjøre det på er å lage pannekake coiler, og så stable dem oppå hverandre og kobble dem i serie med ett skille-medium imelom lagene, kanskje med plastfolie og aluminiumsfolie for å øke kapasitansen til coilen.
Dette ble ett altfor langt innlegg, men jeg håper noen fikk noe å tygge på, konstruktiv kritikk er velkomment.
hilsen
Kurt
Hei Kjell
Har du ett forum oppe å går ?, linken på OU virker ikke
Kurt
Jeg skjekka forumet ut for en stund siden og det så ikke så ferdig ut da.
Ellers så bruker jeg også linux. Jeg gikk over fra vista til ubuntu via et dual-boot system, så jeg kan bruke begge hvis jeg trenger det.
Ganske interessant det du nævner her, det er absolut ikke alt som er blitt utprøvd ennå, og dokumentert i tilegg.
Noe du burde følge spessielt godt med på med tiden framover er utviklingen med rotoverter teknologien. Hvis du hadde litt tid kunne du prøvd et interessant eksperiment.
Finn en vanelig høytalerspole (med alt som trengs for å lage lyd). Koble den i serie eller parallell med en kondensator for å lage en resonant krets. Send så et signal inn til spolen med den rette frekvensen og sammenlign strømmen den forbuker med lydeffekten den gir ut. Prøv den etterpå i "vanelig" modus uten noen resonant krets og sammenlign da effektiviteten (grovt med lyd vs strøm).
Det finnes masse teknologier der resonanse i en eller anna form brukes til å forsterke kraftkilder.
Et fellestrekk for dem er at hvis det skal virke må de gjør det via paramtriskt oscillasjon.
To-takts oscillatoren er et eksempel.
Julian
Hei igjen kurt, en stund siden det var snakk her.
Jeg kom til å tenke på en ting når jeg tilfeldigvis leste over inlegget ditt igjen:
Quote from: kurtnorway on October 21, 2009, 02:02:43 PM
Da er håpet at høyvolt coilen skal gå til ett lavere potensial og produsere overskuddstrøm til motoren som skal drive generatoren.
Dette minner om en ide jeg hadde tiligere, inspirert av en slags kapasitans motor.
Jeg tenkte at hvis jeg hadde en rotor med magneter gående rundt, og hvor jeg hadde flere par med spoler, hvor en haddde dobbel eller flere runder med tråd en den andre, så kunne jeg få strøm til å flyte gjennom den med færre runder tråd, fordi den fikk indusert mindre spenning, og derfor også motvirke "draget" som induksjonen i spolen med dobbel tråd skaper, og til sist drive en last med denne strømmen.
Så ideen var og lage elektrisitet uten "backdrag", fordi det det extra magnetfeltet skulle motvirke det normale. Desverre så vil den mindre spolen oppføre seg som en serie-koblet last nr.2, og vil derfor halvere spenningen mellom den og den orgianle lasten, som en lyspære kanskje.
Men her er en interresang fakta: Ã... lade opp en kondensatorbank eller et batteri gir ikke spenningstap hvis du koblet dem i serie med en spole.
Så.... hvis du ville drive en eller annen last uten at det skal kreve noe serlig mer kraft fra generatoren, så må du ha en krets klar som kontinuerlig skifter mellom lasten og batteriet. Det kunne enten hvert elektronik eller en slags fysisk switch på motoren.
Julian :)
Mitt navn er Svein Daniel. Jeg holder til like utenfor Oslo og er svært interessert i Teslas eter baserte (Radiant Energy/Kald elektrisitet). Jeg er ute etter å bygge en Tesla/Edwin Gray hybrid og kunne virkelig tenke meg selskap i det prosjektet.
Er forøvrig interessert i å møte andre fri energi entusiaster her i norge.
Ta kontakt med meg på sveindaniel_a_solvenus_no (bytt ut _a_ med @ og _no med .no), eller skriv til meg på PM.
Mvh
Svein Daniel
--
Hei Svein.
Det skulle altså vært flere av oss her som interriserte seg for Tesla, e bor langt uti distriktet!
Det er jo hele tiden noe nytt å lære i dette området, men sånn som jeg forstår det, så ligger en del av "hemmeligheten" i Tesla/Gray og Bedini sin teknologi i at pulsen skal skifte så brått som mulig, uten noen resulterende oscillation.
Jeg tror det faktisk har noe med selvet momentumet i elektronene å gjøre, akkurat som at Bedini utnytter momentumet i batteri-ionene til å superlade dem.
Julian
Slik jeg har forstått det er du helt inne på det Julian. Momentet til elektronene er en av grunnstenene, sammen utelukkelsen av oscillasjon og kontroll av pulsvarighet. (En triode, en type radiorør, har alle disse egenskapene).
Jeg er tilfreds med min forståelse av hvordan dette fenomenet oppstår; gjennom brå pulser, ingen tilbakevendende oscillering.
Gjennom å justere pulsenes varighet, vil man oppnå en stort spekter av forskjellige effekter, deriblant å varme opp hele rom, avkjøle dem, skape mental ro, opplyse luften, kald elektrisitet osv osv.
Slik jeg ønsker å bygge kretsen er ved hjelp av et radiorør som skal brukes til å kontrollere pulsene og sørge for at elektrisiteten bare går en vei. Den vil fungere som en transistor og en likeretter. min viten om radiorør er veldig begrenset, så jeg må tilegne mer forståelse og kunne veldig gjerne tenkt meg samarbeid med andre for å kunne få tak i og ta i bruk riktig radiorør med riktig konfigurasjon av radiorørets gitter.
Ã...rsaken til at jeg ikke vil bruke transistor av noen sort, er fordi de ikke tÃ¥ler flere tusen volt og kan derfor ikke kontrollere pulsene direkte.
Hvor ute i distriktet holder du til da?
Mvh
Svein Daniel
PS.
Har du forresten lest første kapittel av Gerri Vassilatos bok: Secrets of Cold War Technology? Det er et svært interessant kapittel, du finner utdrag av det i Peter Lindemanns bok om Cold Electricity.
Hei, holder til i Beiarn, ca. 10 mil fra Bodø.
Jo jeg har lest mesteparten av det kapittelet, var jo også anbefalt det da jeg skaffa meg pdf dokumentet. Det er utrulig interresangt, og hvis det stemmer så gir det en ganske anderledes forståelse av de eksprimentene som mange arbeider med på både OU.com og energetic forum.
Et eksperiment som virkelig viser "unaturlige" egenskaper til elektrisitet er Hairpin kretsen, da den bryter med den ganske så fundamentale ideen om at strøm altid går gjennom den laveste motstanden.
I dette tilfellet er det to solide kopper eller bronse barer som går i lag som en "U", og med en eller flere pærer koblet i mellom. Disse vil da lyse når man utesetter den for kraftige elektriske impulser, selvom det i følge Ohm's lov skulle være umulig. Tingen er at det har dukket opp 'noder' oppover baren, akuratt som om det skulle vært en resonant oscillation....
Det som virkelig virker mest interesant for meg å prøve ut, måtte være å lage en såkalt "disruptor" som Tesla kalte det, der den kraftige en-veis impulsen skapes av en gnist gang (spark gap) med et kraftig magnetfelt som river vekk den etterliggende ionplasmaen. På denne måten kan man lage veldig kraftige impulser med en skarphet som transistorer ikke kan nærme seg (som du nevnte).
Noen mosfetter skal alikevel kunne gi veldig høy strøm og spenning har jeg jørt...
Julian
Jeg så helt nylig denne hairpin kretsen. Det var godt å se en ekte Radiant Energy krets, med kald elektrisitet. Jeg leste at det eneste stedet hvor det var kun kald ufarlig elektrisitet var på oversiden av de kondensatorene som er plassert i bunnen av de to kobber rørene, etter gnist gangen, men før lyspærene.
Ja, det er akkurat det jeg ønsker å lage også. Kraftige en-veis impulser over en gnistgang. Men jeg tror ikke vi trenger et magnetfelt, fordi Tesla brukte det siden han ikke hadde noen annen måte å stoppe elektristeten på. Han brukte ikke noen radiorør eller mosfet eller noe annet til å kontrollere impulsene. Han brukte en generator til å skape høy spenning, og kondensator til å gjøre impulsene brå, og magnetfelt for å stoppe impulsen.
For mer nøyaktig kontroll av impulsene så kan vi bruke et høyspennings radiorør, som tåler flere tusen volt og den strømmen som skal til.
Etter gnistgangen, så har jeg lyst å plassere en konisk spole, akkurat som tesla gjorde.
Jeg driver å søker etter riktig radiorør blant annet på ebay.
Howdy Kjell
Ser at over 1500 har vært inne og sett på forslaget ditt. Da må det jo være en viss interesse for en Norwegian Think Tank - vedr. fri energi?! Selv har jeg vært medlem av en dansk forening - DIFØT http://www.difoet.dk/info/velkomst.htm - som har satt meg på sporet av mange interessante ideer og oppfinnelser. Har vært medlem i mange år. Jeg kan være interessert i å bidra til at vi får økt info på området fri energi/fremtidens energi.
Crayfish
Hej,
om du är intreserat för Bedinie och Adams du kan ochså läsa här.
http://www.watercar.ch/wbb3/wbb/index.php (namnen där är skibby)
Du måst registrera de. Vi har där ett projekt med Bedinie och Adams och en generator. Jag testa generator spolar och en ringkärnagenerator från Walther Thurner.
Jag komma från tyskland och prata litegrand svenska. Jag hopas du förstå me.
Hejdå Lota
Det gjør vi ;)
Og takket være google kan vi oversette tysken til engelsk:
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.watercar.ch%2Fwbb3%2Fwbb%2Findex.php&sl=de&tl=en (http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.watercar.ch%2Fwbb3%2Fwbb%2Findex.php&sl=de&tl=en)
Det er vist interesse fra veldig mange kanter av verden rundt denne ideen, mange som har blitt inspirert eller nysjerrig :)
Julian
Jasså gitt, det er nordmenn i bresjen her også ja! Morro :)
Jeg har holdt på å "lure" magnetisme og gravitasjon i flere år, men "selvsagt" aldri lykkes. Jeg er relativt ofte innom her og sjekker om det er noe nytt og "bogus" der ute som krever litt oppmerksomhet.
Vidar
Hei Vidar! Hyggelig med flere folk her!
Hvis du er interessert i gammelt "bogus", så anbefaler jeg at du søker på ordet 'Eckling'.
Helt siden jeg fikk høre om det har det fasinert meg, og jeg tror ikke den er så lett å motbevise, eller "debunke". Den kan både fungere som en mekanisk forsterker, eller en "lenzless" generator.
I tillegg er prinsippet bakom MEG'en veldig mulig å bruke i en vanelig motor (som det faksikt har blitt gjordt av en annen person, med patenter og det hele).
Julian
Hei, lurer foresten på om det er noen her som har gjort eksprimenter med Avramenko-pluggen og en-leder overføring av elektrisitet? Det rykker mildt sakt ved fundamented til hele teorien bak elektrisitet og magnetisme.....
Julian
Noen her som har gjort noen realt forsøk med "skjerming" av permanentmagneter?
Skjerming av magneter er ikke noe problem. Problemet oppstår derimot når hensikten er å få en magnetmotor til å virke. Dessverre påvirker en magnetisk skjerm ikke bare magneten den skal skjerme, men også alle de andre magnetene. Det magnetiske feltet er en lukket og konservativ krets. Uten endringer i magnetens magnetstyrke skjer det heller ingen ting. En skjerm gjør ikke annet enn å endre flux-banen - også flux-banen til alle de andre magnetene.
Så svaret på sp.målet ditt er både ja og nei
:)
Er klar over at skjerming ikke skjermer, men leder fluxbanene. Men samtidig må avstand spille en viss rolle. Om legeringene ligger tett på magnetene vil nok dette påvirke respektiv magnet mer enn passerende, vil jeg tro. Dette er jeg mektig usikker på og derfor er det 1 desiliter ferrofluid på vei i posten, samt det beste "magnetskjoldet" jeg har klart å oppdrive. Ikke mu-metall.
Om jeg klarer å skape asymmetri, hvilket jeg tror er den hellige gral, så bør det kunne funke. Jeg kjører egentlig alá Perendev, men rotorene er kvadratiske kontra runde. Jeg tror rettvinklede kanter vil skjære seg inn i feltene på et annen måte enn runde vil klare.
Jeg tror ikke det vil funke, men ettersom jeg er usikker så vil jeg teste det ut.
Her ser du en elendig tegning jeg laget av prinsippet jeg tenker etter. Uten skjerming.
Er ikke sikkert vinklingen på magnetene blir slik i det hele tatt. Den viser bare prinsippet.
Den grå delen, er det bare noe for å holde fast magnetene, eller er den laget av f.eks jern?
RED: Jeg har også ferrofluid. Den jeg kjøpte tørker etterhvert. Det skal ikke ferrofluid gjøre hvis den produseres på riktig måte. Det fikk jeg erfare da jeg skulle ha mer ferrofluid i magnetgapet på et diskantelement til en høyttaler. Syns etterhvert at den nedre diskantgjengivelsen ble svakere og svakere. Tilslutt var det bare tynn lys hvisking av elementet, og det viste seg at ferrofluidet hadde størknet og hardnet til. Så det ble bare å kjøpe nye diskanter :(
Vidar
Rotoren (grå) vil bli laget av teflon i dette tilfellet. Kunne vært annen plast, men jeg har tilgang på gratis teflon, i begrensede mengder selvfølgelig, fordi det er svært dyrt, men nok til at får testet "prototypen".
Aluminium vil gi eddy current/drag så det har jeg valgt bort, ellers hadde tyngden vært fin. Jern kan få metningsproblemer antar jeg, dessuten tror jeg det vil bli forviklinger i forhold til skjermingen. Jern vil jo også være problematisk grunnet tilstrekning fra alle magneter involvert også.
Jeg begynner med teflon, 20mm hvite plater. Plexi går også an, men har lavere densitet tror jeg og er vanskeligere å bearbeide da det er så sprøtt.
Jeg tror all ferrofluid etterhvert vil tørke i åpen luft, fordi den er laget an jernfilspon, en coating og en slags olje, etter hva jeg vet. Man ser gjerne av beholderen den ligger i blir litt oljefarget der vesken har vært. Jeg kommer til å ha den i et plastbeger eller noe så ser man jo feltet gjennom ganske bra regner jeg med.
Hei dere, jeg trenger virkelig hjelp til noe, og jeg håper noen kan forklare dette ordentlig til meg....
Altså, tverrsnitt som jeg alltid har forstått det, og som jeg alltid er blitt forklart det, er (som ordet antyder) et snitt på tverr over noe, for eksempel en trestamme. Med andre ord så vil det si diameteren av noe. Det blir vist også brukt mye i metal konstruksjon for å kalkulere hvor mye stress bygning kan tåle osv.
Men..... når vi da begynner å snakke om tversnittet av en kabel eller en leder, så er det av en eller annen veldig merkelig grunn blitt byttet om. På alle forumer og steder hvor man kan spørre på nettet, så sier alle at tversnittet av en kabel er arealet!!! Ikke diameteren.....
Kan noen som har litt innsikt fortelle meg hvorfor det må være sånn, jeg kan ha bomma på tråd-størrelse nettop av denne grunnen.
Julian
Tror du må skille på teknisk tverrsnitt og areal av tverrsnitt i en leder. Innenfor teknisk tegning er tverrsnitt en gjennomskjæring av objektet fra en gitt vinkel, slik jeg husker det.
Når det gjelder ledere så oppgis en leders areal sett fra det lineære tverrsnittet. Altså arealet av selve lederne om man ser "inn" i en avkappet ledningsstump f.eks. da. Må jo bruke dette for å kunne beregne kapasitet osv.
Ok tusen takk for svar. Det kan jo på en måte gi mening, ettersom snittet (gitt at det er 90 grader eller perpendikulert til lederen) gir oss arealet...
Ja det har alt å si for strømføringskapasiteten (ikke kraft, siden vi kan øke spenningen ;)
Jeg kjøper kablene og spoltrådene mine hos Elfa, men jeg har blitt litt forvirret over hva de mener med noen av betegnelsene sine. Hvis du ser her: https://www1.elfa.se/elfa3~no_no/elfa/init.do?item=55-503-40&toc=0 (https://www1.elfa.se/elfa3~no_no/elfa/init.do?item=55-503-40&toc=0)
Her står det "Ø tråd = 0.5mm"
På eposten jeg fikk fra dem i bestillingen står 0.5mm2 ..... Altså arealet.
Så bare så jeg forstår dette ordentlig, med Ø mener man tvernsittet, som så igjen kan tolkes som arealet? Fordi det står jo Ø = 0.5mm, ikke 0.5mm2!
Takk for all hjelp,
Julian
Ø er betegnelsen på en gitt diameter, ingenting annet. En colaboks har diameter på ca. 6,2cm. Dvs. Ø=62mm.
Ja det var jo det jeg opprinnelig trodde også. Men så sender Elfa meg da altså en ordebektreftelse hvor det står 0.5 mm2. Men på nettsiden så står det bare Ø = 0.5mm. Problemet er at 0.5 mm i diameter kan ikke gi en overflate på 0.5 kvadratmilimeter, derfor er jeg forvirra....
Kan de har gjordt en feil, eller er det feilinformasjon?
Julian
I tiden mellom 1990-92 brukte meg mye tid og økonomiske ressurser i det å sette meg inn i free energi konseptet. Da gikk det med over 400,000 - Jeg lærte mye. Jeg fant også ut at flaskehalsen i løsningen av free energi utfordringen var bevissthet - å kjenne til hvordan universet faktisk fungerer. Derfor lot jeg free energi være en mer passiv bakgrunnsinteresse mens jeg jobbet med å forstå mer om universets spilleregler. Jeg har lært mye i den tiden som har gått. I løpet av den tiden har jeg utviklet kompetanse innen "modellering" - det vil si å forstå forskjellen mellom overflødig, feil og korrekt informasjon som er å finne i andres forståelse av - for eks. free energi.
Etter hvert da jeg forsto mer av universets spilleregler, kunne jeg skille mellom observerte fenomener, tomme påstander og faktabeskrivelser som danner mønstre - når sammenliknet med andre "modeller"/eksperimenter.
Jeg har nå samlet tilstrekkelig med kilder i min modelleringsforsøk til å forstå free energi, at jeg begynner å få brikkene til å falle på plass. Det begynner å haste med å få realisert det jeg nå har begynt å kunne forstå, visualisere og bekrefte - at slik er det. Jeg trenger da et utvidet aktivt nettverk og henvender meg tilbake til dette forumet etter en lang passiv pause i det offentlig rom.
Jeg holder til 45 min syd for oslo-v, har gode forhold for praktisk gjennomføring av virksomme produkter. Mye av restene fra tidligere eksperimenter er fortsatt inntakt og klar til å bli satt sammen med ny innsikt.
Den største av alle nøkkeler til å løse fri energi er å forstå at elektrisitet er alltid sekundær til magnetisme. Dvs at vi ikke lever i et "Elektrisk" univers, men et MAGNETISK univers. Da magnetiske krefter beveger seg fortere enn lysets hastighet - og faktisk bestemmer lysets hastighet - bekreftet vitenskapelig gjennom påvirkning av magnetisk current. Lys kan gå både fortere eller mer sakte - alt ettersom tettheten på den lokale "Vacuum flux density" i space.
Mens mange fortsatt ser på magnetisme gjenom en mer mekanisk verdensbilde, er universet i sin helhet skapt av materie skapt gjennom magnetisk tiltrekningsprinsipper og unike pulsfrekvenser for selve enheten involvert - uansett hvilket størrelse den måtte ha, fra mikro til makro. Magnetiske krefter også kan våre organiserte eller uorganiserte. Den uorganiserte delen (relativ til vår nåværende virkelighetsoppfatning) står for denne 96% "Dark Matter" som vitenskapen mener universet må bestå av. De kaller det Dark fordi den er ikke mulig å oppfatte - siden den er også mange variabler av lysets hastighet oppover forbi den oktaven av energi vi kan sanse fysisk.
Bokstavelig talt, vi lever i et hav av energi som vi ikke kan sanse. Tenk på at du er et vesen som bor i en stor bolle med gele. Denne energien brukes idag bare som organisert ved å pumpe mengder med "elektroner" i lukkede systemer. Energien som vi ikke kan se, bruker vi bare ikke. Det en må selvfølgelig gjøre er å lage energetiske bobler i denne energien fordi når vi gjør det på riktig måte vil vi skape en organisering av det uorganiserte til å komme inn i en retur respons til boblen, når den kollapser - "collapsing em fields".
På toppen av alt dette er det få som forstår seg nok på magnetisme som urkraft til å utnytte designen på sitt beste. Jeg ser at de som lykkes bruker gitte modell forståelser av "årsak og virkning" - noen er riktig, mens andre er helt feil. Noen prøver å forklare gjennom sin innsikt i de elektriske lovene, uten å forstå de magnetiske.
Jeg er nå i ferd med å lage en forståelsesmodell for magnetiske krefter som bygger på det vi kan kalle (Nord-Syd-Nøytral) der mesteparten er nøytral og gjennomsyrer og skaper alt som er. Dette er noe av det mest spennende jeg har vært bort i og er realiseringen av noen av mine største livsambisjoner - forstå livets og universets hemmeligheter. Nøkkelen til å forstå seg på magnetisme er også nøkkelen til å forstå seg på tyngdekraftens gåter da det er organisert magnetiske krefter som skaper tyngdekraft i alt som er - hvilket er forklart som "MASS" i "vitenskapen".
Det er ikke manage jeg kan spille pingpong med i dette prosjektet - dersom det er derimot noen herfra som er på noen som helst måte føler en form for resonans for et jeg skriver - ta kontakt på forumet, eller sende mail. Jeg er ikke flink til å betjene min mail for tiden da jeg har 100% fokus (så å si) på dette prosjektet.
Jeg sender en pil i mørket. Er det noen som føler et behov for å lære om alt de trodde de visste om elektrisitet?
Please, only post in English here.
There are lots of tools to translate your message before posting them here.
This requires only one action by the poster, rather than have all interested readers do this on their own.
(as an additional contribution to reduce waste of energy)
@Metamike.
I'm interested and curious about your ideas about magnetism.
I'm Swedish but I have many friends in Mysen.
send me a pm with your phone number and I will call you.
Roger.
Quote from: teslaalset on March 10, 2011, 07:45:09 AM
Please, only post in English here.
There are lots of tools to translate your message before posting them here.
This requires only one action by the poster, rather than have all interested readers do this on their own.
(as an additional contribution to reduce waste of energy)
Agreed. I wonder how much energy we've spent while our computers have been turned on...
Know Egely György? A Hungarian inventor, who has been dealing with the idea of ​​free energy. More books were published, but unfortunately only one available in the shops. In multi-device writes that the free energy.
http://www.konyv-konyvek.hu/book_images/50a/999625350a.jpg (http://www.konyv-konyvek.hu/book_images/50a/999625350a.jpg)
Ojoj, naa kan jeg angre paa at jeg ikke har skjekket forumet paa flere aar.
Jeg har desverre ikke vert produktiv i det hele tatt, andre, antageligvis mindre viktige ting
har opptatt livet mitt. Har alikevel jevnlig fulgt med paa energi-scenen i ny og ne.
Mitt syn på energi og egentlig alt har forandret seg veldig, og jeg kan egentlig
bare skamme meg over den utrolige naiviteten og pastaaligheten min fra tiligere ...
Jeg har ekstremt stor respekt for mennesker som faktisk foolger opp sine egne
ideer og teorier med eksperiment og hardt arbeid.
Naa over til det som gav meg lyst til aa logge inn igjen; Metamike sin introduksjon/beskjed til de
interreserte harmonerer veldig mye med mine egne tanker rundt baade energi og virkelighet, men ogsaa
hva du maa gjoore hvis virkelig vil forstaa situasjonen i dag (eller hundre aar tilbake for den saks skyld).
Det er garantert at noe saa fundamentalt radikalt forskellig som fri energi ikke vil kunne sameksistere
med dagens samfunnsstruktur, hverken nationalt eller internationalt. Aarsakene til dette er mange
og forskjellige, men jeg vil paastaa at felles for nesten alt er en kjerne av egoisme og graadighet
som vi mennesker i vaar natur ennaa har langt igjen med aa bli kvitt. Om det finnes en stor konspirasjon
så har jeg liten tro paa at den er en primer faktor i aa holde oss tilbake, sammenlignet med hva hvert enkelt
individ bidrar med, og ikke minst fra oss selv!
Bare hvis man kan holde seg absolutt noytral og se etter sannheten i de sammenvevde tolkningene,
kan man ha en sjangs til aa forstaa hva som faktisk skjer.
Det finnes hundrevis av sider og forklaringer for og i mot fri energi, spessielt paa dette forumet.
Men naar du allerede har begynt aa lete etter informasjon saa er det vel gjerne fordi noe har satt
en skramme i ditt verdensbilde ang. vitenskapens ufeilbarligheter, og det du leter etter er kanskje
ikke vill spekulasjon eller dogmatisk kritikk, men opplysning og konstruktiv kritikk.
Over til det interresante! Alt det tekniske du (mike) nevner ang. baade elektrisitetens natur
og felt-kollapsing har jeg vært borti over alt paa nettet, men det er fortsatt forbi min evne til virkelig og kunne
se naturen og sammenhengen i det. Dette er jo ett omraade som velkjent Bedini og Bearden har domminert lenge,
jeg har proovd saa best jeg kan aa trenge gjennom mystikken men det er fortsatt saa mange ukjente variabler.
Naar du nevner viktigheten i det nooytrale magnetfeltet faar det meg til aa tenke paa Gary Wesly.
Han bygde saaklart en magnetmotor (stor overraskelse!).
Antageligvis fordi jeg har moott et stopp i alt elektriskt (teoretiskt i hvertfall), saa har interessen min
forplantet seg over paa det gyroskopiske fenomenet, som jeg personelig synes er helt fantastiskt.
Selv med et enkelt sykkelhjul kan man demonstrere krefter og bevegelser som totalt motstrider sunn fornuft.
Hadde vært interresant aa hoort om presesjon er noe du ser pa som viktig i ditt bilde av hvordan verden henger sammen.
Innser jo saaklart at det er en evighet siden du skrev her, men det skader vel ingen om dette er noen aar for sent.
Translation: General talk about energy and magnetic fields, stuff most of you likely already know about.
Sometimes its easier for ideas to surface in your own language, and what does it hurt if the noise level is kept down
until an idea is ready to be brought to fruition?
Also hi to everyone again and please excuse my pompus past self, everyone grows up and maturity is something most
of us need time to attain : )