hello
just wanted to share with you guys , my new dual rotor vawt design that sould be very efficient because it coughts 4 times more wind that regular vawt!!!
what you guys think
cheers from poland
wojsciech
have you tested this out in real life?
Build a model! Looks like a spinner. With this design, you may wish to go with a motorized pole mount with wind direction sensor as a tail vain may prove problematic with a unit of sufficient size to produce copious amounts of electricity.
Sure beats my idea of mounting large rectangular funnels to office building windows, removing all inner doors drom their hinges and attaching a generator to the revolving door at the main entrance..... :D
I am curious to see how this will perform!
TS
yes i have to give it a try and build it !!!
and for bigger sizes it need motorized directioner
but the problem is that power generating by magnets is very not efficient , needs lots of torque to run large generators , thats why im after new method of generating power by using + and - charges insted of N and S magnets more here http://www.overunity.com/index.php?topic=8545.msg236879#msg236879
and there ever more about using charged particles insted magnetic flux and core
cheers
wojsciech
Magnets are the way to go, just not conventionally. Have a closer look at Perendev and Qin Gang's bicycle tumble generator....
What do they have in common?
TS
So the biggest problem in power generators is back emf which acts against rotation direction that's why we need lots of power from wind to rotate the shaft !!!
Also known as Lenz Law
So how we can trick the Lenz Law?
Well not many pages says exactly the direction of back emf which is away from the coil right?
so the center of a coil acts as a zero point!!!!
so what stops us from moving our magnets inside the pickup coil ?
ok so its plastic round tube with magnets inside, moving in one direction and two rubber wheels to drive the magnets ...
1,2,3,4,5 are pickup coils
maybe sketch will explain more...
cheers from poland
wojsciech
No nie bardzo Wojtku ;> Czemu nie miaÅ,byÅ› tu mieć Lenz'a ? Przecież masz tu zmienne pole magnetyczne (jeżeli użyjesz tylko kilka magnesów jak na obrazku). W cewkach zawsze wytwarza sie przeciwne. Wiec jak bÄ™dziesz poruszaÅ, tÄ... tubÄ™ to cewki bÄ™dÄ... jÄ... "hamować". Nie widze powodu czemu miaÅ,yby tego nie robić.
Jeżeli zaÅ› wypeÅ,nisz caÅ,Ä... tubÄ™ magnesami to bÄ™dziesz miaÅ, teoretycznie zamkniÄ™ty obwód magnetyczny. Ok nie bÄ™dzie Lenz'a ale też nie bÄ™dzie zmian pola przechodzÄ...cego przez cewkÄ™. W wyniku czego nie bÄ™dziesz generowaÅ, żadnej elektrycznoÅ›ci ;>
Jest kilka sposobów na obejście Lenza (da się go nawet wykorzystać do wykonania dodatniej pracy) ale na pewno nie tym sposobem ;]
In english - it won't work ;)
witam
moze i racja ale staram sie cos wykombinowac...
mozesz jakies artykuly podeslac z wykorzystaniem sily lenza?
wiem ze na pewno bedzie mniejszy bemf niz normalnie...
a co myslisz o tym ?
http://www.overunity.com/index.php?topic=9026.msg236981#msg236981
wojsciech
caÅ,y myk polega na tym, że reguÅ,a (nie siÅ,a) Lenz'a bÄ™dzie miaÅ,a zastosowanie zawsze. Akcja zawsze pociÄ...ga za AÄ... reakcjÄ™. Ale... jeÅ›li wymyÅ›lisz sposób na to, żeby to negatywne oddziaÅ,ywanie wykonaÅ,o pracÄ™ nie zwiÄ...zanÄ... z akcjÄ... (rozdzielenie ukÅ,adu akcji od ukÅ,adu reakcji) to jesteÅ›my w domu. A jeÅ›li jeszcze dorzucisz do tego rozwiÄ...zanie takie, że ta reakcja wspomoże akcjÄ™ (nie w sposób bezpoÅ›redni) to już bardziej kosmos niż dom ;)
Obecnie jestem na etapie budowania pewnego prototypu, który wykorzystuje wÅ,aÅ›nie reakcjÄ™ do wspomożenia akcji. Teoria wydaje siÄ™ być poprawna ale nie ma to jak dziaÅ,ajÄ...cy model ;) Za parÄ™ tygodni bÄ™dÄ™ mógÅ, coÅ› wiÄ™cej powiedzieć. Problem w Polsce polega gÅ,ównie na tym, że jak już wymyÅ›lisz jak to ma wyglÄ...dać to rok szukasz części do zbudowania tego czegoÅ› ;/ A jak już znajdzesz części, to siÄ™ okazuje że każdy chce z Ciebie zedrzeć troche sporo zÅ,otówek ;] Ostatecznie, taniej wychodzi zamówić pewne części za granicÄ... lub zrobić samemu ;] No i tak wÅ,aÅ›nie od ukoÅ,,czenia projektu minÄ™Å,y dwa miesiÄ...ce a ja ciÄ...gle czekam na części :) Nie chcÄ™ mówić nic wiÄ™cej póki nie bÄ™dzie zrobione.
Co do artykuÅ,ów - troche tego znajdziesz na necie (aczkolwiek niewiele) ale na niewiele siÄ™ zdajÄ.... PrzejrzaÅ,em też masÄ™ patentów - wiÄ™kszość z nich to po prostu jakaÅ› kpina. Tak wiÄ™c najlepiej nie zaprzÄ...tać sobei gÅ,owy gÅ,upotami i wymyÅ›leć coÅ› samemu ;]
Co do twojego rozwiÄ...zania z wodorem - nie potrafie nic powiedzieć ;] Aczkolwiek zastanów siÄ™ skÄ...d weźmiesz materiaÅ,y żeby takie coÅ› zbudować ;>
ZrobiÅ,em próby z wodorem ale nie ma zadnego pola magnetycznego jak narazie uzylem bardzo sÅ,abych diod 1x UV 0,06W wiec może dlatego powinno być okoÅ,o 10W czyli jakies 166 razy wiecej wiec czekam na czesci....
Ale ciagle zastanawia mnie to video
http://www.youtube.com/watch?v=o0hXYfvnND0
5:00-8:00
i mysle ze tedy droga bo tu czarno na bialym widac ze mamy darmowe elektrony z ziemi, przez przykladanie potencjalu , co wazniejsze ze niema wymiany ladunkow wiec mozna to robic w nieskonczonosc!!! wiem ze malo energi z tego jest ale mozna to zjawisko pomnozyc,
ponizej maly skecz jak by to mialo wygladac,
moze przesadzilem z tym 50kv moze 15 wystarczy, proby pokaza..
wojsciech
i was just thinking is there any loses in source if i would build something like that?
let say its 1m x 1m = 1 sqm
it souled work by electrostatic induction right? 15kv is enough? if not 30 kv can do?
what you guys think