Patente/Offenlegungsschriften: inhaltliche Wert !?

[lancaIV]

Entgegen meiner bisherigen Meinung,
erst duch das telefonische Gespraech mit Prof. Dr.-Ing M. Trundt revidiert,
sind auch in Deutschland Patent-Schutzrechte ohne funktionierendem Prototyp
erwerbbar !
Es muessen nur "Entgegenhaltungen" widerlegt werden !
Somit sind diese Rechte nur theoretischer Natur,fiktive Handelsobjekte !
Der "Thoene-Vorfall" zeigt deutlich die Moeglichkeit eines fahrlaessigen Irrtums,
bis hin zum vorsaetzlichen Betrug, an !
Zu vorsaetzlichem Betrug: die offene,klare, Aussage des Hern Gritskevich bezueglich Deklarationspflicht-(1:1 Reproduktionfaehigkeit) Missbrauch!
www.rexresearch.com/gritskevich/gritskevich.htm
"To fool investigators,..."

MfG
     dL

p.s.: Ich sprach letzte Woche zirka zwischen 5-10 Minuten mit einem Co-Inventor,
       innerhalb dieser Zeit erfuhr ich ueber dessen persoenliche Geldnot,
       da partiell 65000 Euros in ein WO-Patent ,ueber DE,investiert wurde,welches aber
       zum  Staatsgeheimnis deklariert wurde,ohne Gebuehrenrueckzahlung !
       In aller Offentlichkeit das dafuer zustaendige Verteidigungsministerium verklagen,
       Buero 99 Obhut,vielleicht !
       Wenn  WO/PCT-Patent-Anmeldungen erfolgen,so sind nationale Behoerden nur
       Patent-Recht-Faehigkeits-Testat-Institutionen,
       diese koennen niemals supra-nationales Recht als "Individual-Staatsgeheimnis"
       usurpieren !       

[helmut]

@LancaIV

Velen Dank,f?r de Arbeit,die du dir machst.
Die Ergebnisse sind bemerkenswert.
K?nntest du vielleicht noch ein Fazit oder equivalentes Statement dzugeben?
So eine konstruktive Komponente sozusagen.

Danke

Helmut

[lancaIV]

Hallo helmut,
worauf genau ein Fazit/Statement abgeben ?

MfG
     dL