Color's Kapanadze forum, FE builds circuits and comments

[color]

 
Новогодний эффект высокой частоты.
https://www.youtube.com/watch?v=hU2UnE7hSpo

--------------

Hi I did some PCB's for this project some while back just 3 small modules if any one is interested
they run on ARES 5.2 or you can just copy them If any one has skpe i can post them.
https://www.overunityresearch.com/index.php?PHPSESSID=7v83u0ao3qjdu3ehak895bp3v6&topic=4216.msg96822#msg96822


skpe가 뭐야 아빠?

[color]

scary part #3
the most scary  part is that
Corum  bros my  try to patent energy extraction from  Schuman  waveguide


the text below will  be numbered  for easier response  if there is any

pros  and cons:
1.Corum bros  may try to  hide that part  as it is damaging to the business.
2.but they will likely want to preserve it to themselves in case it   reaches  the surface.
3.So they  will  try to use  all possible patent regulations  to do  not have it published but be secured.
4.one of the ways is  secrecy order from US government as  military  technology
5.however when it gets  to the hands of government   - inventor has limited rights to the patent   

6.The difference between Viziv and Schuman  waveguide   energy extraction is  only  with transmitter:
7.In viziv  you have Transmitter and receiver communicationg  by  use  of earth/air interface
8.In Kapanadze  device  known as  Schumann resonance   energy extraction   the Transmitter is energy fluctuation  in Schumann waveguide 
9.Because this  waveguide  has two  boundaries ionosphere  and earth we  are interested with earth.
10. Earth and  air right above  creates 2D  interface .
11.The space between Air ionosphere and air is   used by  standing wave due to  energy fluctuation and/or man  made  activated.
12.Surface  wave at Schumann  frequencies  is present   already in   that interface and need  to be extracted using  the same  technique  that Viziv  uses   in their receiver.
13.That is nothing more but Tesla coil.
14. AND NOW YOU HAVE KAPANADZE DEVICE.,
15. BECAUSE  RECEIVER IS MUCH FORGIVING IT DOES NOT HAVE TO  LOOK LIKE TYPICAL TESLA  COIL.
16. the very specific  CW / CCW  is used  to  minimize diameter of tesla  coil receiver
17.and  that is  covered  very much  in  Corum patent for  1989
     https://patents.google.com/patent/US4751515A/en
17a so that explains similarity between  Kapanadze coil and coil from the patent.
look there  for words  contrawound
17b the sense in that CCW/CW winding or opposite winding is to make antenna electrically  small
17c and physically small  https://patents.google.com/patent/US6239760B1/en -
17d  this patent is  not  related but serve as  example  of such winding method.
18. Everything what I  write here  can be  used  in  patent office  to reject anyone  rights to patent   such  technology
19. patent must present novelty so more I write the harder will be to secure patent rights by  anyone.
20. even if  patent is issued and my writing is  proven as made before the date of filing  will automatically be securing my own rights to use of that technology
and may  cause  patent to become invalid.

summary:
21.So Viziv  wants to make money on  Tesla technology using Tesla towers
22.but these towers are free to use as patent  is already  expired
23.So  anyone may say that they build the towers that are patent free and   over-sudden they are able to send energy from point A  to B.
24. and  that is the vulnerability of the Corum Bros patent.
25. that is  why  they have  hundreds  of patents to   secure  whatever they are able to be able to secure.
26.for us  the most important is   FE from Schuman waveguide and I'm the first  who  started to talk about it for your own benefit.
27. I could file patent too..
28. I didn't!!!


Wesley

나봐~ Zenneck wave랑 닮은거셔?

[color]

 
Weighing the Ecat SKLep
https://www.youtube.com/watch?v=5OOQszTjcag

Calling something energy catalysis (E-Cat), low-energy nuclear reactions (LENR), or condensed matter nuclear science (CMNS) cannot hide the fact that the idea is simply the same cold fusion announced to the press in March 1989. As cold fusion was notoriously debunked by the scientific community in the 1990s (Close 1991; Huizenga 1994; Taubes 1993; see also David W. Ball's article in this issue), new names such as these popped up to conceal the true identity of the idea. The underlying physics on which all these processes are based is nuclear fusion. (To grasp the absurdity of the claims, it helps to have a nodding familiarity with the basics of nuclear interactions; I discuss those in the sidebar accompanying this article.)

How E-Cat Is Alleged to Work
E-Cat is the brainchild of Andrea Rossi, a self-proclaimed inventor with a master's degree in philosophy and a degree in chemical engineering from the University of Kensington in California, which was subsequently identified as a diploma mill and shut down (Holguin 2004). He has demonstrated his E-Cat generators to audiences around the world but has not revealed how all the black boxes composing his machine work (Krivit 2011). The only thing we know about the E-Cat generator is that it is a cell consisting of nickel and hydrogen. This was not directly revealed by Rossi but became known after he challenged his competitor's patent (E-Cat World 2015; see https://patents.google.com/patent/EP2702593B1/en). The details of how the patent allegedly accomplishes cold fusion is given in blog posts—as is the entire literature on cold fusion and LENR (see https://e-catworld.com/, http://news.newenergytimes.net/, https://animpossibleinvention.com/, and http://www.quantumheat.org/index.php/en/).

Journalist Steve Krivit maintains a blog containing the most comprehensive information about LENR (of which he is an advocate) and cold fusion (of which he is an adversary). No credible physics or chemistry journal is cited there, because no such journal is willing to publish articles that are not based on science. The fight between LENR believers and cold fusion advocates is not unlike that between two factions of a religion with opposing views. While members of the cold fusion community believe they achieve fusion by orbital capture (as in the process of muon capture by hydrogen discussed in the sidebar), the LENR community invoke weak nuclear interaction1.

How does Rossi's E-Cat cell work? Mats Lewan (2016), a Swedish journalist with no physics or chemistry background but with a passionate devotion to cold fusion, proposes a "theory" whereby a hydrogen atom with an extra electron (H–) replaces one of the electrons of the nickel atom, and since H– is 2,000 times more massive than the electron, it gets much closer to the nickel nucleus in the same manner that the muon captured by a hydrogen atom reduces the size of the resulting muonic hydrogen. As a confirmation of his theory, Lewan mentions the X-ray burst "produced in a replication attempt of the E-Cat" reported—not in a scientific journal but instead in a YouTube video (Martin Fleischmann Memorial Project 2016). According to Lewan's theory, the captured H– loses its electrons (through some unexplained mechanism) and the resulting proton fuses with the nucleus of nickel. Lewan claims that this process is similar to the muon-catalyzed fusion. There are several things wrong with this claim. First, in the muon-catalyzed fusion, the nuclei of the muonic hydrogen molecules fuse. Muons do not fuse with the hydrogen nucleus2. Second, if the proton is captured by the nickel nucleus (with twenty-eight protons and thirty neutrons), it has to turn into copper (with twenty-nine protons and thirty-four neutrons). Therefore, the proton must have a tremendous amount of energy—such as that provided in a large particle accelerator—to create the extra four neutrons. Third, nickel is at the bottom of the stability curve shown in the sidebar. Hence it cannot participate in either fission or fusion. Just as you need energy to move a ball at the bottom of a bowl, you need to provide energy to move from nickel to copper.

Comparison with Real Science
A unique characteristic of real science is the impact it has on science itself and, more tangibly, on technology. The following list is only a small sample of this characteristic. Note that all discoveries listed had at least one impact that occurred less than thirty years after the discovery.

Maxwell predicted the electromagnetic waves (EMWs) in 1865. They were produced in the laboratory in 1887, and in 1901 radio was invented.
Quantization of electromagnetic waves was proposed in 1905. Eight years later, it was used to explain the spectral lines of the hydrogen atom.
Einstein discovered his general theory of relativity in 1916. It immediately explained the precession of the perihelion of Mercury and predicted—among other things—the bending of light, which was observed in 1919. Gravitational waves, another prediction, were observed recently. The general theory of relativity also predicted gravitational time dilation, which is crucial in the design of GPS devices.
The wave properties of the electron were proposed in 1923. Eight years later the first electron microscope was built.
Quantum mechanics was theorized in 1925–1926.
It immediately explained the spectral lines of the hydrogen atom.
It accounted for the periodic table.
A year later, it was used to describe the hydrogen molecule.
Two years later, it was combined with special relativity to create relativistic quantum mechanics, which predicted the existence of antimatter and is now at the heart of the fundamental forces of nature and the standard cosmological model.
Six years later it was used to explain nuclear alpha decay.
Twenty-one years later, it prompted the invention of transistors.
Twenty-eight years later, it was used to invent masers, the prototype of laser, which were first produced in 1960.
Chemists have used quantum mechanics to synthesize countless materials from polymers and plastic to paints, detergents, and drugs.
The helical nature of DNA was discovered in 1955. Seventeen years later, the first recombinant DNA was produced, which led to the far-reaching field of genetic engineering. Twenty-five years later it was employed in solving a crime. Today, forensic science is almost entirely based on DNA evidence. DNA has become an indispensable tool in archeology, paleontology, and zoology.
It has been almost thirty years since Pons and Fleishmann, in a press conference, abnormally reported cold fusion. No other scientist has been able to reproduce their results (see the article by David W. Ball elsewhere in this issue). Aside from the claims of the cult of believers, no invention or actual production of energy has been made.

Dick Smith, a CSI fellow in Australia, has offered one million dollars to Rossi to demonstrate his generator in the presence of unbiased observers (Smith 2012, see box). Rossi has declined the offer, saying that customers can judge whether or not his invention works. However, no customer has surfaced to validate the operation of E-Cat. On the contrary, one customer has filed a lawsuit, claiming that the invention is bogus (Lawsuit 2016). The competition between LENR and cold fusion has had the benefit of releasing a huge amount of information on Rossi's folly. For a timeline of events, see http://tinyurl.com/7zjn8kr.

Falling for Cold Fusion and E-Cat
With all the scientific evidence against it, why do people fall for cold fusion? The short answer is science illiteracy. The public, while enjoying the technology that is fundamentally based on modern science, is deplorably illiterate in the basic premises of science such as verifiability, repeatability, and evidence. Improving the science literacy of the public may reduce its gullibility, but other factors—especially those originating from scientists themselves—cannot be ignored. Ever since its birth, quantum mechanics has been infested with mysticism, especially of the Far Eastern kind, because of the philosophy of its founders. Bohr, Heisenberg, Pauli, and Schrödinger were all influenced by Arthur Schopenhauer, whose philosophy paralleled Buddhism and Hinduism. It is not an exaggeration to say that physicists themselves have delivered the most devastating blow to science literacy and the flourishing of modern pseudoscience.

John Archibald Wheeler was arguably one of the most brilliant theoretical physicists of the middle of the twentieth century. Although he did not win a Nobel Prize, he supervised forty-six PhD students at Princeton University, two of whom won the Prize: Richard Feynman, the noted American physicist, for his contribution to quantum electrodynamics, and Kip Thorne for his role in the design and construction of the LIGO detector and the observation of gravitational waves. There was another side to Wheeler, which often prodded him to speculate on matters outside science. Freeman Dyson, a long-time friend and a fellow speculator—whose speculation won him the Templeton Prize in 2000—describes Wheeler as both "prosaic and poetic" (Barrow et al. 2004, xviii).

Wheeler and two of his students wrote a book titled Gravitation (Misner et al. 1972), a masterpiece that has taught Einstein's general theory of relativity to generations of physicists. Throughout the book, the prosaic Wheeler helps explain the intricacies of the theory with a peerless combination of clarity and rigor. Then, on page 1217, the poetic Wheeler breaks his silence:

... May the universe in some strange sense be "brought into being" by the participation of those who participate? ... "Participator" ... strikes down the term "observer" of classical theory, the man who stands safely behind the thick glass wall and watches what goes on without taking part. It can't be done, quantum mechanics says. ... Is this firmly established result the tiny tip of a giant iceberg? Does the universe also derive its meaning from "participation"?

Unsurprisingly, this particular admixture of quantum mechanics and mysticism has become a powerful tool for pseudoscientists to consociate their nonsensical ideas with science. If the universe is "brought into being by the participation of those who participate," they argue, then you, as a participator, create the universe. And since "the universe derives its meaning from your participation," you and the universe become the same: You Are the Universe. It is not a coincidence that Deepak Chopra and Menas Kafatos chose those words for the title of their recently published book, which predictably and regrettably became a bestseller in no time.3

Wheeler is only one of an appreciable number of scientists who step out of their field of expertise and speculate on spiritual and religious matters—and base their speculations on their science. This confluence of science and pseudoscience by scientists is inarguably the most pernicious blow to scientific literacy. Just type "quantum spirituality" in the Amazon.com search field to obtain several hundred titles, including such outlandish titles as Quantum Angel Healing, Quantum Tarot Cards, and Quantum Activism.

The CEOs and the decision-makers of corporations are, like the general public, not the most critical thinkers of the world4. They are most likely avid readers of self-help books on one variation of "positive thinking" or another and firm believers in its fundamental basis, namely the all-embracing and pretentious "law of attraction."5 Benefiting from the speculative teachings of the likes of Wheeler, the promoters of the "law of attraction" can claim a link between their profession and quantum mechanics.

Indoctrinated in this culture of pseudoscience, the CEO of an energy company hears about an inventor achieving fusion on a tabletop. He "researches" the claim, and his positive thinking, coupled with the likelihood of the enormous profit promised by the invention, ignores all the negative scientific critique of the invention and invests in cold fusion. And if a Nobel laureate such as Brian Josephson affirms the possibility of cold fusion6, no doubt it will remain in the CEO's mind7.

The believers and promoters of E-Cat and LENR resort to one of the most effective means by which untruth is propagated among the public: conspiracy theory. In the conspiracists' view, just as the mainstream media have conspired to withhold the truth about what really happened on 9/11, to stay silent about the fact that the Sandy Hook massacre was staged, to not cover the fact that millions of people voted illegally in 2016, so have the mainstream scientific journals conspired not to publish any of the breakthroughs in cold fusion and LENR. The public is in fact more prone to the scientific conspiracy theory than its political counterpart. While the latter enters the daily life of the public and, therefore, has a tangible effect on it, the former is too abstract. If John Doe can be made to believe that the Las Vegas shooting never occurred and all the fuss in the news media was simply a performance by paid actors, he can more effectively be indoctrinated into believing that parapsychology is a science, that near-death experiences indeed happen, that prayer can cure cancer, and that cold fusion, LENR, and E-Cat are possible.

Thus, to answer the question of why the public and CEOs of reputable corporations succumb to scientifically disproven nonsense, we have to ask another—more significant—question: Why do great scientists believe in ideas that contradict their science? There is no obvious answer. Perhaps they are so enthusiastic about publicizing the "excitement" of their discovery that they feel that peppering it with some exotic—albeit nonsensical—ideas may raise the interest of the public. Perhaps, as in the case of Brian Josephson, something happens in their lives that alters their personality and annuls their rationality. Perhaps their philosophical outlook is so strong—as with the founders of quantum mechanics in the 1920s and 1930s—that any novel scientific discovery becomes an excuse to inject that outlook into their science. Or perhaps public recognition, profit from books that appeal to the public, and million-dollar awards such as the Templeton Prize are too enticing to ignore. Whatever the reason, it is the responsibility of science educators to tell the public that science is not the same as scientist: It is the message that counts, not the messenger.

Remarks on Nuclear Interaction
The stability curve of nuclei—a plot of average binding energy (BE) per nucleon (proton or neutron) versus the atomic mass number shown below—tells us how the two exothermic (energy releasing) nuclear processes, fission and fusion, work. In either case, the higher BE on either side of the valley turns into the kinetic energy (KE) of the final products with lower BE (closer to the valley). Fission accomplishes this by triggering heavier elements on the right. In fusion, two light elements on the left combine into heavier elements. Think of the curve as a bowl with a ball inside. If the ball is not at the bottom of the bowl, it moves toward it whether we release if from the right or the left. If the ball is at the bottom, it will not move unless we provide energy to it. Since fusion is the alleged underlying process of E-Cat, a brief introduction of that topic will be helpful.

Nuclei repel each other electrically unless they are so close that the attractive nuclear force, which operates only within the nucleus, dominates. Classically, this requires the two nuclei to touch each other. To achieve this, they should be moving at an extremely high speed. It is known, however, that at the core of stars such as the Sun, hydrogen nuclei (protons) fuse at much lower speeds. This was a puzzle until quantum mechanics, through the phenomenon of tunneling, allowed fusion at larger distances and, therefore, lower speeds. There are two ways to bring two light nuclei together: by accelerating them (hot fusion) or by making very small atoms so that the distance between the nuclei of the molecule formed by those atoms is very small (cold fusion).

Quantum mechanics gives only the probability of fusion, which is expressed in terms of cross section8. Bigger cross sections correspond to higher probability of fusion. At the core of the Sun, hydrogen nuclei fuse with a small cross section: it takes about ten billion years for the hydrogen in the sun to fuse (Krane 1987, 537). While this prolongs the life of the Sun and the possibility of life on Earth, it makes protons bad candidates for man-made fusion. Plots of fusion cross sections (McCracken and Stott 2005, 38) show why deuterium-tritium fusion at about 100 keV is the process of choice in fusion laboratories around the world. Deuterium is abundant in the oceans, and tritium can be produced in situ.

The second way of bringing the nuclei closer is by forming muonic hydrogen molecules. Muon is basically a heavy electron. Replacing the electron in the hydrogen atom by a muon shrinks the size of the atom by a factor of almost two hundred. So, the two nuclei in a muonic hydrogen molecule are almost two hundred times closer to each other than a regular hydrogen molecule and, thus, more likely to fuse. Although the fusing of muonic hydrogen molecules has been observed in the laboratory, this kind of fusion cannot be a source of ener
https://skepticalinquirer.org/2019/01/why-e-cat-is-a-hoax/

[color]

 
오감정보, 시각, 청각, 후각, 미각, 촉각으로 들어오는 정보는 어마어마하지만, 실상 인간이 이해하는 정보는 지극히 미미한 수준이다.
환경정보는 태반 차창 밖으로 스쳐지나가는 풍경들의 향연처럼 기억에서 사라진다.
우주에서 오는 모든 빛들을 인간의 시각이 모두 관측하는 것이 아니듯이 오감 정보도 환경에 노출된 미미한 기능적 개방창구 역활이 전부다.

실존(존재)은 환경에 오는 모든 정보적 측면이고,
그 정보들 속에서 내가 이해해는 불변의 부분을 본질이라고 한다.

인생은 B와 D사이의 C이다.
인생은 과거와 미래사이의 현재다.
인생은 그것들 사이의 자아다?

데카르트 "나는 생각한다, 고로 존재한다"
생각은 불변의 본질이며 존재도 실존이 아니다.

인간은 세상에 그냥 던져져 있다. 자신에 대해 원래부터 결정되어 있는 것은 아무것도 없기 때문에 나를 본질적으로 구속하는 것은 없다. 따라서 인간은 스스로 선택하고 행동하며 책임짐으로써 자신의 존재 이유를 스스로 만들어 간다.

"스스로"는 동조자 많아 응원받는다는 것 말고 가치적이며 종교적 믿음과 같다.

38억 년 전에 시작된 시생누대 이전인 명왕누대에는 지표면 전체가 용암 지대였기 때문에 연대 측정을 통해서는 38억 년 전의 지구의 나이를 알 수 없다.
각 운석의 데이터들과 현재 알려진 지구의 나이 45.4(±0.5)억 년이 그리는 직선을 표시한 것이다. 클레어 패터슨이 연구할 당시에는 계산자를 이용해서 계산한 후, 도판 위에서 그래프를 직접 그렸기 때문에 45.5 ±0.7억 년이라는 결론을 얻었지만, 최근에 더 많은 운석의 납 동위원소비 측정과 컴퓨터의 발전으로 인해 오차를 더욱 줄일 수 있게 되었다.
https://namu.wiki/w/%EC%A7%80%EA%B5%AC%EC%9D%98%20%EB%82%98%EC%9D%B4
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Earth

인간 자아는 약 40억년 지구상에 나타난 단세표 유기체로부터 시작된 아주 운이 좋은 시간의 결과물이다.
40억년 진화를 통해 형성된게 인간두뇌다.
인간두뇌의 가치적 측면은 고가의 골동품을 능가하지만,
환경에 취약한 육체의 희소성은 자연의 기본원소 배합이라는 지상 부유물 정도가 적당하다.

전기적 자극이 용이한 수분을 머금은 두뇌에 빛과 어둠의 자극으로 비롯된 실존이라는 환경안에 자아라는 불변의 본질이 있다고 가정한다.
40억년 환경에 적응해 부풀려온 두뇌로 비롯된 자기 찾기가 자아라서,

70억 인간이 하나의 감각으로 연결되어 있다고 가정한다면 자아는 70억이 아니라 하나다.
감각된 네트워크 안에서 자아는 감각된 모든 영역을 자신의 영지로 규정한다.
눈에 보이는 모든 것이 자신의 것이라 주장하는 것과 같다.
감각이 주관하는 땅따먹기.
감각적 영지(The realm of the sacred senses.)는 아직 불변의 본질에 세들어 산다.
자아는 통용되고, 오감은 통용되지 못한다는 환경적 제약이 근본적으로 작동중이다.
불변은 아니지만, 몸이라는 개별체 생존을 도와온 불완전한 제1원칙으로 정의해보자.

만일 네 오른눈이 너로 실족케 하거든 빼어 내버리라 네 백체 중 하나가 없어지고 온 몸이 지옥에 던지우지 않는 것이 유익하며
"If your right eye makes you stumble, tear it out and throw it from you; for it is better for you to lose one of the parts of your body, than for your whole body to be thrown into hell.

하나의 자아는 70억의 유기체 감각정보가 만든 가정의 결과다.
하나의 감각이 만든 가정의 결과다.
하나의 자아는 생각이라는 감각정보를 종합해 만든 가상체다.
이것은 실존이 아니라 가상체다.
생각은 환경에서 온 오감정보와 그로 비롯된 파생물의 신호지만,
자아는 오감정보와 그로 비롯된 파생정보의 바다에서 온갖 정보를 채집하는 선택자 신호를 존재로 가정한 2차 가공체다.
선택자 가공체는 생각을 기반으로한다.

시각정보에서 온 자아 가공체 1.
청각정보에서 온 자아 가공체 1.
후각정보에서 온 자아 가공체 1.
미각정보에서 온 자아 가공체 1.
촉각정보에서 온 자아 가공체 1.

또한 만일 네 오른손이 너로 실족케 하거든 찍어 내버리라 네 백체 중 하나가 없어지고 온 몸이 지옥에 던지우지 않는 것이 유익하니라
"If your right hand makes you stumble, cut it off and throw it from you; for it is better for you to lose one of the parts of your body, than for your whole body to go into hell.

오감 중에 한 두 개 없어도 생존에는 별 지장없지만,
오감 전부가 불통이(되)면 생존 자체가 불가능하다.
특정 세포를 배양해서 성장시킨 유기체도 촉각은 살아있다.
빛에 반응하는 세포도 있다.
소리에 반응하는 세포도 있다.
후각과 미각은 외부 물질의 감각기관 자극이라 물질에 반응하는 세포는 보다 보편적일 가능성이 크다.
세포가 외부자극에 반응하는 오감 정보가 두뇌의 주 기능인 기억으로 진화됐다.

오감정보를 채집하는 선택자 신호는 정보를 저장하는 두뇌 자체지만,
생각은 육체나 두뇌를 감각적으로 이탈하여 채집된 정보신호를 분석한다.
생각은 몸의 오감신호와 실감각으로 연결되어 있지만,
생각은, 생각이 몸의 오감신호와 감각적으로 이탈되어 있다고 가정한다.
방대한 생각의 바다에서 하나의 정보를 선택하는 집중력이, 현재의 오감신호를 일정부분 차단내지는 차창밖 풍경처럼 무의식적으로 흘려 버림으로서 선택된 정보가 현재로의 소환을 용이하게 한다.
선택자의 기억 소환술이 일반적 자아로 소환되 실존을 주장한다.
정보선택자는 실존으로 추앙되면서 " 너 자신을 알라" 데몬의 신탁된다.

정보선택자가 실존되기 위한 기반이 저장된 기억이다.
기억없는 실존은 앙코빠진 찐빵과 같다.
두뇌의 정보선택자는 끊임없이 자아를 찾지만 끝없이 실패한다.
기억들이 자아고 자아가 기억이다.
70억의 유기체 감각정보가 하나의 나(자아)로 규정된 언어적인 구별이 개별화된 정보선택자=존재다.

"나는 생각한다 고로 존재한다"
생각과 존재는 감각정보에서 개별화될 수 없다.
생각이 존재 그 자체다.
생각과 존재는 구별되지 않는다.
70억의 유기체 감각정보가 만든 하나의 가정의 결과에 대해 존재를 주장한다면 40억년이 진화시킨 지상 부유물의 가치다.
생각하는 존재가치는 오감과 학습으로 단련된 인간존엄성 가치외는 없다.
생각해서 존재하는 것이 아니라, 생각해서 가치를 부여받은 것이 존재다.

70억 개별의 생각의 가치가 통합적 자아의 가치로 포장되며 "스스로 있는 자" 신을 표방하는 것은 신에 대한 반발이며 또하나의 종교다.

정보선택자의 존재가치는 희소성의 가치가 아니라 인간생존과 계급의 가치다.
정보선택자에 의해 채택된 기억은 선택자의 우월성으로 포장된다.
생존을 결정했다는 측면이 계급의 가치로 치환된다.
기억은 방대하지만 정보선택자는 단독자 하나일 것이라는 막연한 느낌이 사고쳤다.

"나는 생각한다 고로 존재한다"
가치적 존재는 존재가 아니다.
실존이 아니다.
증명불가능한 막연한 느낌은 존재가 아니다.
존재증명이 불가능한 생각을 존재로 둔갑시킨 가치적 측면의 존재증명이다.
해서 존재는 증명될 수 없다.
실존찾기 실패를 성공으로 둔갑시킨 대표적 증명 오류다.
기억은 기얼일 뿐, 가치는 필요에 의해 포장된다.
신 또는 왕의 가치처럼.
가치의 실존은 본질에 앞선다?
증명불가능한 막연한 가치실존이 불변의 본질과 가치경쟁중이다.
사르트르 대표 오류다.

[color]

 
Google Translator can't keep up with Žižek's English pronunciation.

Slavoj Zizek and Jordan Peterson - Christ's Moment of Atheism
https://www.youtube.com/watch?v=ewP82yBE1ks

are there are Legions you have got up there from God and then we try to climb back through spiritual discipline whatever training good deeds and thrown into a pond parent plan Google go. You are free in a Christian sense when you discover that the distance that separates you from intelligent because in that moment of an ATM in the sense of you know you'll get something unique from got your separation from God spark of divinity itself I was very interested in your comments about the about Christ's atheism on on the cross that final moment of AZ isn't that at that something I I never thought about it that way. It's a very interesting thought because what if what if it's a really it's an unbelievably merciful idea in some sense the burden of Life Is So unbearable and you see in the Christian passion of course torture unfair judgment II Society betrayal by friends and then and then a low death and so that's that's kind of that's about as bad as it gets right which is why it's an archetypal story right it's about as bad as a gift and the story that you described points out that it's so bad that even God himself might despair about the essential quality of being right right so and so that is merciful in some sense because it does say that it is something that's built into the fabric of existence that test us so severely in our faith about being itself that even God himself always pray to the temptation to doubt

Slavoj Žižek. "Christian Atheism". 2017
https://www.youtube.com/watch?v=2UOM3C3q7II

지젝이 갈라디아서를 인용한 것은, 자본주의는 초등학문 안에 있다는 것을 강조하려는 것이고,
공산주의는 상대적인 이상계라는 것을 지젝이 비유하고 싶어서다.
그러나 지젝도 바울의 갈라디아서가 예수를 이용한 여호와 회귀라는 것을 인식하지 못한 초등학문의 피해자다.
Žižek's quotation from Galatians is to emphasize that capitalism is within the elemental things of the world.
Žižek wants to compare communism to a relative ideal world.
However, Žižek is also a victim of elementary education who did not recognize that Paul's Galatians was a return to Jehovah using Jesus.

지젝이 그리스도는 무신론자라고 말한 나름의 이유가 있다.
평가용이라 그냥 넘어간다.
Žižek has his reasons for saying that Christ is an atheist.
He's just for evaluation, so I'll just skip it.

몽학선생(custodian, 蒙學先生)
원어는 파이다고고스(paidagwgov).
어린아이를 돌보고 보호하는 사람을 말한다. 헬라어로 아이(파이스; pais)의 인도자(아고고스; agogos)란 뜻을 지닌 이들은 고대 그리스 사회에서 6-16세의 어린아이의 가정교사로서 초등학문을 가르치며 의복, 식사, 행동들을 돌봐주고 학교에도 데리고 다니는 노예들이었다.
이와 같이 이들은 스승(고전 4:15)이자 후견자로서의 두 역할을 맡고 있었다. 몽학선생은 아이가 성인이 될 때까지 일시적으로 후견인의 임무를 수행했으며 아이는 몽학선생에게 순종해야 했다. 그러나 아이가 성인이 되면 몽학선생은 아이에게 아무런 권한을 갖지 못하며 아들은 본래의 자유로운 신분으로 돌아왔다.
바울은 이러한 로마 사회의 몽학선생 관습을 끌어와서 복음과 율법의 관계를 설명하였다(갈 3:24-25). 바울은 갈라디아 사람들에게 "율법은 그리스도에게로 인도하는 몽학선생"(갈 3:24)이라고 하였다. 이 말은 율법이 그리스도에게로 데리고 가는 인도자라는 뜻이다. 즉 그리스도에게로 가는 데 몽학선생 역할을 하는 율법이 필요하다는 말이었다. 율법은 인간이 죄인이라는 것을 깨닫게 하고 확인시켜 주며 인간의 힘으로는 하나님의 거룩함의 표준에 도달할 수 없다는 사실을 발견하게 해주기 때문이다.
custodian
The original language is paidagwgov.
A person who takes care of and protects children. Meaning the guides (agogos) of the child (pais) in Greek, these were the tutors of children aged 6-16 years in ancient Greek society, teaching elementary education, taking care of clothing, meals and behavior, and taking them to school. They were slaves who went
As such, they assumed both roles as teachers (1 Corinthians 4:15) and guardians. The schoolteacher temporarily performed the duties of guardian until the child became an adult, and the child was obliged to obey the schoolteacher. However, when the child becomes an adult, Monghak has no authority over the child, and his son returns to his original free status.
Paul explained the relationship between the gospel and the law by drawing on the schoolteacher custom of Roman society (Galatians 3:24-25). Paul said to the Galatians, "The law is a tutor leading to Christ" (Galatians 3:24). This means that the law is the guide leading to Christ. In other words, it was necessary for the law to serve as a tutor to get to Christ. Because the law convicts and confirms that man is a sinner, and makes him discover that man cannot reach God's standard of holiness in his own strength.


조단 피터슨이 초등학문 가르치는 몽학선생 수준이라는 비아냥이고 촌철살인이다.
Jordan Peterson's elementary school teacher-custodians level sarcasm and a pithy epigram[saying] touching ((a person)) to the quick.

김필영 철학에서 감각이란
Philosophy of Kim Pil-young What is sense?
https://www.youtube.com/watch?v=LCu3R0oXVg0

일부 철학자들이 신이 완전하다고 확정한 것은 오만적인 판단이며 실수(오류)다.
그리스 철학자들이 신을 재단한 것이 아니라 신의 신탁을 받았다.
그리스신들로 한정사다.
성서에는 없는 사도신경까지 만들어 외우는 로마교황청 신의 무오류 주장은 그들식 극단적인 숭배론 방법이지 성서의 신은 오류 투성이다.
여호와-아펩 뱀은 신들의 소굴인 이집트 잡신들 중에 하나였다.
모세에게 특채되어 이집트를 나왔다.
해서 다른 신을 믿지말라고 엄포 십계까지 만들었다.
온갖 질투의 화신 여호와는 다혈질 신이다.
진흙이나 돌, 나무는 사람의 물리적 힘에 의해 빗어지고 조각될 수 있다.
이것은 사람이 완전해서 조물되는 것이 아니라 물리적인 힘이 가져기에 가능하다.
사람이 어떤 생각으로 조작했든 그것은 완전과 무관하다.
인간이 신을 판단하는 것도 주관적이다.
철헉자가 신을 판단하는 것도 감정적일 수 있다.
빛, 어둠, 중력, 물, 바람, 뜨거움, 차가움 등등 자연적인 물리적 힘이 왜 생겼을까 궁금해하다가 신을 가정해낸 것이 아니다.
자연의 거대한 물리적 힘이 경이롭고 두려워서 숭배한 것이 신이다.
빛을 만든 것은 빛의 물리적 유용성을 일일이 파악해서 만든 것이 아니라 번개 신의 빛의 어둠신이 흡수하고 즉발시켰다.
바울은 두 신을 구별해서 깐다.
신의 창조는 소유욕의 현재화고 과시다.
신은 인간보다 월등한 존재임을 늘 과시한다.
상대적인 과시라 인간의 능력과 비교되는 최고 수준의 과시가 아니라 자연에 존재하는 물리적 힘의 과시다.
빛, 어둠, 중력, 물, 바람, 뜨거움, 차가움 등등 자연의 힘을 초월하지 않는다.
여호와는 아담과 하와가 어디에 숨었는지 몰라서 찾아다닌다.
그리고 재판장처럼 두 사람의 변명을 듣고 판결하는 한심한 신이다.
예수처럼 사람을 다 알고있는 능력 발현이 아직 미필 수준이다.

일부 철학자가 신을 중명하기 위해 무오류나 완전을 도입한 것은 언어유희 영역이지 증명이 아니다.
It is an arrogant judgment and a mistake (error) for some philosophers to assert that God is perfect.
The Greek philosophers did not judge the gods, but received the oracles of the gods.
Limited to Greek gods.
The Pope's claim of infallibility by making and memorizing even the Apostles' Creed, which is not found in the Bible, is their style of extreme cultism, and the God of the Bible is full of errors.
The Jehovah-Apep serpent was one of the gods of Egypt, the den of gods.
He was appointed by Moses and left Egypt.
So, he made the Ten Commandments to not believe in other gods.
Jehovah, the incarnation of all kinds of jealousy, is a hot-blooded god.
Mud, stone, and wood can be combed and carved by human physical force.
This is possible because people are not created because they are perfect, but because they have physical strength.
No matter how people manipulated their thoughts, it has nothing to do with perfection.
Human judgment of God is also subjective.
Judging a god by a shrewd person can also be emotional.
He did not assume God by wondering why natural physical forces such as light, darkness, gravity, water, wind, heat, and cold were created.
God was worshiped because of the wonder and fear of the great physical forces of nature.
The light was not created by grasping the physical usefulness of light, but was absorbed by the lightning god and the darkness god of light.
Paul sets the two gods apart.
God's creation is the present embodiment and display of possessiveness.
God always shows off that he is superior to humans.
It is a relative display, not a display of the highest level compared to human abilities, but a display of physical power that exists in nature.
Light, darkness, gravity, water, wind, hot, cold, etc. do not transcend the forces of nature.
The Lord is looking for Adam and Eve because they do not know where they hid.
And like a judge, he is a pathetic god who listens to the excuses of the two and makes judgments.
The ability to know all people like Jesus is still unexplored.

Some philosophers have introduced infallibility or perfection in order to bring about God, it is a play on language, not proof.

여자가 뱀에게 말하되 동산 나무의 실과를 우리가 먹을 수 있으나
동산 중앙에 있는 나무의 실과는 하나님의 말씀에 너희는 먹지도 말고 만지지도 말라 너희가 죽을까 하노라 하셨느니라
뱀이 여자에게 이르되 너희가 결코 죽지 아니하리라
너희가 그것을 먹는 날에는 너희 눈이 밝아 하나님과 같이 되어 선악을 알줄을 하나님이 아심이니라   
여자가 그 나무를 본즉 먹음직도 하고 보암직도 하고 지혜롭게 할만큼 탐스럽기도 한 나무인지라 여자가 그 실과를 따먹고 자기와 함께한 남편에게도 주매 그도 먹은지라
이에 그들의 눈이 밝아 자기들의 몸이 벗은 줄을 알고 무화과나무 잎을 엮어 치마를 하였더라
그들이 날이 서늘할 때에 동산에 거니시는 여호와 하나님의 음성을 듣고 아담과 그 아내가 여호와 하나님의 낯을 피하여 동산 나무 사이에 숨은지라
여호와 하나님이 아담을 부르시며 그에게 이르시되 네가 어디 있느냐
가로되 내가 동산에서 하나님의 소리를 듣고 내가 벗었으므로 두려워하여 숨었나이다
The woman said to the serpent, "From the fruit of the trees of the garden we may eat;
but from the fruit of the tree which is in the middle of the garden, God has said, 'You shall not eat from it or touch it, or you will die.'"
The serpent said to the woman, "You surely will not die!
"For God knows that in the day you eat from it your eyes will be opened, and you will be like God, knowing good and evil."
When the woman saw that the tree was good for food, and that it was a delight to the eyes, and that the tree was desirable to make one wise, she took from its fruit and ate; and she gave also to her husband with her, and he ate.
Then the eyes of both of them were opened, and they knew that they were naked; and they sewed fig leaves together and made themselves loin coverings.
They heard the sound of the LORD God walking in the garden in the cool of the day, and the man and his wife hid themselves from the presence of the LORD God among the trees of the garden.
Then the LORD God called to the man, and said to him, "Where are you?"
He said, "I heard the sound of You in the garden, and I was afraid because I was naked; so I hid myself."

또 친히 사람의 속에 있는 것을 아시므로 사람에 대하여 아무의 증거도 받으실 필요가 없음이니라
and because He did not need anyone to testify concerning man, for He Himself knew what was in man.

신이나 예수가 완전했다면 율법으로 추종자들로 믿으라고 사역하지 않았을 것이다.
자연을 초월할 수 없는 신과 아들이기에 아직도 강요중이다.
그들식 믿음류가 천국을 위한 맟춤형 서비스라서 언제까지 통할지는 아직 미지수다.
천국과 지옥을 증명할 수 있는 철학자가 아직까지는 없다.
하물며 신의 완전함을 증명한다?
언어도단, 언어유희, 몽학선생.
If God or Jesus were perfect, the law would not have worked to make them believe as followers.
Because he is a god and son who cannot transcend nature, it is still being forced.
Since their beliefs are customized services for heaven, it is still unknown how long they will work.
There is still no philosopher who can prove heaven and hell.
How much more does it prove the perfection of God?
Language learning, language play, school teacher.

갈라디아서 2장
15   우리는 본래 유대인이요 이방 죄인이 아니로되
16   사람이 의롭게 되는 것은 율법의 행위에서 난 것이 아니요 오직 예수 그리스도를 믿음으로 말미암는줄 아는고로 우리도 그리스도 예수를 믿나니 이는 우리가 율법의 행위에서 아니고 그리스도를 믿음으로서 의롭다 함을 얻으려 함이라 율법의 행위로서는 의롭다 함을 얻을 육체가 없느니라
Galatians 2 [NASB]
"We are Jews by nature and not sinners from among the Gentiles;   
nevertheless knowing that a man is not justified by the works of the Law but through faith in Christ Jesus, even we have believed in Christ Jesus, so that we may be justified by faith in Christ and not by the works of the Law; since by the works of the Law no flesh will be justified.

바울에게 있어 그리스도 예수는 죽었다가 부활했으니 아펩-신이 아니라 여호와 2세 번개다.
여호와 1세는 어디에 있는가?
For Paul, Christ Jesus died and rose again, so it is not Apep-god, but Jehovah II lightning.
Where is Jehovah I?

갈라디아서 1장
4   그리스도께서 하나님 곧 우리 아버지의 뜻을 따라 이 악한 세대에서 우리를 건지시려고 우리 죄를 위하여 자기 몸을 드리셨으니
Galatians 1 [NASB]
who gave Himself for our sins so that He might rescue us from this present evil age, according to the will of our God and Father,

예수는 여호와 1세 되어 여호와를 십자가에 죽게 만들었다.
Djed이 완전한 증거물이다.
철학자들이 이런 완전한 증거물을 찾을 확률은 없다. 아빠 빼고는.
여호와 1세와 Djed은 죽음의 조합이라 부활하지 못하지만,
여호와 2세 예수는 춤추는 자와 번개조합까지 통합하여 부활할 수 있다.
Jesus became Jehovah 1 and caused Jehovah to die on the cross.
Djed is the perfect proof.
It is unlikely that philosophers will find such complete evidence. Except for Dad.
Jehovah I and Djed cannot be resurrected due to the union of death,
Jehovah II Jesus can be resurrected by integrating the Dancer and the Lightning Combination.

마태복음 24장
27   번개가 동편에서 나서 서편까지 번쩍임 같이 인자의 임함도 그러하리라
Matthew 24 [NASB]
"For just as the lightning comes from the east and flashes even to the west, so will the coming of the Son of Man be.

갈라디아서 2장
20   내가 그리스도와 함께 십자가에 못 박혔나니 그런즉 이제는 내가 산 것이 아니요 오직 내 안에 그리스도께서 사신 것이라 이제 내가 육체 가운데 사는 것은 나를 사랑하사 나를 위하여 자기 몸을 버리신 하나님의 아들을 믿는 믿음 안에서 사는 것이라
21   내가 하나님의 은혜를 폐하지 아니하노니 만일 의롭게 되는 것이 율법으로 말미암으면 그리스도께서 헛되이 죽으셨느니라
Galatians 2 [NASB]
"I have been crucified with Christ; and it is no longer I who live, but Christ lives in me; and the life which I now live in the flesh I live by faith in the Son of God, who loved me and gave Himself up for me.   
"I do not nullify the grace of God, for if righteousness comes through the Law, then Christ died needlessly."

여호와 2세 그리스도 예수가 여호와 1세를 대신해서 죽었다가 부활하기 위해서는 어둠과 번개가 함께 공존하는 신전이 필수다.
요한복음 1장 하나님과 Word의 관계처럼.
예수를 믿는 것은 여호와 2세를 믿는 것이고 공관서에 예수의 새로운 율법이 생겼지만,
하나님(여호와 1세)을 목숨같이 사랑하고, 네 이웃(번개신)을 네 몸과 같이 사람하고.
그러나 바울은 예수의 새로운 율법이 아니라 구약 율법을 그대로 소환했다.
구약 여호와 숭배하던 바울입장에서 예수는 누가해도 해도 할 수 있는 역활이다.
그래서 바울도 모세의 자리에 앉은 서기관과 바리새인처럼 예수자리에 앉아 예수를 카피하며 구약 십계명을 그대로 설파한다.
A temple where darkness and lightning coexist is essential for Jehovah II Christ Jesus to die and be resurrected in the place of Jehovah I.
Like the relationship between God and the Word in John chapter 1.
To believe in Jesus is to believe in Jehovah II, and there was a new law of Jesus in the government office,
Love God (Jehovah I) as your soul, and your neighbor (the lightning bolt) as your own person.
But Paul recalled the Old Testament law, not the new law of Jesus.
From the standpoint of Paul who worshiped Jehovah in the Old Testament, Jesus is a role that anyone can do.
So, like the scribes and Pharisees who sat in Moses' seat, Paul sat in Jesus' seat, copied Jesus, and preached the Old Testament Ten Commandments as they were.

갈라디아서 3장
15   형제들아 사람의 예대로 말하노니 사람의 언약이라도 정한 후에는 아무나 폐하거나 더하거나 하지 못하느니라
16   이 약속들은 아브라함과 그 자손에게 말씀하신 것인데 여럿을 가리켜 그 자손들이라 하지 아니하시고 오직 하나를 가리켜 네 자손이라 하셨으니 곧 그리스도라
17   내가 이것을 말하노니 하나님의 미리 정하신 언약을 사백 삼십년 후에 생긴 율법이 없이 하지 못하여 그 약속을 헛되게 하지 못하리라
18   만일 그 유업이 율법에서 난 것이면 약속에서 난 것이 아니리라 그러나 하나님이 약속으로 말미암아 아브라함에게 은혜로 주신 것이라
19   그런즉 율법은 무엇이냐 범법함을 인하여 더한 것이라 천사들로 말미암아 중보의 손을 빌어 베푸신 것인데 약속하신 자손이 오시기까지 있을 것이라
20   중보는 한편만 위한 자가 아니니 오직 하나님은 하나이시니라
21   그러면 율법이 하나님의 약속들을 거스리느냐 결코 그럴 수 없느니라 만일 능히 살게하는 율법을 주셨더면 의가 반드시 율법으로 말미암았으리라
22   그러나 성경이 모든 것을 죄아래 가두었으니 이는 예수 그리스도를 믿음으로 말미암은 약속을 믿는 자들에게 주려 함이니라
23   믿음이 오기 전에 우리가 율법 아래 매인바 되고 계시될 믿음의 때까지 갇혔느니라
24   이같이 율법이 우리를 그리스도에게로 인도하는 몽학선생이 되어 우리로 하여금 믿음으로 말미암아 의롭다 함을 얻게 하려 함이니라
25   믿음이 온 후로는 우리가 몽학선생 아래 있지 아니하도다
26   너희가 다 믿음으로 말미암아 그리스도 예수 안에서 하나님의 아들이 되었으니
27   누구든지 그리스도와 합하여 세례를 받은 자는 그리스도로 옷입었느니라
28   너희는 유대인이나 헬라인이나 종이나 자주자나 남자나 여자 없이 다 그리스도 예수 안에서 하나이니라
29   너희가 그리스도께 속한 자면 곧 아브라함의 3)자손이요 약속대로 유업을 이을 자니라
Galatians 3 [NASB]
Brethren, I speak in terms of human relations: even though it is only a man's covenant, yet when it has been ratified, no one sets it aside or adds conditions to it.
Now the promises were spoken to Abraham and to his seed He does not say, "And to seeds," as referring to many, but rather to one, "And to your seed," that is, Christ.
What I am saying is this: the Law, which came four hundred and thirty years later, does not invalidate a covenant previously ratified by God, so as to nullify the promise.
For if the inheritance is based on law, it is no longer based on a promise; but God has granted it to Abraham by means of a promise.
Why the Law then? It was added because of transgressions, having been ordained through angels by the agency of a mediator, until the seed would come to whom the promise had been made.
Now a mediator is not for one party only; whereas God is only one.   
Is the Law then contrary to the promises of God? May it never be! For if a law had been given which was able to impart life, then righteousness would indeed have been based on law.
But the Scripture has shut up everyone under sin, so that the promise by faith in Jesus Christ might be given to those who believe.
But before faith came, we were kept in custody under the law, being shut up to the faith which was later to be revealed.
Therefore the Law has become our tutor to lead us to Christ, so that we may be justified by faith.
But now that faith has come, we are no longer under a tutor.
For you are all sons of God through faith in Christ Jesus.
For all of you who were baptized into Christ have clothed yourselves with Christ.
There is neither Jew nor Greek, there is neither slave nor free man, there is neither male nor female; for you are all one in Christ Jesus.
And if you belong to Christ, then you are Abraham's descendants, heirs according to promise.

빌립보서 2장
5   너희 안에 이 마음을 품으라 곧 그리스도 예수의 마음이니
6   그는 근본 하나님의 본체시나 하나님과 동등됨을 취할 것으로 여기지 아니하시고
7   오히려 자기를 비워 종의 형체를 가져 사람들과 같이 되었고
8   사람의 모양으로 나타나셨으매 자기를 낮추시고 죽기까지 복종하셨으니 곧 십자가에 죽으심이라
9   이러므로 하나님이 그를 지극히 높여 모든 이름 위에 뛰어난 이름을 주사
10   하늘에 있는 자들과 땅에 있는 자들과 땅 아래 있는 자들로 모든 무릎을 예수의 이름에 꿇게 하시고
11   모든 입으로 예수 그리스도를 주라 시인하여 하나님 아버지께 영광을 돌리게 하셨느니라
Philippians 2 [NASB]
Have this attitude in yourselves which was also in Christ Jesus,
who, although He existed in the form of God, did not regard equality with God a thing to be grasped,
but emptied Himself, taking the form of a bond-servant, and being made in the likeness of men.
Being found in appearance as a man, He humbled Himself by becoming obedient to the point of death, even death on a cross.
For this reason also, God highly exalted Him, and bestowed on Him the name which is above every name,
so that at the name of Jesus EVERY KNEE WILL BOW, of those who are in heaven and on earth and under the earth,
and that every tongue will confess that Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father.

고린도전서 1장
17   그리스도께서 나를 보내심은 세례를 주게 하려 하심이 아니요 오직 복음을 전케 하려 하심이니 말의 지혜로 하지 아니함은 그리스도의 십자가가 헛되지 않게 하려 함이라
18   십자가의 도가 멸망하는 자들에게는 미련한 것이요 구원을 얻는 우리에게는 하나님의 능력이라
19   기록된바 내가 지혜 있는 자들의 지혜를 멸하고 총명한 자들의 총명을 폐하리라 하였으니
20   지혜 있는 자가 어디 있느뇨 선비가 어디 있느뇨 이 세대에 변사가 어디 있느뇨 하나님께서 이 세상의 지혜를 미련케 하신 것이 아니뇨
21   하나님의 지혜에 있어서는 이 세상이 자기 지혜로 하나님을 알지 못하는고로 하나님께서 전도의 미련한 것으로 믿는 자들을 구원하시기를 기뻐하셨도다
22   유대인은 표적을 구하고 헬라인은 지혜를 찾으나
23   우리는 십자가에 못 박힌 그리스도를 전하니 유대인에게는 거리끼는 것이요 이방인에게는 미련한 것이로되
24   오직 부르심을 입은 자들에게는 유대인이나 헬라인이나 그리스도는 하나님의 능력이요 하나님의 지혜니라
25   하나님의 미련한 것이 사람보다 지혜 있고 하나님의 약한 것이 사람보다 강하니라
1 Corinthians 1 [NASB]
For Christ did not send me to baptize, but to preach the gospel, not in cleverness of speech, so that the cross of Christ would not be made void.
For the word of the cross is foolishness to those who are perishing, but to us who are being saved it is the power of God.
For it is written, "I WILL DESTROY THE WISDOM OF THE WISE, AND THE CLEVERNESS OF THE CLEVER I WILL SET ASIDE."
Where is the wise man? Where is the scribe? Where is the debater of this age? Has not God made foolish the wisdom of the world?
For since in the wisdom of God the world through its wisdom did not come to know God, God was well-pleased through the foolishness of the message preached to save those who believe.
For indeed Jews ask for signs and Greeks search for wisdom;
but we preach Christ crucified, to Jews a stumbling block and to Gentiles foolishness,
but to those who are the called, both Jews and Greeks, Christ the power of God and the wisdom of God.
Because the foolishness of God is wiser than men, and the weakness of God is stronger than men.

갈라디아서 4장
3   이와 같이 우리도 어렸을 때에 이 세상 초등 학문 아래 있어서 종노릇 하였더니
4   때가 차매 하나님이 그 아들을 보내사 여자에게서 나게 하시고 율법 아래 나게 하신 것은
5   율법 아래 있는 자들을 속량하시고 우리로 아들의 명분을 얻게 하려 하심이라
6   너희가 아들인고로 하나님이 그 아들의 영을 우리 마음 가운데 보내사 아바 아버지라 부르게 하셨느니라
7   그러므로 네가 이 후로는 종이 아니요 아들이니 아들이면 하나님으로 말미암아 유업을 이을 자니라
..........
21   내게 말하라 율법 아래 있고자 하는 자들아 율법을 듣지 못하였느냐
Galatians 4 [NASB]
So also we, while we were children, were held in bondage under the elemental things of the world.
But when the fullness of the time came, God sent forth His Son, born of a woman, born under the Law,
so that He might redeem those who were under the Law, that we might receive the adoption as sons.
Because you are sons, God has sent forth the Spirit of His Son into our hearts, crying, "Abba! Father!"
Therefore you are no longer a slave, but a son; and if a son, then an heir through God.
...........
Tell me, you who want to be under law, do you not listen to the law?

갈라디아서 6장
11   네 손으로 너희에게 이렇게 큰 글자로 쓴 것을 보라
Galatians 6 [NASB]
See with what large letters I am writing to you with my own hand.

바울이 갈라디아서에서 종, 초등학문, 몽학선생을 말을 한 것은,
갈라디아가 그리스 본토가 아니라 일곱교회가 있는 황소의 머리에 해당해서다.
또한 [성령]을 받는 육상로가 좁은 해협으로 가깝게 연결될 수 있다.
When Paul speaks of servants, elementary students, and custodians in Galatians,
This is because Galatia is not the Greek mainland, but the head of a bull with seven churches.
Also, the land route that receives the [Holy Spirit] can be connected closely to a narrow strait.

갈라디아서 3장
1   어리석도다 갈라디아 사람들아 예수 그리스도께서 십자가에 못 박히신 것이 너희 눈앞에 밝히 보이거늘 누가 너희를 꾀더냐
Galatians 3 [NASB]
You foolish Galatians, who has bewitched you, before whose eyes Jesus Christ was publicly portrayed as crucified?

합체신전이 있는 아테네 지역이 갈라디아 황소 눈앞에 있다.
The area of Athens with the Temple of Unity is in front of the Galatian bull's eye.

Galatia
https://en.wikipedia.org/wiki/Galatia

바울이 왜 하필 갈라디아서에서 몽학선생을 소환했는가?
Why did Paul summon custodians in Galatians?

2   내가 너희에게 다만 이것을 알려 하노니 너희가 성령을 받은 것은 율법의 행위로냐 듣고 믿음으로냐
3   너희가 이같이 어리석으냐 성령으로 시작하였다가 이제는 육체로 마치겠느냐
4   너희가 이같이 많은 괴로움을 헛되이 받았느냐 과연 헛되냐
5   너희에게 성령을 주시고 너희 가운데서 능력을 행하시는 이의 일이 율법의 행위에서냐 듣고 믿음에서냐
.......
27   누구든지 그리스도와 합하여 세례를 받은 자는 그리스도로 옷입었느니라
This is the only thing I want to find out from you: did you receive the Spirit by the works of the Law, or by hearing with faith?
Are you so foolish? Having begun by the Spirit, are you now being perfected by the flesh?
Did you suffer so many things in vain--if indeed it was in vain?
So then, does He who provides you with the Spirit and works miracles among you, do it by the works of the Law, or by hearing with faith?
........
For all of you who were baptized into Christ have clothed yourselves with Christ.

그리스와 터키가 연결된 육로가 바울이 말하는 성령의 의미다.
이것이 바울의 세례다.
베드로(폰투스 미트리다테스 6세)와 바울의 세례 및 성령이 다른 듯 같은 것도 같은 이유다.
사도행전 오순절 성령도 염주들이 연결된 의미다.
The land route connecting Greece and Turkey is the meaning of the Holy Spirit that Paul speaks of.
This is Paul's baptism.
It is for the same reason that the baptism and Holy Spirit of Peter (Pontus Mithridates VI) and Paul are different.
The Holy Spirit on the Day of Pentecost in Acts also means the beads are connected.

폰투스 왕국 The History of Pontus Kingdom (-281~-63) Every Year
https://www.youtube.com/watch?v=VfwJzN8jeLE

성경에서 '아바'라는 말은 신약에서 세 번 사용됐다.
(막 14:36; 롬 8:15; 갈 4:6).
In the Bible, the word 'Abba' is used three times in the New Testament.
(Mark 14:36; Romans 8:15; Galatians 4:6).

마가복음 14장
32   저희가 겟세마네라 하는 곳에 이르매 예수께서 제자들에게 이르시되 나의 기도할 동안에 너희는 여기 앉았으라 하시고
33   베드로와 야고보와 요한을 데리고 가실쌔 심히 놀라시며 슬퍼하사
34   말씀하시되 내 마음이 심히 고민하여 죽게 되었으니 너희는 여기 머물러 깨어 있으라 하시고
35   조금 나아가사 땅에 엎드리어 될 수 있는대로 이 때가 자기에게서 지나가기를 구하여
36   가라사대 아바 아버지여 아버지께는 모든 것이 가능하오니 이 잔을 내게서 옮기시옵소서 그러나 나의 원대로 마옵시고 아버지의 원대로 하옵소서 하시고
Mark 14 [NASB]
They came to a place named Gethsemane; and He said to His disciples, "Sit here until I have prayed."
And He took with Him Peter and James and John, and began to be very distressed and troubled.
And He said to them, "My soul is deeply grieved to the point of death; remain here and keep watch."
And He went a little beyond them, and fell to the ground and began to pray that if it were possible, the hour might pass Him by.
And He was saying, "Abba! Father! All things are possible for You; remove this cup from Me; yet not what I will, but what You will."

예수가 땅에 엎드린 것은 아직까지는 살아있는 번개다.
When Jesus fell to the ground, it was still a living lightning.

18   예수께서 이르시되 사단이 하늘로서 번개 같이 떨어지는 것을 내가 보았노라
And He said to them, "I was watching Satan fall from heaven like lightning.

예수가 살아서 죽음으로 사역할 수는 없는 노릇이다.
하나님은 죽어있고, 예수는 살아있는 번개로서 대면이다.

바울과 요한 입장에서 예수가 신의 아들로 살아서 태어난 것은 번개 의미 외 없다.

역설적으로 춤추는 자는 Djed처럼 하나님 침대나라에 입성하면 안된다.
죽을 수도 없다. 죽으면 안된다. 춤추는 자는 예수 부활을 위한 장치며 역활이기 때문이다.
예수가 죽으면서 왜 나를 버리셨냐고 울부짖은 이유는 춤추는 자가 죽음의 하나님 나라에 들어가지 못한다는 한탄이다.
신이여 번개를 왜 버렸는가?!
요한복음처럼 두 하나님(하나님, Word)을 믿는 입장에서 죽음도 하나님이고 빛도 하나님이라 예수가 죽는 순간에는 죽음의 하나님이지만,
빛은 죽음의 하나님 나라에 함께 입성하지 못한다.
빛이 죽음의 하나님 나라에 함께 입성하면 죽음이 죽을 수 없다.
그리스도는 빛 때문에 죽지 못한다.
그리스도를 믿는 것은 죽음과 빛 모두를 믿는 것이다.
빛만 믿으면 죽음의 하나님 나라에 갈 수 없고,
죽음 하나님만 믿으면 살아있는 빛의 하나님 나라에서 거부당한다.
죽음과 삶은 경계는 흐리멍텅한 날씨처럼 모호한 것이 아니라 영역이 분명하기 때문이다.
It is impossible for Jesus to work by living and dying.
God is dead, and Jesus is a living lightning bolt face to face.

From the standpoint of Paul and John, the fact that Jesus was born alive as the Son of God means nothing but lightning.

Paradoxically, a dancer should not enter the kingdom of God's bed like Djed.
he cannot die must not die Because the dancer is a device and a role for the resurrection of Jesus.
The reason Jesus cried out, "Why did you forsake me?" is lamenting that the dancer cannot enter the kingdom of the God of death.
God, why did you forsake the lightning?!
As in the Gospel of John, from the standpoint of believing in two Gods (God, Word), death is God and light is God.
Light cannot enter the kingdom of God with death.
Death cannot die when light enters the kingdom of God with death.
Christ cannot die for the light.
To believe in Christ is to believe in both death and light.
If you only believe in the light, you cannot enter the kingdom of God of death.
If you believe only in the God of death, you will be rejected in the kingdom of God of living light.
This is because the boundary between death and life is not as vague as in cloudy weather, but rather clear.

30   예수께서 신 포도주를 받으신 후 가라사대 다 이루었다 하시고 머리를 숙이시고 영혼이 돌아가시니라
창으로 옆구리를 찌르다
31   이 날은 예비일이라 유대인들은 그 안식일이 큰 날이므로 그 안식일에 시체들을 십자가에 두지 아니하려 하여 빌라도에게 그들의 다리를 꺾어 시체를 치워 달라 하니
32   군병들이 가서 예수와 함께 못 박힌 첫째 사람과 또 그 다른 사람의 다리를 꺾고
33   예수께 이르러는 이미 죽은 것을 보고 다리를 꺾지 아니하고
34   그 중 한 군병이 창으로 옆구리를 찌르니 곧 피와 물이 나오더라
Therefore when Jesus had received the sour wine, He said, "It is finished!" And He bowed His head and gave up His spirit.
Then the Jews, because it was the day of preparation, so that the bodies would not remain on the cross on the Sabbath (for that Sabbath was a high day), asked Pilate that their legs might be broken, and that they might be taken away.
So the soldiers came, and broke the legs of the first man and of the other who was crucified with Him;
but coming to Jesus, when they saw that He was already dead, they did not break His legs.
But one of the soldiers pierced His side with a spear, and immediately blood and water came out.

20   내가 그리스도와 함께 십자가에 못 박혔나니 그런즉 이제는 내가 산 것이 아니요 오직 내 안에 그리스도께서 사신 것이라 이제 내가 육체 가운데 사는 것은 나를 사랑하사 나를 위하여 자기 몸을 버리신 하나님의 아들을 믿는 믿음 안에서 사는 것이라
21   내가 하나님의 은혜를 폐하지 아니하노니 만일 의롭게 되는 것이 율법으로 말미암으면 그리스도께서 헛되이 죽으셨느니라
"I have been crucified with Christ; and it is no longer I who live, but Christ lives in me; and the life which I now live in the flesh I live by faith in the Son of God, who loved me and gave Himself up for me.
"I do not nullify the grace of God, for if righteousness comes through the Law, then Christ died needlessly."

바울이 예수를 자신과 함께 십자가에 못 박힌 Djed 상태로 두는 것은 어둠의 나라에 예수와 자신을 감금하는 처사다.
예수가 어둠에서 벗어나면 예수를 믿는 이유가 어둠이 아닌 빛이 되기 때문에 유대인의 여호와와는 무관하게 된다.
그래서 십자가 예수를 믿는 것은 어둠과 죽음을 믿는 것이다.
죽은 예수를 믿는 것은 유대신 여호와를 계속 믿는 것이고,
부활예수를 믿는 것은 제우스 번개를 믿는 것이다.

이것이 번개같이 온다는 재림예수의 메세지다.
Paul's leaving Jesus crucified with him Djed is an act of imprisoning Jesus and himself in the kingdom of darkness.
When Jesus comes out of darkness, his reason for believing in him becomes light, not darkness, and he becomes independent of the Jewish Jehovah.
So to believe in Jesus on the cross is to believe in darkness and death.
To believe in the dead Jesus is to keep believing in Jehovah the Jewish God,
To believe in the resurrection Jesus is to believe in Zeus lightning.

This is the message of Second Advent Jesus that comes like lightning.

민수기 25장
1   이스라엘이 싯딤에 머물러 있더니 그 백성이 모압 여자들과 음행하기를 시작하니라
2   그 여자들이 그 신들에게 제사할 때에 백성을 청하매 백성이 먹고 그들의 신들에게 절하므로
3   이스라엘이 바알브올에게 부속된지라 여호와께서 이스라엘에게 진노하시니라
4   여호와께서 모세에게 이르시되 백성의 두령들을 잡아 태양을 향하여 여호와 앞에 목매어 달라 그리하면 여호와의 진노가 이스라엘에게서 떠나리라
5   모세가 이스라엘 사사들에게 이르되 너희는 각기 관할하는 자 중에 바알브올에게 부속한 사람들을 죽이라 하니라
6   이스라엘 자손의 온 회중이 회막 문에서 울 때에 이스라엘 자손 한 사람이 모세와 온 회중의 목전에 미디안의 한 여인을 데리고 그 형제에게로 온지라
7   제사장 아론의 손자 엘르아살의 아들 비느하스가 보고 회중의 가운데서 일어나 손에 창을 들고
8   그 이스라엘 남자를 따라 그의 막에 들어가서 이스라엘 남자와 그 여인의 배를 꿰뚫어서 두 사람을 죽이니 염병이 이스라엘 자손에게서 그쳤더라
9   그 염병으로 죽은 자가 이만 사천명이었더라
Numbers 25 [NASB]        
While Israel remained at Shittim, the people began to play the harlot with the daughters of Moab.
For they invited the people to the sacrifices of their gods, and the people ate and bowed down to their gods.
So Israel joined themselves to Baal of Peor, and the LORD was angry against Israel.
The LORD said to Moses, "Take all the leaders of the people and execute them in broad daylight before the LORD, so that the fierce anger of the LORD may turn away from Israel."
So Moses said to the judges of Israel, "Each of you slay his men who have joined themselves to Baal of Peor."
Then behold, one of the sons of Israel came and brought to his relatives a Midianite woman, in the sight of Moses and in the sight of all the congregation of the sons of Israel, while they were weeping at the doorway of the tent of meeting.
When Phinehas the son of Eleazar, the son of Aaron the priest, saw it, he arose from the midst of the congregation and took a spear in his hand,
and he went after the man of Israel into the tent and pierced both of them through, the man of Israel and the woman, through the body. So the plague on the sons of Israel was checked.
Those who died by the plague were 24,000.




오늘날 그리스도인들이 니체, 마르크스, 프로이트를 읽는다는 것은(의미는)?
https://www.youtube.com/feed/subscriptions

예도 헛소리가 아빠 자장가로밖에는 쓰임이 없다는 것도 복이다 예도야.

숙제준다 예도야.
지젝이 무엇 때문에 "그리스도는 무신론자"라고 주장했는지 그럴듯하게 썰 풀면 예도 앞으로의 철학도 가능성 보일게다.
지젝이 말한 핵심이 있다.
예도만의 클라쓰 기대한다 예도야.