Steven Marks TPU Nachbau

[RainerKa]

Hi

@Th.E.Bearden

hat ja ganzsch?n lange gedauert bis das Einer merkte.

@all
Ich bin der Fachmann, und hier die FE-Bastler.
Wenn wirklich etwas hinter der Idee de TPU  stecken w?rde, k?nnte man ja versuchen mir zu beweisen das ich falsch liege.

Ich mach nichts anderes, als was jeder Wissenschaftler mit Euch machen wird wenn ihr Euer  Ger?t einer Uni/Produktionsfirma vorstellen w?rdet. Wenn ihr nicht gegen mich bestehen k?nnt, k?nnt es erst recht nicht gegen den Prof/Ing. einer Uni/Firma, wenn sie sich mit Euch abgeben w?rden.

Ihr seit ebend nicht Kritik- Diskussionsf?hig.

Deshalb werden die FE Bastler auch nie f?r voll genommen werden.

Tut mir leid, das man Euch das auf die harte Tour sagen mu?.

Gr??e Rainer

[Mfg]

Unfassbar 
Da l?sst sich Ottos TPU mit althergebrachten Mitteln der (ach so verhassten)
Standardphysik erkl?ren und schon m?ssen wieder die Verschw?rungstheorien
daf?r herhalten, dass das Luftschloss zusammengebrochen ist. B?ser, b?ser
Rainer vom Geheimdienst. 
Leute, kommt raus aus dem M?rchenwald! Es mag bitter sein, wenn sich die
eigene Theorie / Idee als falsch herausstellt, aber damit muss man leben - das
passiert in der Wissenschaft tagt?glich. Also entweder stellt man sich der Kritik
(nicht im negativen Sinne) - dann darf man aber auch nicht die beleidigte
Leberwurst spielen, wenn auf Interpretationsfehler hingewiesen wird, oder man
sagt gleich, dass man nur ein bisschen tr?umen m?chte - dann sollte man sich
aber auch keine ernsthaften Antworten erhoffen.

F?r mich ist der Thread damit abgeschlossen - nette Idee, aber wieder mal
nichts Neues / Unerkl?rbares dahinter.

MfG

[Th.E.Bearden]

gibt Sonntag-Zuschlag, gelle!

[Super]

Unfassbar 
Da l?sst sich Ottos TPU mit althergebrachten Mitteln der (ach so verhassten)
Standardphysik erkl?ren und schon m?ssen wieder die Verschw?rungstheorien
daf?r herhalten, dass das Luftschloss zusammengebrochen ist. B?ser, b?ser
Rainer vom Geheimdienst. 
Leute, kommt raus aus dem M?rchenwald! Es mag bitter sein, wenn sich die
eigene Theorie / Idee als falsch herausstellt, aber damit muss man leben - das
passiert in der Wissenschaft tagt?glich. Also entweder stellt man sich der Kritik
(nicht im negativen Sinne) - dann darf man aber auch nicht die beleidigte
Leberwurst spielen, wenn auf Interpretationsfehler hingewiesen wird, oder man
sagt gleich, dass man nur ein bisschen tr?umen m?chte - dann sollte man sich
aber auch keine ernsthaften Antworten erhoffen.

F?r mich ist der Thread damit abgeschlossen - nette Idee, aber wieder mal
nichts Neues / Unerkl?rbares dahinter.

MfG

@ MfG

An dieser Stelle w?re es sehr sch?n wenn du etwas n?her auf die Funktionsweise wie du sie siehst eingehen w?rdest, ich habe das Gef?hl das manche hier ein v?llig falsches Bild von dem haben was otto und roberto versuchen hinzubekommen ... steht doch alles von Anfang an hier im Forum 

Und Geheimdienste  haben sicherlich besseres zu tun als sich um "Luftschl?sser" zu k?mmern, meinst du nicht auch?

Gru?, Super

[rensseak]

Hallo Super,

wenn jemand konstruktives beitr?gt oder auf etwaige Fehler aufmerksam macht ist nichts gegen einzuwenden. Aber wenn dann noch plumpe Bemerkungen hinzukommen schon.

Die TPU von Steven Mark existiert daran ?ndert auch ein RainerKA nichts und das was bisher nachgebaut wurde ist wohl noch lange nicht vollst?ndig.

Gru?
Norbert