Steven Marks TPU Nachbau

[pese]

media script on energy suppression with solution!

http://video.google.com.au/videoplay?docid=5757587323690598971

Vielleicht passt auch das zum Thema
Video > 1 Std

G.Pese

[RainerKa]

uten Morgen Gabi

Nein, das halte ich nicht f?r einen Fake.


>Zitat von DPMA FAQ<
Was habe ich zu beachten?
Als Folge des Geheimhaltungsbeschlusses darf der Anmelder seine Erfindung - ebenso wie das DPMA - nicht der ?ffentlichkeit zug?nglich machen. Eine Publikation ist f?r die Dauer der Geheimhaltung (generell unbefristet) ausgeschlossen, die Erfindung darf nur unter bestimmten Auflagen wirtschaftlich ausgewertet werden.

>Zitat Ende<

Was steht da in dem Absatz, Niemand darf die Erfindung der ?ffendlichkeit zug?nglich machen nicht mal das DPMA. Die liebste Besch?ftigung der "Erfinder" besonders wenn man kritisiert, ist der Verweis auf die Patente.
Wenn die Erfindung geheim ist, warum kann ich dann die Patente auf die sich die "FE Maschinen" beziehen immer noch einsehen

Wer hat jetzt mit dem Verschw?rungskram angefangen, ich wars nicht, mu? aber zugeben das ich mich habe ablenken lassen.
Aber wieder einmal, wurden diese Theorien, in dem Moment aus der Schublade geholt, wo die fachlichen Gegenargumente ausgegangen sind.

Mir geht es um die Technik, und die Fehler der PDF von OTTO, die ohne zu hinterfragen einfach geschluckt werden.

Gru? Rainer


PS: Prima Troll Artikel, stimmt ja auch, wenn Jemand mehr wei? als die Troll- Tschuld?gung  Forengemeinde und die Frechheit besitzt, dieses auch zu Zeigen und anzuwenden, wird er als Troll bezeichnet.
Klar, wo kein Wissen ist, mu? man seine Unwissenheit verbergen.   


Trotzdem lieben Gru? Rainer

[pese]

@ Gabi
rein elektrischist die Schaltung von Otto in Ordnung.
Das kann niemand bezweifeln oder krtisieren.
Muss nicht bewiesen werden , denn diese ist fehlerfrei.
Jede Aussage dagegen ist nur eine Arbeit von "Berufskritikern".

Was hier noch nicht klar von Otto oder Anderen ausgesagt ist
und offensichtlich noch (oder bleibend) im Stadium von Versuchen,
Intuitionen und Erkenntnisse befindet mag dahingestellt bleiben.
Ebenso ist der Weg der Forschung von niemandem vorzuschreiben
und gleichg?ltig ob dies ?2fachm?nnisch" "wissenschaftlich" , nach
der Lehre der Schulphysik oder "spontan" , mitwenigen Grundkenntnissen geschieht , oder von Bastlern oer Laien .
DIES w?re nicht die erste Erfindung , nachder  , nach der Kenntnisnahme
die Wissenschft , physikalische Gesetze erweitert oder erst neu erstellt.

Inwieweit hier Steve Maks Ideen weiterverfolgt werden oder neue gesucht werden . kann ja JEDEM "unbescholten" offen bleiben , ganz gleich denn
Jark Coler Tesla Hendershot Hubbard Clem und eine Reihe anderer HABEN
andere Wege gefunden .
(Ganz abgesehen von ungekl?rten aber arbeitenden OU Maschinen wie die von Don Martin , der diese als "ungeschulter" Farmer f?r die Versorging seines Geh?fts gebaut hatte . Clem, war ein Strassenarbeiter der zur
Durchbringung seines Patentes (Automotor ohne Fremdenerie) erst m?hsam Lesen und Schreiben in einer Schuleerlernen musste.

Die Details , die "in Patenten nachzulesen" sind,
sind immer soweit gek?rzt bzw. unvollst?ndig , dass diese "ohne Lizenznahme" beim Erfinder  nicht arbeiten k?nnen , da wichtige Details
(zum eigenen Schutz) fehlen (m?ssen) . Das andere Papiere jeweils "in Schubladen" ruhen , und weitere weltweit ohne ?ffentliche Kenntnisnahme
betrieben werden darf nicht nur spekuliert werden . Denn Industrie und Staat sch?tzt sich selbst ,notgedrungen NUR durch Geheimhaltung.

Um nun zu Ottos TPU zur?ckzukommen , es ist interessant auf welche
Wege dieser mit seiner Arbeit kommt, es ist interessant , wie dies andere
Mitglieder des Forums zu eigenen "positiven" Ideen theoretisch wie praktisch
animiert . Und dies alleine ist GUT . Denn ohne Initiative diese Dinge nicht
von vornherein auszuschliessen , kann es auch kein Fortschritt geben.

Auf Gebieten zudenen speziell "quer" diskutiert wird , ist es nicht auszschliessen , das solche St?rungen gezielt gesteuert werden um
Entwicklungen zuverhindern.
Man mag mir glauben , dass meine Skepsis wird sicher fundamentale Gr?nde haben wird.
(@)
Gabi ,
gerade Dir ist es gelungen in diese Wissensgebiete (Strom , Magetismus) neue Idden und Impulse hinzuzuf?gen , die mehr als Beachtenswert zu sein scheinen und durchauch ein Grundlage (Basis)
zu diesen Gebieten "anbietet" , die ja BEIDE phsikalisch garnicht belegt sind,
wenn man von den Gesetzen absieht , die als "Kr?cken zur Physik" zu einem groben Verst?ndnis einer Berechnungsgrundlage dienen sollen.

Gruss
G.Pese

@ Otto ,
lass Dich nicht beirren , gleig?ltig ob Du nun auf OU kommen wirst oder
nicht. Das was auch mir nach der Schul-Elektrizit?tslehre , nicht
so funktioniert , das weiss ich auch .
Was ich nicht weiss , ist das was noch entdeckt oder gefunden werden kann. Elektrische Schaltungen die
fachlich nicht arbeiten k?nnen und Jahre unbeanstandet in bekannten
Labors (in diesem Bereich)  auf Webseiten liegen ,
gibt es (hattte mal Sammlung angelegt)
Deine Schaltung , muss niemand verstehen , ist jedoch frei von Fehlern.
GP

[RainerKa]

rein elektrischist die Schaltung von Otto in Ordnung.
Das kann niemand bezweifeln oder krtisieren.
Muss nicht bewiesen werden , denn diese ist fehlerfrei.
Jede Aussage dagegen ist nur eine Arbeit von "Berufskritikern".

Ok Entschuldigung, habe mich nicht pr?zise genug ausgedr?ckt:
Mir geht es um die fehlerhaften Schu?folgerungen in der Interpretation der gewonnenen Daten von OTTO, die ohne zu hinterfragen einfach geschluckt werden.

Um nun zu Ottos TPU zur?ckzukommen , es ist interessant auf welche
Wege dieser mit seiner Arbeit kommt, es ist interessant , wie dies andere
Mitglieder des Forums zu eigenen "positiven" Ideen theoretisch wie praktisch
animiert . Und dies alleine ist GUT . Denn ohne Initiative diese Dinge nicht
von vornherein auszuschliessen , kann es auch kein Fortschritt geben.

Ich zum Beispiel schlie?e nichts aus und stimme zu das es ohne Initiative keinen Fortschritt geben kann.
Ich bekomme nur einen Hals, wenn selbst ernannte Forscher falsche Schlussfolgerungen in die Welt setzen, weil ihnen anscheinend die Grundkentnisse fehlen.
Und wenn man sie daruf hinweist, siehe unten.

Auf Gebieten aufdenen speziell "quer" diskutiert wird , ist es nicht auszschliessen , das solche St?rungen gezielt gesteuert werden um
Entwicklungen zuverhindern.
Man mag mir glauben , dass meine Skepsis wird sicher fundamentale Gr?nde haben wird.

Wirklich cool, es ist ?berall in jedem Forum das Selbe, egal welchen Bereich, ob physik, Graue oder schulische, esoterik, geschichte, Schul oder alternative Medizin, technische
Sobald Jemand etwas anzweifelt und auch noch Recht hat, st?rt er die gegenseitige Beweir?ucherung und ihm wird unterstellt f?r die St?rung bezahlt zu werden.
Dabei ist es doch so einfach diejenigen zu befriedigen, nein nicht einfach recht geben, beweist den Leuten/oder mir das sie/ich falsch liege/n.

Aber dann kommt immer der Hammer, die selbst ernannten Erfinder, die auf ihre Idee fixiert sind, halten es nicht f?r n?tig etwas beweisen zu m?ssen, die Fachleute sind ja doch nur Spinner.
Dann erkl?rt , speziell im Falle der PDF, warum die Lampe, ottos erste versuche, nur leuchten kann, wenn der Draht durch die Spule gef?hrt wird.
Die eingespeisten Rechtecke pl?tzlich zu einem Sinus werden, wenn nicht durch die Filterwirkung der Spulen und Kondensatoren.
Warum die Spulen heis werden, wenn nicht dadurch, das sie ca. 30% der eingespeisten Leistung durch die Rechtecke, verbraten m?ssen um einen Sinus zu bekommen.
Warum die hohen Spannungen entstehen, wenn nicht durch die fast unbelasteten Selbstinduktion der Spulen.
Warum nur Rechtecke verschiedener Frequnz ein Drehfeld erzeugen k?nnen, warum nicht drei um 120grad Phasenverschobene Sinuswellen.

usw.usw.

Gru? Rainer

[Gabi]

Deine Schaltung , muss niemand verstehen , ist jedoch frei von Fehlern.

Hallo Otto, hallo Pese,

Wenn wir f?hig w?ren, sie zu verstehen, k?nnten wir Varianten bauen, die das Steuersignal nicht brauchen.

Das Jarck-Ger?t braucht auch kein Steuersignal, aber es braucht einen Magneten mit definierter Schwingng.
Der Magnet ersetzt den positiven Pol (Masse=?therkondensat=kalt, Protonen=positiv).
Es werden im 'Reaktionsraum' zwei magnetische S?dpole gegeneinander gestellt.
W?rde der Magnet mitten in der Kelchspule liegen, w?rde diese ihn entmagnetisieren. Er steckt deshalb nur mit der Spitze drin. Diese wird zweifellos geschw?cht.
Da im Magneten noch kreisende ?therSubwirbel landen, k?nnen die C-Spulen durch Induktion Spannung bekommen, und bei Last die angestaute Energie abtransportieren (Ladungskondensate entsprechend den Subwirbelgr??en). Dabei erzeugen die C-Spulen Ihrerseits (wie immer) ein Gegenfeld, das im Magneten das (fr?here) Feld wieder aufbaut.

Ein Magnet (oder Elektromagnet) mitten in der TPU w?rde voll entmagnetisiert und (bei korrekter Funktion) anschlie?end voll magnetisiert. Die kleinste Taktverschiebung h?tte verheerende Folgen.
Bei einer r?umlichen Trennung von ?therwirbel (eine Art Katode) und Kollektor (Magnet ist Steuergitter, C-Spulen sind eine Art Anode) ist die Taktung gar nicht n?tig. Beide stehen stabil gleichzeitig, aber r?umlich getrennt.

Der Magnet bringt auch genug Asymmetrie in das System. Ohne Asymmetrie wird nichts ge?ffnet. Drei Frequenzen k?nnen das auch. Zwei reichen nicht, die bilden einen separaten Unterwirbel, der auf nichts einwirkt, der abgeschlossen ist.

Die Zahlen von Jarck:
Der ?therwirbel schwingt mit 10^12 Hz (Kupfer-Resonanz).
Der Magnet schwingt mit 2 MHz und 4 Hz (Cobalt-Resonanz).
(Dazwischen immer Faktor 500 000 = 5*10^6 = 5^7 * 2^6. Umwandlung elektrisch-mechanisch)
Der Freie Gleichstrom schwingt mit 88 MHz.

Die 88 MHz werden r?ckgekoppelt in den ?therwirbel, wobei die Frequenz zu steigen hat um ca. 5^4*18  (mechanisch-elektrisch).

In der TPU wird offenbar der Magnet durch einen Elektromagneten ersetzt (blauer Plus-Draht bzw. mittlere Scheibe bei SM). Die Drahtl?nge der mittleren Spule (Kollektor) von 3,41 m (=c/88 MHz) oder sogar 3,376 m (Resonanzl?nge des Elementes mit Z=3^4) sollte unbedingt probiert werden, dort ist der eigentliche Kollektor (7 mal im Kreis gewickelt bei Durchmesser 6''). Vielleicht ergeben sich die anderen Frequenzen dann automatisch.
In den beiden Spulen f?r den ?therwirbel (oben und unten im Dreierpack) sollte der Drahtdurchmesser 0.295 mm oder wenigstens 0.3 mm betragen (=c/10^12Hz). oder Faktor 2 oder 4. Hilft das nicht, dann das Gegenteil: 0.295*0.618*2^N  .

Trotzdem glaube ich, dass man den Jarck-Aufbau auch direkt benutzen kann, ohne einen vormagnetisierten Magneten zu haben, wenn das Ding dort drin nur richtig schwingt. Die C-Spulen m?ssen dann im Startlauf mit angeworfen werden, um den Dauermagneten zu emulieren. Sp?ter arbeiten sie mit ?berschuss, wie Fords erste Lichtmaschine. Der jarck?hnliche Aufbau wird wenig st?ranf?llig sein und entschieden mehr Power haben wegen der besseren r?umlichen Trennung von hei? und kalt. Die Kompaktheit der TPU begrenzt ihre Leistung.

MfG
Gabi