Steven Marks TPU Nachbau

[hartiberlin]

Hat eigentlich jemand von Euch schon mal ?berhaupt geguckt,
ob ein einzelner eingespeister Puls irgendwie verst?rkt hinten
herauskommt ?

Denn nur dann kann man ja ein r?ckgekoppeltes System aufbauen,
das schwingt und Energie abgibt !


Also einfach einen definierten Impuls am Eingang reingeben,
also konstante Spannung mal Strom mal Zeit messen,
also z.B. eine konstante Spannung von 10 Volt
als Puls 10 Millisekunden lang
und dann mit dem Scope an einem Shuntwiderstand gucken,
wie der Eingangstrom aussieht und ?ber die Fl?che z.B. graphisch
integrieren.
Dann hat man die Eingangsenergie f?r diesen Impuls.

Das gleiche dann am Ausgang machen und schauen,
ob ?berhaupt mehr Energie dabei rauskommt !

Wenn nicht, lohnt auch keine R?ckkopplung ?ber mehrfache Spulen,
denn wenn der eingespeiste Impuls immer nur hinten schw?cher rauskommt,
woher soll dann die ?berschuss-Energie herkommen, um das Ding
zum permanenten Schwingen zu bringen ?

Also, solange wir nicht das Energie-Verst?rkungsprinzip verstanden haben,
werden wir nie das Ding zum Energie-Abgeben bringen k?nnen....

Deshalb bringt es nichts gleich ein fertiges TPU zu wickeln, sondern wir
m?ssen erstmal den Basic-Effect untersuchen, wo die Energieverst?rkung
genau auftritt.

Nur dann k?nnen wir den Effekt hochscalieren...

Ohne Oscilloskop ist das sowieso sinnlos, Versuche zu machen...
man wird nur raten und nichts sehen...
Ein funktionierendes TPU w?re dann ein extremer Gl?ckstreffer....

Soweit mal meine Anmerkungen f?r heute...

Leider bin ich immer noch mit anderer Arbeit besch?ftigt, so
dass ich mich dem Thema nicht widmen kann.

Gruss, Stefan.

[pese]

Hat eigentlich jemand von Euch schon mal ?berhaupt geguckt,
ob ein einzelner eingespeister Puls irgendwie verst?rkt hinten
herauskommt ?

Denn nur dann kann man ja ein r?ckgekoppeltes System aufbauen,
das schwingt und Energie abgibt !


Also einfach einen definierten Impuls am Eingang reingeben,
also konstante Spannung mal Strom mal Zeit messen,
also z.B. eine konstante Spannung von 10 Volt
als Puls 10 Millisekunden lang
und dann mit dem Scope an einem Shuntwiderstand gucken,
wie der Eingangstrom aussieht und ?ber die Fl?che z.B. graphisch
integrieren.
Dann hat man die Eingangsenergie f?r diesen Impuls.

Das gleiche dann am Ausgang machen und schauen,
ob ?berhaupt mehr Energie dabei rauskommt !

Wenn nicht, lohnt auch keine R?ckkopplung ?ber mehrfache Spulen,
denn wenn der eingespeiste Impuls immer nur hinten schw?cher rauskommt,
woher soll dann die ?berschuss-Energie herkommen, um das Ding
zum permanenten Schwingen zu bringen ?

Also, solange wir nicht das Energie-Verst?rkungsprinzip verstanden haben,
werden wir nie das Ding zum Energie-Abgeben bringen k?nnen....

Deshalb bringt es nichts gleich ein fertiges TPU zu wickeln, sondern wir
m?ssen erstmal den Basic-Effect untersuchen, wo die Energieverst?rkung
genau auftritt.

Nur dann k?nnen wir den Effekt hochscalieren...

Ohne Oscilloskop ist das sowieso sinnlos, Versuche zu machen...
man wird nur raten und nichts sehen...
Ein funktionierendes TPU w?re dann ein extremer Gl?ckstreffer....

Soweit mal meine Anmerkungen f?r heute...

Leider bin ich immer noch mit anderer Arbeit besch?ftigt, so
dass ich mich dem Thema nicht widmen kann.

Gruss, Stefan.

Das mag prinzipell richtig sein.
(Wie bei EINEM Pendel)

Die FE- und Overunity-Lwute spekulieren aber darauf ,
mit 2 oder 3 Frequenzen (passen harmonisch abgestimmt)
mehr zu erreichen, wie
dies "anscheinend" auch bei Doppelpendel-Kostruktionem
Bessler bis Markowich m?glich ist (oder war)
W?rend dort ein einzelnes Rad oder einzelner Pendel  von sich selbst "aus-schwing oder aus-l?uft!

Pes

[otto]

Hallo alle,

@Gustav22,

erinnerst du dich an eine Andeutung von SM ueber Fluegel? Er sagte, wir sollen uns im www irgendwo ansehen wie es zur Entwicklung des Jet Fluegels kam.

Da ich genau weiss wie solch ein Fluegel aussieht habe ich meine Steuerspulen auch so gewickelt.
Im Bild seht ihr meine Analyse von Steuerspulen wie sie aussehen koennen.
Das oberste Bild zeigt eine normal gewickelte Steuerspule. Das Magnetfeld um die Spule ist immer gleich stark. Nichts besonderes.
In der Mitte seht ihr eine oval gewickelte Spule. Das Magnetfeld ist an den Enden etwas gedehnter und die Partikel sind an den beiden Enden etwas beschleunigt.
In der unteren Zeichnung seht ihr wie ich das GEMACHT HABE. An einen Teflonschlauch von 1 cm Durchmesser habe ich mein Lampenkabel befestigt. Da ihr kluge Leute seit ist ja jedem klar das solch eine Spule was besonderes ist. Mit nur einer Steuerspule dieser Art habe ich eine enorme Beschleunigung der Partikel und klar, einen Tornado und alles was ich brauche. Ich muss nicht
Solch eine Spule verwendete ich bis vor 3 Wochen und war ziemlich zufrieden. Aber jetzt habe ich nochmal gegruebelt und habe was noch besseres.
Wie ihr alle sehen koennt sieht diese Spule wie ein kleiner Fluegel aus. Ich meine von der Seite gesehen.

Koennte jemand das ins englische Forum setzen, danke???

Otto

[otto]

Hallo alle,

falls ihr dachtet meine letzte Zeichnung waere alles was ich weiss dann irrt ihr euch. Die obere Zeichnung ist nur der "Fluegel" eines Sportflugzeuges.
Im mittleren Bild seht ihr einen Fluegel von der Seite gesehen.
In der naehsten Zeichnung koennt ihr im unteren Bild sehen WIE ICH meine Steuerspulen wickle. Auf diese Weise ist mein Magnetfeld noch ein bisschen ausgedehnter. Man sieht auch das die Steuerspule am "engsten" Teil des "Fluegels" anfaengt und dort auch endet. Das sollte die Stelle in der Spule sein wo die groesste Beschleunigung stattfindet.

Ich kann nur sagen: das ist meine Art und Weise die Spulen zu wickeln. Klar, keiner uebernimmt die Garantie das meine Art die Richtige ist. Aber, wie ich es sehe ist es das Beste bischer.

Otto

[Gustav22]

Hallo Otto,

ich erinnere mich an ein posting, in dem Du erz?hlt hast, dass Du mal aus teflonschlauch ein ""wassertropfen-TPU" gebogen hast. Das ist dann irgendwo hei? geworden oder so ?hnlich.

Jetzt mal zum kollektor:
Wenn ich davon ausgehe, dass die elektronen, die im inneren und ?u?eren kollektorkreis rumrennen, auch nicht ?berall die gleiche geschwindigkeit haben (auf grund der beiden kreisgr??en 6" und 4") ,
und wenn ich annehme, dass geschwindigkeit = spannung ist,
dann w?rde das bedeuten, dass es nicht egal ist, wo Deine last am gro?en und kleinen kollektorkreis angeschlossen ist.
Sondern da m?sste es folglich am gro?en und kleinen kollektorkreis gute und schlechte bereiche geben.
Und die gr??te GESCHWINDIGKEITSDIFFERENZ an den anschlusspunkten m?sste der gr??ten spannung entsprechen (bei wahrscheinlich gleichem strom).

Au?er der str?mung entlang einem fl?gel gibts da noch eine weitere analogie:
Ein planet auf seiner bahn hat auch nicht immer die gleiche geschwindigkeit, sondern je n?her er seinem brennpunkt kommt (sonne), desto gr??er ist die geschwindigkeit, je weiter weg, desto kleiner.