Unbestreitbare und unbestrittene Widerlegung des Impulserhaltungssatzes

[hans]

www.gravitation.org/Institute_of_Gravity_Research/Experiments/E_Zinsser_final.pdf
www.gravitation.org/Abschlussbericht_gesamt_27_04_04A.pdf
da aehnlicher Sachverhalt

MfG
     dL

hi

da w?rde ich mal vorsichtshalber widersprechen. ausser dass beides mit gravitation zu tun hat, hat obiges nix mit den auftriebsversuchen zu tun, w?rde ich sagen. aber so hart es klingt, auch ich kann mich irren. ,-)

mfg

hans

[hartiberlin]

hi
guter ansatz das mit der 180 grad drehung. aber ganz so einfach ists dann auch wieder nicht, weil bei den auftriebsversuchen die energiebilanz ausgeglichen ist. das soll hei?en, dass man zb beim versuch I die energie die man bekommt bzw einsetzen mu?, sich immer wieder in einer ?nderung der potentiellen energie des systems wiederfindet.



dennoch denke zu wissen, wie man diesen gravitationskonverter, der offensichtlich das hier vorherrschende wort f?r perpetuum mobile ist, aufgrund der hydrostatischen eigenschaften von fl??igkeiten bauen kann.

mfg

hans 

Hi Hans,
dann lass mal h?ren !
Bin sehr gespannt, wie man den Schwerpunkt mit weniger Energie
nach oben ?ber eine Achse verschieben kann, ohne daf?r den genau gleichen
Anteil potentieller Energie,
n?mlich: 
Masse x g-Beschleunigung x H?he
einzusetzen..

Danke.

Gruss, Stefan.

[hartiberlin]

Hmm,
was mir bei Versuch 2 auff?llt ist,
dass die Waage die ganze Zeit runtergedr?ckt wird, solange der Schwimmer steigt.

Wenn man nun den Schwimmer sehr gross macht, dann ist die Kraft nach Unten auch sehr gross und vielleicht gr?sser als die Gewichtskraft des ganzen Ger?tes incl. Wassermasse.
D.h. man k?nnte mit dieser Kraft vielleicht das ganz Ger?t ?ber eine Umlenkrolle hochziehen  und damit ?ber die eigene Achse heben.
Man muss dann nur gerade dann aufh?ren, bevor der Schwimmer oben anknallt.

W?rde das gehen ?

[hans]

hi

arbeit bleibt kraft mal weg, da komm ich auch nicht drum herum. ich gebe dir aber mal einen kleinen tip, warum ich obiger meinung bin. wenn man die hemisph?ren in eine obere und untere unterteilt, dann wird man immer auf kraft mal weg sto?en. wenn man aber zus?tzlich zu der oberen und unteren hemisph?re eine rechte und eine linke erschaft, dann kann man das hydrostatische paradoxon ausn?tzen.

wenn du ein wenig kniffeln willst, dann mal zu. wenn nicht sag ichs.

vg

hans

[hartiberlin]

Hi Hans,
habe im Augenblick leider wenig Zeit.
Ausserdem habe ich noch nicht verstanden, wie Du das meinst...
Kannst Du da vielleicht noch mehr Infos oder mal eine Zeichnung
posten ?
W?re toll, wenn wir es dem alten Herrn Gr?ter Blasius aus M?nchen,
der jetzt schon auf die 90 zugeht noch zeigen k?nnten,
dass seine Auftriebs-Konverter vielleicht doch noch funktionieren,
woran er schon 40 Jahre lang arbeitet...
Gruss, Stefan.