Un (pas trop encombrant) générateur électrique auto-alimenté utilisant de l'eau

[NerzhDishual]

Salut à tout le monde.

Pour répondre à Tagor que je salue au passage
Question : tu lis tous les journaux qui paraissent en France ?
Réponse, je vais sur https://changera.blogspot.fr/ qui recense des articles de sites pas vraiment "dans le moule".
-----------------------------------------------------------------------------
Précisions supplémentaires

Matos:
- Une pompe à eau à gros débit. L'"Agilent Technologie" me parait bien.
- Une roue à godets. La "Pelton Wheel" me semble OK.
- Un générateur électrique neuf (ou piqué sur une groupe électrogène naze )
Sinon chez http://pmg-technology.com/ ils ont des générateurs de course.
- Un volant d'inertie. CF Google images pour trouver un fournisseur.
- Un centenaire étanche.
- Quelque composants électriques/électroniques.

Plus:
- De la créativité.
- Du travail.
- Des Sous. Beaucoup.

-----------------------------------
Encore un ricain qui a bricolé un truc similaire, pas triste:

Self sustained hydro generator
https://www.youtube.com/watch?v=VJfLhh_mD0w
Taylor Boyd - Ajoutée le 3 juin 2017
Built and designed by Terry Jarrett

Perpetual hydro generator part 2
https://www.youtube.com/watch?v=e8VhxzQNdQY

Perpetual hydro generator part 3
https://www.youtube.com/watch?v=S7e9cXR8Erg

Étonnant, non?

--------------------------------------------------------
Pourquoi cela est possible ?

Cela fonctionne car, grâce à l'énergie cinétique asymétrique de la flotte, la troisième loi de Newton (Action-Réaction) est niquée. Parait être niquée, plus précisément.

Prenez un tuyau d'arrosage à fort débit. Tenez le en main.Demandez à une autre personne de pousser
sur ce jet d'eau avec sa propre main ou un objet quelconque. Vous ne sentirez rien.

Pas de réaction. En fait la réaction existe déjà (dans votre corps) dès que vous tenez en main ce jet d'eau. Essayez avec une lance à incendie et vous verrez !

En fait, il y a bien action-réaction, Newton est content mais il n'y a pas une action et deux réactions.
Je ne sais pas si c'est clair.

--------------------------------------
Avant de me lancer dans de grands travaux, je vais essayer un truc pas trop cher:

Matos :

- Une perceuse sans fil 12 Volts

- Un ampèremètre DC + Un voltmètre

- une petite pompe à eau que l'on branche sur cette perceuse, cf:
https://www.amazon.fr/dp/B0001P196I/ref=asc_df_B0001P196I50680412/
30 zeuros.

- 2, 3 ou 4 petits générateur à eau, cf:
https://www.ebay.fr/itm/Micro-Hydro-Generateur-a-Turbine-Flux-De-Puissance-Charge-Leau-Accessoire/292265331445
9 zeuros chaque.

- Des tuyaux et divers accessoires

- Un big condo ?

- De l'électronique ? Régulateur tension pour panneaux solaires ?

Tests:
Brancher la pompe sur la perceuse.
A vide, regarder la consom. avec l'ampèremètre.
Mettre sa main sur la sortie de la pompe.
La consom. de la perceuse ne doit pas varier.

Si Ok:
Brancher un des petits générateurs.
Regarder la consom. de la perceuse.
Court-circuiter les deux fils de sorties de ce générateur (ou mettre une resistance de 10 Ohm, par ex).
La consom. de la perceuse ne doit pas varier.

Branchez un second générateur en série (du point de vue du jet d'eau).
voir ce qui se passe. La consom. de la perceuse ne doit pas varier.

En principe, avec seulement deux générateurs combinés on devrait obtenir suffisamment de puissance
électrique pour recharger la batterie de la perceuse, allumer des tas de LEDS et montrer qu'il est
possible de construire un appareil auto -alimenté...

Évidemment, il faut toujours une batterie et les sceptiques ne manqueront pas de couiner et
de vous casser votre baraque, comme d'hab.

Il devrait être possible de se passer de la batterie en utilisant ce genre de condo :

https://www.norauto.fr/produit/condensateur-de-puissance-renegade-rx1200_340445.html
12 Volts 1.2 farad.

https://www.ebay.fr/i/222635474201
BASS FACE CAP6.1 CONDENSATEUR 6 FARAD 12V
Pas donné : 78 Eur + 9 de port.

Mais 6 farad cela donne 6 ampères par seconde. Non?
Q= i.t
i= Q/t

A+
Jean
---------------

PS: En fait, avant de raccrocher brusquement le téléphone,  ce cher Mr M.M. m' a dit que son appareil était un prototype (on s'en serait douté) et qu'il l'avait confié a ses petits enfants et ne s'en occupait plus..

Sinon , je n'ai pas été capable de trouver un quelconque brevet à son nom. Je crois qu'il doit s'agir s'agit d'enveloppes Soleau. Avec un simple nom, on trouve un brevet. C'est ainsi que j'ai trouvé un brevet dépose dans les années 40 par mon grand père.

[conradelektro]

Encore un ricain qui a bricolé un truc similaire, pas triste:

Self sustained hydro generator
https://www.youtube.com/watch?v=VJfLhh_mD0w
Taylor Boyd - Ajoutée le 3 juin 2017
Built and designed by Terry Jarrett

Perpetual hydro generator part 2
https://www.youtube.com/watch?v=e8VhxzQNdQY

Perpetual hydro generator part 3
https://www.youtube.com/watch?v=S7e9cXR8Erg

Étonnant, non?

J'ai l'impression que la machine de Taylor Boyd fonctionne grâce à une grosse batterie.

Peut-être c'est aussi le cas pour toutes les machine discutées ici ?

Des miracles sont rares. Il faudrait utiliser de l'eau bénite!

Salutations, Conrad

[lancaIV]

https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=5&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19280203&CC=FR&NR=633752A&KC=A
                                    660V pour 55 capsules


une capsule: 12V x 1,5 A x 30 heurs functionament ~ 540 VAh
deux capsules : http://mtbest.net/household_efficiency.pdf


Salut et au(t)re-vois
                                OCWL

[stiplanet]

salut moi j 'avais une autre approche mais je dois l'essayer pour avoir le cœur net mais je soumet mon idée pour voir si quelqu'un peut m'orienter, mon système est composé de:
bassin supperieur
bassin inferieur
une pompe aspirante -type surpresseur
un générateur a faible rpm
une turbine type Pelton ou autre
vanne d'ouverture
je ferai un schéma de ce que je veux faire comme ça sera plus simple a comprendre merci

[NerzhDishual]

Tout à fait Mr Conrad_Elektro !

Il est possible que tout cela ne fonctionne que grâce à une putain de bloody grosse batterie.

Cependant, j'ai la faiblesse de faire confiance aux inventeurs et de supposer qu'ils ont suffisamment testé leur dispositifs pour s'apercevoir de la chose. Mais le doute peut effectivement subsister.

Pour ma part, j'ai bien l'intention de faire de sérieuses mesures avant de me lancer dans l'aventure. Je n'ai pas encore reçu tout mon fourbi.

Une des conditions nécessaires - mais non suffisantes - pour obtenir un truc auto-alimenté (cf, par exemple "The  Lockridge Device" est de s'affranchir de la 3eme loi de Newton (ex: Veljko Milkovic) ou de celle de Mr Lenz (ex: cap-coil, Induct-cap, condo-bobine (moi-même et d'autres)).

Je me demande si la personne qui satisfait les conditions nécessaires mais qui n'a pas le MoJO peut arriver à quelque chose ?. https://fr.wiktionary.org/wiki/mojo

Je doute que l'eau bénite apporte quoi que ce soit. Par contre l'eau lourde (*pas* celle de la ville de Lourdes)  pourrait sans doute être utile. Over-Unity wise.

Plus sérieusement et à titre d'exemple: un volant d'inertie peut être d'une grande utilité. Mais, pourriez vous me  dire, un tel volant d'inertie n'apporte rien énergétiquement. Ce n'est qu'une sorte  réservoir de puissance. On le remplit et il se vide à la demande. Rien d'extraordinaire.

I beg to differ, comme disent les rossbifs !
A ce sujet, merci de consulter, par exemple,le document suivant :
LECTURE NO. 30 The Aspden Effect - 2002- 'VIRTUAL INERTIA'
https://www.haroldaspden.com/lectures/30.htm

J'ai d'autres exemples (mais faut lire tout ça qui est écrit sur le site !):

http://www.enterprisemission.com/Von_Braun.htm
http://www.enterprisemission.com/Von_Braun2.htm

Gogol aussi : De Plama Spinning Ball
En un mot (in a nutshell) : quand ça tourne c'est zarbe !
-------------------------------------------------------
Oserai-je aussi vous citer EI Linevich:
https://overunity.com/16509/centrifugal...the-linevich.../157562/

Il semblerait donc que les trucs qui tournent genre volant d'inertie ou gyroscopes mais aussi les machins qui vibrent (EI Linevich, Fernando Sixto Ramos) cassent les couilles de la science officielle. Non?

Voyez vous Mr Conrad_Elektro, j'ai 70 balais. J'ai cessé depuis moult années d'être impressionné et affecté par les arguments et les sarcasmes de sceptiques que j'estime caoutchouteux du  bulbe, molasses de la coiffe voire flasques de la synapse.

Quand j'étais (plus) p'tit au tout début des années 80, j'avais (avec d'autres) invité le Professeur Réné Louis Vallée pour une conférence sur la Synergétique. C'est dire que j'ai étudié le sujet de l'énergie libre depuis des lustres.
----------------------
Pour Stiplanet:
Turbine Pelton. OK.
Après  réflexions, à mon avis, si cela doit fonctionner, c'est avec l'usage d'un volant d'inertie sur le générateur et aussi grâce à de la "turbulence" sur la turbine. Si j'ose dire...

J'avais un lien sur les vibrations et de la sur-unité  thereof d'un auteur russe mais je sais plus où ça qu'il est.

En fait, il semblerait qu'il nécessitasse que cela tourne, "bouillonne", généré des spirales, vibre. Etc... On peut aussi penser à Viktor Schauberger

Je sais ! C'est pas "scientifique" ça que j'dis ! Mais mon cul sur la commode (hag va revr gant al laboused bihan- Version bretonne).

Essayer de faire simplement tomber de l'eau d'une certaine hauteur sur une turbine ne doit pas fonctionner. Les calculs (officiels) le montrent.

Gwella gourhemennou,
Jean