REW OU bei Simulation

[ainachara]

  Hello everybody,
I would like to introduce you to the simulation of my REW project. And this is only about the simulation of the (real) object, which apparently shows OU. I was surprised that the simulation also shows OU.
I ask for testing and detection of possible errors in the simulation. As I live in Germany, I will only answer in German. Thanks for your understanding.
Hallo zusammen,
ich möchte euch die Simulation meines Projektes REW vorstellen. Und hier geht es nur um die Simulation des (realen) Objektes, das scheinbar OU anzeigt. Mich hat es verwundert, dass auch die Simulation OU zeigt.
Ich bitte um Prüfung und Aufdeckung von eventuellen Fehlern in der Simulation. Da ich in Deutschland lebe, werde ich im weiteren nur auf deutsch antworten. Danke für euer Verständnis.
ToniG (ainachara)

[hartiberlin]

We had a videoconference about this circuit from Toniand it is a real good principle.
Seems to work so far in his realworld prototype tests..
I hope he will soon post more of the actual devices.Thanks again Toni for all the explanations from today.

Regards, Stefan.

[skywatcher]

  Hello everybody,
I would like to introduce you to the simulation of my REW project. And this is only about the simulation of the (real) object, which apparently shows OU. I was surprised that the simulation also shows OU.
I ask for testing and detection of possible errors in the simulation. As I live in Germany, I will only answer in German. Thanks for your understanding.
Hallo zusammen,
ich möchte euch die Simulation meines Projektes REW vorstellen. Und hier geht es nur um die Simulation des (realen) Objektes, das scheinbar OU anzeigt. Mich hat es verwundert, dass auch die Simulation OU zeigt.
Ich bitte um Prüfung und Aufdeckung von eventuellen Fehlern in der Simulation. Da ich in Deutschland lebe, werde ich im weiteren nur auf deutsch antworten. Danke für euer Verständnis.
ToniG (ainachara)

Da eine Simulation immer auf den bekannten physikalischen Gesetzen basieren und diese kein OU zulassen kann es nur ein Fehler in der Simulation sein. Wenn man viele Iterationen mit kleinen Schrittweiten macht können sich numerische Fehler aufsummieren und zu völlig falschen Ergebnissen führen.

[ainachara]

skywatcher, finde den Fehler! Er liegt nicht in der Iteration.

[gyulasun]

I google tranlated this text from my English text.   See the English text below this post.


Hallo ainachara, 

Darf ich vorschlagen, den Widerstand Rv direkt in Reihe mit der FG zu schalten? Und das untere Ende von
L1 mit Masse verbinden?

Ich denke, der Strom, der über Rv fließt, wie Sie zeigen, unterscheidet sich von dem Strom, der aus dem FG 
entnommen wird, da der Strom in L1 eine Kombination von Strömen der Kapazität von 1478 pF und 
des gekoppelten L2 sein muss. 

Versuchen Sie zunächst, RV im Schaltungssimulator neu zu positionieren. Ich habe zwei mögliche Stellen 
für Rv angegeben, siehe den beigefügten Schaltplan. Jede der 2 Positionen im Simulator wäre in Ordnung.
Ich weiß, dass in der Praxis keine der vorgeschlagenen Positionen aufgrund der gemeinsamen Erde der 
Oszilloskopeingänge vorzuziehen ist.   

In einer Arbeitsschaltung könnten jedoch zwei Eingangskanäle des Oszilloskops verwendet werden, um eine 
Differenzspannungsmessung über Rv durchzuführen, wenn es sich an Position 1 befindet, um den Eingangsstrom 
zu überprüfen. Und nachdem dieser Strom gemessen wurde, kann das Oszilloskop normal verwendet werden,
um die anderen Spannungen in Bezug auf die Erde zu überprüfen. Der Eingangsstrom sollte sich nicht ändern.

Schöne Grüße
Gyula