Reactive Current - Parallel RCL

[lancaIV]

Fine,to refind Kirchhoffs rules by in-law and out-law conditioning : PARA-/DOXON

https://paxscientific.com/        hydraulic/electric

https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=US&NR=1941593A&KC=A&FT=D&ND=3&date=19340102&DB=EPODOC&locale=en_EP
line 25-36,first document page

https://www.youtube.com/watch?v=suIAo0EYwOE
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&u=https://de.wikipedia.org/wiki/Teslaventil
https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_valve

and search machine and/or youtube : Tesla valve
( https://www.newscientist.com/article/2277794-century-old-water-valve-invented-by-nikola-tesla-could-have-modern-use/
   https://www.nature.com/articles/s41467-021-23009-y      )

https://en.wikipedia.org/wiki/Coand%C4%83_effect

https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=3&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19210316&CC=FR&NR=514684A&KC=A


to


https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=2&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19210709&CC=FR&NR=521330A&KC=A


and
https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=13&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19220721&CC=FR&NR=540979A&KC=A


and linear
https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/description?CC=FR&NR=667647A&KC=A&FT=D&ND=3&date=19291018&DB=EPODOC&locale=en_EP

Pour concevoir et réaliser la présente in vention, ii fallait d'abord trouver une interprétation neuve du phénomène mai connu de l'induction électrique.


L'énoncé de cette interprétation est né cessaire pour définir exactement les caractéristiques essentielles de l'invention, de manière intelligible, soit : .


1 Le flux inducteur, issu d'un foyer quelconque (pile, accumulateur, etc.) re-foule le milieu ambiant, comme le ferait la force centrifuge d'un volant en rotation.


2 Le flux induit .(ou, pour mieux dire, le reflux) issu du milieu extérieur, révèle l'énergie immense mise en jeu, durant les oscillations de la masse fluididique spa tiale revenant vers son équilibre normal. Ii s'assimile à la force centripète de l'air, sollicitée par la rotation d'un volant.


3 L'énergie induite (qualifiée centri pète), est toujours plus puissante que celle (qualifiée centrifuge) ou inductrice qui est la cause perturbatrice de l'équilibre spatial.


4 La puissance du courant induit (capté dans l'espace) est en proportion di recte de la sensibilité de l'instrument récepteur et de sa capacité électrique.


5 La bobine d'induction actuelle, for mée de deux circuits indépendants et rap prochés (primaire et secondaire) comprend un récepteur commode et très sensible qui est le circuit secondaire ou induit .


6 La capacité électrique dudit récepteur dépend de deux facteurs : tension et intensité;


l'élévation de la tension étant di rectement proportionnelle au nombre de spires induites, multiple de celui des spires inductrices (ce qui est connu),


et essentiellement, l'élévation simultanée de l'intensité étant directement proportionnelle à la surface de section du conducteur induit,
indépendamment de la puissance du flux inducteur et du calibre du conducteur primaire (ce qui était insoupçonné).

Toutes les machines d'induction ac- tuelles (dynamos, alternateurs, transformateurs, bobines de Ruhmkorff, etc.) sont considérées comme de simples transfor- mateurs de l'énergie (travail en chaleur, électricité, basse tension- en haute tension, etc., et inversement).


En réalité, la présente découverte démontre
que le flux inducteur et le flux induit sont deux formes opposées de l'énergie (l'un centrifuge, l'autre centripète)
et que la bobine d'induction bien comprise n'est pas un simple transformateur, mais un merveilleux multiplicateur d'énergie.


La puissance remarquable de l'étincelle de rupture confirme pleinement cette théorie
et prouve que le flux induit (centripède) est toujours plus énergique que le flux inducteur (centrifuge).


improved fluid (recycling) technology


https://books.google.pt/books?id=hcTMCgAAQBAJ&pg=PT155&lpg=PT155&dq=edginton+vacuum+cleaner&source=bl&ots=OtQwW899Ip&sig=ACfU3U0VRSKqY-QsKeQ9OFL0wgN-MkzHkg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwi7qLObko7xAhXJz4UKHT1KCyUQ6AEwEnoECBMQAw#v=onepage&q=edginton%20vacuum%20cleaner&f=false

http://www.g0cwt.co.uk/arc/ 250 W instead 1400 W ( first consumption improveable)


https://showerloop.org/  90% reduction in water usage and 70-90% in energy reduction for a 10 minute shower with a flow rate of 10 l/min




   https://www.youtube.com/watch?v=aePwfWOT-Gw


related phase https://en.wikipedia.org/wiki/Inrush_current and voltage                        /     average current and voltage


lecture about inrush "administration"


https://worldwide.espacenet.com/searchResults?submitted=true&locale=en_EP&DB=EPODOC&ST=advanced&TI=&AB=&PN=&AP=&PR=&PD=&PA=ken&IN=kazumi+masaki&CPC=&IC=&Submit=Search


                                             DC or AC or pulse/pure phase/ inrush VA converter


I tried in the 2000 beginnings to introduce the Cosby-engine,here in Portugal : no feed-back from industrial side .


https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/mosaics?CC=CA&NR=973375A&KC=A&FT=D&ND=3&date=19750826&DB=EPODOC&locale=en_EP


to


https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=11&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19970506&CC=US&NR=5626459A&KC=A
      principle compared Casimir plan Vortex plates converter !

and principle compared https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&u=https://de.wikipedia.org/wiki/Schukey-Motor


  http://www.rexresearch.com/platen/platen.htm

( underestimated his oeuvre and possible industrial/commercial effect


https://worldwide.espacenet.com/searchResults?submitted=true&locale=en_EP&DB=EPODOC&ST=advanced&TI=&AB=&PN=&AP=&PR=&PD=&PA=&IN=baltzar+von+platen&CPC=&IC=&Submit=Search )







Edginton turbo-cleaner : in tube micro-turbine for partial fluid to electricity and average input demand diminuation


E                   -cleaner : with capacitive winding motor   14 W instead varistor controled 250 W or conventional 1400 W 


Edginton technology use ( see his web-page)


Einzelraumbeluefter mit Gegenstrom-Waermetauscher
Single room ventilator with counterflow heat exchanger  1 Watt per hour consume


Central house-conditiong with counterflow heat exchanger


https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=5&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19780418&CC=US&NR=4084408A&KC=A




                           https://www.level-recuperator.nl/over-ons

                                                Smartbox
               The system COP is > 10, depending on the conditions.




Studying and learning from the really BESTS ! And improving for NEXT LEVEL !


By stimulus : https://www.brainlight.de/presse/publikationen/die-4-gehirnwellen-typen.html


and professional preview https://faithpopcorn.com/the-popcorn-report/


conditionized : 1982 and L.A. November,2019     https://www.youtube.com/watch?v=eogpIG53Cis :
                                                                                Magnetic field administrated Flycars 

[nix85]

"Level is the founder of heat recovery from ventilation air with high efficiency (>90%)."

That is hardly COP 10.

[lancaIV]

nix85,"English is not my mother-language(!)" ,You wrote !


Okay !


the 'Smartbox'.


The Smartbox combines ventilation, heating, cooling and (de)humidification for a standard office. It ensures a comfortable and healthy indoor climate and delivers fresh air at a temperature, humidity and flow rate that fits the needs of the individual user.




An heat-pump with dehumidifier and counterflow heat-exchanger = all in one system !


only heat pump system :



Air-to-Air heat pump ,conventional C.O.P. 2-3 (in cold winter <1 )


Air-to-Air inverter motor heat pump,C.O.P. 4  ( " " "          lower )


Air-to-water heat pump,conventional C.O.P. 5-8



English is neither my mother her native language (portuguese) nor my father (R.I.P.) his language ( was saxon,deutsch,german)








Sincere


OCWL

[kajunbee]

Can anyone describe in laymen terms the difference between c.o.p. and efficiency. COP>/< than 1 is thrown around a good bit but is it the correct terminology when describing how much energy </>.

[lancaIV]

Can anyone describe in laymen terms the difference between c.o.p. and efficiency.


                                     ]   downside laymen(m./f./n.) view


You weight 80 Kg


in 1 hour You bring 25 cement sacks by each 50 Kg weight  from point A to point B. = 1250 Kg / 80 Kg = work C.O.P. 15,625




Your team worker weights 90 Kg


he brings in 1 hour 30 cement sacks by each 50 Kg weight from same point A to point B. = 1500 Kg/90 Kg = C.O.P. 16,66




Your team worker is by C.O.P. 16,66 more efficient as YOU : eta = efficiency  15,625/16,66 = 0,9379 Yours related his efficiency




        By comparison now the decision :


       YOU ARE FIRED, cause : inefficiency   by demonstration