Butter bei die Fische - Mitleser und Realisten Fred

[tttom]

Moin,
wahrscheinlich gibt es hunderte von Mitlesern, die interessiert und am?siert seit Jahren der "OU" Bewegung im Internet folgen. Viele dieser Personen haben die Entwicklungen mit Interesse verfolgt, oft ?ber die Falschinfos die Stirn gerunzelt. Viel Respekt haben wir insgeheim den unerm?dlichen Bastlern und Forschern gezollt, die viele Dinge ausprobiert haben, und das in diversen Foren oder Newsgroups seit mehr als 10 Jahren posten. Auch haben wir die vielen bezahlten Falschinformierer und Stu?informanten zur Kenntnis genommen, die jeden sinnvollen Gedankengang kaputt gemacht haben.
Nun versuche ich, mit den wahrscheinlich sehr gut informierten und mit etwas Hintergrundwissen behafteten deutschen Forumslesern (wahrscheinlich nicht registriert), in diesem Fred sinnvoll einen Erfahrungsaustausch anzusto?en.
Der Vorteil ist: Auf deutsch kann man nicht (ernsthaft) so einen fachlich getarnten Bl?dsinn wie auf englisch abzapfen, Esoterik und wilde subatomare Spekulationen haben hier keine Platz.
Nur Ursache - Wirkung z?hlt.
Hier m?chte ich insbesondere Otto Respekt zollen, der in diesem Forum hervorragendes geleistet hat, wahrscheinlich ohne Ziel einfach drauflos.
Wie ich das sehe, gibt es 2 Hauptlinien:

S?ttigung des Eisenkerns im Ringkerntrafo oder ?hnlich gelagert in St?bchen
Unterdruck bei Elektrolyse f?r Gasmotoren, 10Kv
M?glicherweise (oder wahrscheinlich??? die gleiche Ursache)

Ich sehe hier 2, ca. 100 Jahre dokumentierte, immer wiederkehrende Muster, die mit einfachsten Mitteln reproduzierbar sein m?ssen. Das schlie?t die Diskussion ?ber irgendwelche elektr. Bauteile aus.
Sch?n w?re es, wenn weitere deutsche (nichtregistrierte) Mitleser hier ihren Senf dazugeben k?nnten, vorzugsweise alle unter 40-50 Jahren nur eigene Erfahrungen und keine Internetweisheiten.
Die deutsche Sprache eignet sich hervorragend f?r den Informationsaustausch ( wer nichts auszutauschen hat, m?ge sich stillhalten) w?hrend auf englisch hier doch viel daneben geht, 5 Seiten lesen,. um 2 Posts mit Info zu bekommen.

Gru?, Tom
PS: Als ich klein war, war es so, da? man nicht soh nah an den Fernseher gehen durfte, weil der explodieren k?nnte. Ja, das war damals so..., warum?

[HardyWagner]

Gru?, Tom
PS: Als ich klein war, war es so, da? man nicht soh nah an den Fernseher gehen durfte, weil der explodieren k?nnte. Ja, das war damals so..., warum?

Hi Tom, war bei mir auch so mit dem Fernseher, allerdings war es die Gefahr des Implodierens.

Sonnige Gr??e, Hardy

[multiuser]

hallo deutschsprachiger :-)

sch?n dass mal jemand damit beginnt!! Ich werde hoffentlich meinen senf dazu geben...
ja, das mit der vielen leserei im engl. forum muss ich dir recht geben, um ?berhaupt ein wenig an infos zu gelangen...

ich selbst befasse mich mit "URGENT! WATER AS FUEL DISCOVERY FOR EVERYONE TO SHARE".
teilerfolge hatten wir, jedoch st?rt uns halt noch immer das wort "TEILerfolg".
l?sungen - erfolge w?ren da schon besser :-)

na dann... lasst uns erfahrungen austauschen...

lg, robert

[lancaIV]

Viele "OU"-Mitstreiter haben oft nicht das "OU"-Prinzip definiert,
sind wohl eher aus "Pazifisten"-Grunde Mitglieder dieser "Bewegung" !
Aehnlich den "Gruenen" anno Siebziger/Achtziger ala Startbahn West/Luechow/ Brokdorf et cetera ... .

Die "freie Energie" ist konservativ definiert, was wohl einigen bisher nicht bewusst ist,
sie stellt ein Teil der thermodynamischen Gesamtheit dar, frei=ungebunden
in der Gibbs-Definition als (free) credit unit bezeichnet, gegenueber dem debit unit !

Gleichzeitig koennen einige andere wissenschaftliche Arbeiten erwaehnt werden , welche auch Nobel-Preis-Wertigkeit erhielten, auch ausserhalb dem Physik-Sektor, naemlich als Nobel-Chemie !

MfG
CdL