pour lancer le débat , je vous livre le message hautement philosophique
d'une personne ayant un mental particulierement peturbé
Quote from: ObamotCe point me démangeait aussi, ça mériterait d'être développé une bonne fois sur le fond!
C'est bien ça le problème de ceux qui défendent une idéologie contre les connaissances réelles de la physique et de la science, «eux ils savent, mais en plus il faut à chaque fois leur expliquer...» Puisque t'en veux des explications, je t'en donne, il y en a à revendre:
— le mouvement perpétuel n'a jamais existé ...le reste est abus de langage, la complètement supposée «Sclérose du système scientifique» n'y est pour rien — pas même qu'elle n'est un indice de rejet, tout n'est que suppositions — pas de sclérose qui mettrait toute étude marginale dans le même panier et les bâtons dans les roues en plus, ça n'a strictement plus rien à voir, sauf avec une sorte de vision un peu parano du monde, qui voudrait justifier le ghetto supposé de «l'énergie libre» par cette supposée sclérose, alors que les impossibilités sont intrinsèque et systémiques! (situation qui était éventuellement plausible à l'époque du «tout nucléaire», mais ne l'est plus du tout depuis la décision d'en sortir de plusieurs grands pays dont l'Allemagne en tête de file... et du moment qu'il y a enfin des «demandeurs»). Qu'attendent Naudin, Rossi et les autres pour aller frapper à leur porte avec leurs machines à miracles: ils seraient sûrement écoutés, et entendus après avoir passé leur prototype à la moulinette des équipes de physiciens des hautes écoles! C'est bien le pari réussi qu'avait tenté Piccard avec son avion solaire: Solar Impulse.
— lesdits demandeurs ont bien compris que pour ne pas être victime d'une éventuelle supercherie autour de «l'énergie libre», il fallait exiger de montrer patte blanche et d'être transparent, puisqu'ils ne financent plus que les projets qui potentiellement produisent des résultats: et toc! Autrement, il y a la piste Piccard, également exploitée par Guy Nègre et sa prout-prout de chez MDI.... :cheesy: mais avec le succès mitigé qu'on connaît (pour être sympa...);
— dès lors utiliser le mot «apparent» pour parler du néant est relativement aussi houdinien, que d'affirmer qu'un compte en banque serait plein, ou de le faire croire, alors qu'il n'aurait jamais contenu la moindre pièce de monnaie! :mrgreen:
— car justement, «l'état actuel» des connaissances ne permet pas de penser que de la surunité soit possible (en tant que quantité d'énergie résiduelle supérieure en sortie à tout ce qui composerait l'énergie disponible elle-même en entrée, plus "l'intrant" => j'emploie sciemment un terme emprunté à l'agriculture pour faire comprendre où se situe l'intervention de l'homme dans le processus et où réside l'erreur et/ou pour éviter de se méprendre soi-même dans un processus de mystification: l'homme n'y est pour rien, de deux choses l'une, ou cette énergie est présente et alors elle se manifeste dans la nature (dans ce cas, ça se saurait au travers de différents phénomènes...) ou c'est juste une vue de l'esprit...;
— mystification, supercherie ou erreur qu'importe, puisque l'aspect intéressant ici est que ceux qui affirment sans preuve que la «surunité» serait apparue (via un grand renfort de syllogismes) «expriment le besoin de comprendre» par ailleurs, mais vainement puisque lorsqu'on leur explique ils n'écoutent guère... Ce qui se transforme en une fuite éperdue, ou le dialogue n'est guère possible — dès lors que certains d'entre eux appellent même ça la quête du graal, c'est dire si ils ont conscience de la vision hypothétique voire complètement mythique de «la chose» — en même temps que, ce groupe, semble «savoir que ça existe», et de le défendre bec et ongles, au-delà de toute humilité ni raisonnement rationnel vu que c'est affirmé à plusieurs reprises, et encore récemment Quartz a eu tendance à le faire lui-même... même si il y met quelques réserves)! Curieux paradoxe: mélange de discussions de bistrot, ajoutées à un zeste d'expériences et de recette perso! (Les gars, n'oubliez pas que le budget annuel du Cern c'est 1 milliard de francs suisses et que précisément il cherchent tout ce qui est possible de trouver dans ce domaine, sans jamais n'avoir rien trouvé de semblable :chessy: ) On se croit retourner à l'ère de l'audiophilie ésotérique, ou chacun venait avec sa petitre recette pour améliorer la qualité du son, en changeant qui la qualité des cables, qui leur longeur pour en faire jouer l'impédence, voir faisant varier leur écartement, ou encore en utilisant des alimentations toriques ou que sais-je (j'avais moi-même monté mes propres pré-ampli RIAA à l'époque – un pour chaque canal bien sûr... – que j'ai toujours, avant d'en trouver des bien meilleurs que les miens...) bien que le but était à l'opposé: éviter à grands frais toute perturbation du signal par des éléments exogènes à l'instatllation: c'est dire si je connais les moyens de perturber une expérience, et il est d'autant plus facile à se tromper qu'ils sont nombreux, et de croire qu'on n'est dans le vrai (de bonne foi)
(http://www.econologie.info/share/partager2/1291455877EaUAWh.gif) c'est dire si ce que je vois me fait parfois marrer, car même si je ne suis pas physicien, j'ai aussi un bagage de culture technique qui n'est pas si facile à leurrer;
— bref dans des systèmes qui me semblent tout aussi ésotériques (il y a toujours eu un public d'amateurs pour ça) de ceux du type cherchant à capter dans l'éther électromagnétique quelques submicron particules improbables, voir subatomiques ou que sais-je... puisque même ceux qui gravitent là autour ne sont guère capables d'expliquer les phénomènes qu'ils recherchent ni le processus pour arriver à les appréhender , ni même relativement incapables de clairement définir les parties fonctionnelles de leur «machin», puisque si peu sûrs d'eux-mêmes, ils y ajoutent au petit bonheur la chance, des éléments incongrus, dont ils ne savent pas trop à quoi ils peuvent bien servir exactement eux-mêmes, ni quels effets inattends ils pourraient bien en tirer (des fois ça crame de façon inexpliquée, pas étonnant quand on voit les montages...) puisque ces éléments incongrus semblent être interchangeables, tantôt un "U" bobiné, tantôt emprunté le modèle en spirale d'une plaque à induction ou que sais-je) un peu comme dans l'audiophilie où l'on changeait un transfo sans trop savoir ce qu'on faisait, puis on abandonnait l'idée sans être vraiment allés au bout de la démarche: ON EST DANS LE TATONNEMENT TOTAL, c'est ce qui ressort lorsque l'on observe le contenu des fils qui poussent comme des champignons autour de cette nébuleuse de quête du mouvement perpétuel...:
— a cela, pour ne rien arranger, viennent s'ajouter des considérations idéologiques, qui forcent l'auditoire des fans, à programmer leur cerveau vers quelque chose qui présente peut-être un enjeu sociétal, mais qui est à dissocier des possibilités réelles qu'offrent la physique — ce qu'ils ont un peu vite oublié — au lieu de rester les pieds sur terre... Ils y voient une solution idéale pour les EnR, mais ils semblent ne voir que ça en faisant fi des impossibilités pourtant bien réelles quant à elles.
— cette sorte de supercherie (volontaire ou non, ça dépend de l'habileté des "metteurs en scène" de ces machines, ou de leur crédulité par ignorance à perdurer dans leurs montages?) réside dans le fait qu'on a remplacé la machine mécanique qui était source de tant d'opposition en référence au modèle des lois physiques générales reconnues (je ne parle pas là de la physique des particules) et qui rendait plus facile à comprendre les impossibilités au plan de la logique (les lois de la thermodynamique, etc) pour remplacer ça par des systèmes électro-magnéto-atomique (bref, sans véritablement de partie en mouvement, ou quelques rares cas et donc plus difficile à démasquer), pour essayer d'un coup d'un seul, de faire taire les arguments les plus rétifs, même et surtout pour clouer le bec à ceux qui se sentent démunis pour répondre, avec des connaissances de base souvent plus limitées dans des domaines de pointe, donc plus facilment manipulables...;
— bref... quoi qu'il en soit, depuis que l'on sait que les recherches menées par des chercheurs indépendants (pour être sympa...) remettent en question les règles de la thermodynamique pour les uns et atomique pour celles qui nous occupent, selon le schéma décrit ci-dessus, on peut affirmer que c'est une voie de garage, puisque le mouvement perpétuel est impossible à ce niveau, sinon cela reviendrait à dire que les systèmes de type (sub)atomique «rayonneraient alors de l'énergie à l'image d'une antenne radio, or la mécanique quantique montre en fait que les électrons forment un « nuage électronique » autour du noyau, qui ne génère aucun rayonnement» (cela se démontre autant au Cern ou on peut en examiner les traces, autant qu'à partir des équations de Maxwell au plan théorique, qu'en chimie ou l'on arrive à contrôler des processus jusqu'au niveau de l'électron, juste en changeant la polarité des éléments en contact: c'est donc complètement confirmé: il y a impossibilité intrinsèque et non pas seulement impossibilité systémique) http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_perpétuel
Tel que supposé à tort par Rossi, Naudin et consorts (amha)...
— Donc, au vu de ce qui précède, il n'y a PLUS à supposer «l'intervention d'une source d'énergie connue ou encore inconnue», puisqu'il n'y a aucune chance pour qu'elle se transmette ou soit récupérée (si tant est qu'elle existait), à moins d'aller contre les modèles de Rutherford, avant Maxwell-Lorentz, et plus tard Einstein... etc. mais là... Ces POINTURES avaient déjà déblayé le terrain sur le plan théorique, avant que cela ne se confirme en pratique! Rien de tel avec nos bidouilleurs du subnéant.... C'est un gros morceau qui devrait pousser à une immense humilité, que je ne trouve pas dans tous ces fils, raison pour laquelle j'ai apprécié ta prise de position dans ce domaine...
Mais paradoxalement le mot «réalité» que tu a inséré hypothétiquement est en trop! Sitôt dit, sitôt renié, on s'en la force de l'auto-conviction, qui reprends immédiatement le dessus. La méthodologie scientifique a du bon: CQFD.
"Toutes les infos et toutes les expérimentations sur ce sujet sont les bienvenues"
Hélas complètement caduc depuis la découverte du boson de Higgs, qui aurait confirmé le modèle théorique sur sa partie encore éventuellement contestable jusqu'alors...
Là il ne faudrait pas juste «de l'info» mais des milliers de milliards de dollars en recherche sur un siècle, tel que tout ce qui a été investit dans la science et la physique depuis plus d'un siècle! Mon petit doigt me dit que Rossi Naudin et consort sont loin du compte, même si je peux me tromper, mais à quelle probabilité...! Pour le contester, il faudra plus que des arguments dans ce forum, vu que les protagonistes jouent aux cachotiers (on comprend aisément pourquoi, comme ça on ne répond plus aux questions, on ne va pas personnellement s'exposer dans les forums, c'est tellement pratique....)
dans ce monologue , il y a à boire et à manger ... merci de vous exprimer !
un message récent de l'inventeur de quenco
Quote
I am sure there are a few dozen actual violations that physicists simply do not want to claim for fear of ruining their career, I have seen 2 such candidates in the last year but the authors (respected research physicists) are not willing to discuss. There has been one relating to a laser diode that absorbed heat and so output more optical power than it consumed in electrical power and did so to such an extent that it appeared reasonable to imagine it could be looped. There was another involving graphene though that one went quiet very quickly so perhaps they jumped the gun. The overall issue is more that the skeptics like Sarkey are so arrogantly sure that an experiment showing a violation is the result of incompetence, I have clearly stated that many have now replicated in a sophisticated way the $10 experiment and all but one obtained identical results, the one who did not obtained the voltage but not the current and on my site I explain the issue of a high work function cathode (poisoned) of old valves.
donc tout roule , la mecanique quantique est bien huilée , il n'y a rien qui dépasse
tout beigne , le bozon de higgs a été découvert par un alcolique qui voit double
mais personne ne remet en question la version officielle :
je ne veux voire qu'une seule tete !!
Joli texte.
Peu d'espoir en ressort, tout est trouvé découvert plus rien est à faire et surtout pas par des nains comme nous.
on va être contrains de continuer sans son approbation ........ quel dommage.
:o
Quote from: quartz on February 02, 2013, 10:47:15 AM
Joli texte.
Peu d'espoir en ressort, tout est trouvé découvert plus rien est à faire et surtout pas par des nains comme nous.
on va être contrains de continuer sans son approbation ........ quel dommage.
:o
voici une proposition de chauffage pas cher , utilisant la fusion froide
http://www.youtube.com/watch?v=tEfJn_qbApM (http://www.youtube.com/watch?v=tEfJn_qbApM)
Quote
This is a Hydroxygen loop reaction with a boiler comparison measurement.
As you can see in the reaction, you have 2 wattmeters that compare the consummation of energy of the boiler and in the reactor.
In the reactor you have a rod of Stainless steel and a rod of Tungsten into a solution of water with a tea spoon of bicarb soda.
I increase the voltage slowly and the reaction produce a huge amount of heat with only about 300W compare to the 1800W of the boiler to heat the same amount of water and maintaining the water at 100 degrees. So the reactor uses 6 times less energy to produce the same effect.
This device cost less than $400 to build
$350 for the 2000 W variac 0-260V AC by 15A on ebay
$3 for the diode bridge rectifier 400V by 30A or equivalent
$2 for the welding tungsten rod cathode or palladium if you can because the tungsten react with the water so you'll have to change it every 3 months. The palladium is more expensive but don't react with water so need to change it.
5$ stainless steel rod or palladium anode and the cable.
Or you can buy 400W solar panel and plug them directly on the stainless steel/tungsten/palladium rod and see the reaction so you don't have to buy the variac and the diode rectifier.
This could make a dramatic change in the desalinisation industry as in the home heating system production industry.
You can obtain those 300W with 2 solar panels and heat your house or your hot water system for free !!!
cette expérience a été reproduite par de nombreux chercheurs
mon opinion est que nier les anomalies pointées du doigt par les
chercheurs en fusion froide c'est laisser le champ libre à tous
les nucleocrates et leurs expériences folles ( tchernobyl , fukushima etc )
obamo devenu obamot reste au bas mot le plus grand garde chiourme
de la deconologie et a ce titre on peut lui décerner un grand bonnet d'ane
PS : pour un forum dit écologique prendre comme logo le symbole "euro"
c'est un peu fort !!
obamot va t il redescendre de son nuage ?
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_237139&feature=iv&index=1&list=UUreJcMjYx-ovTpN4MomNNtw&src_vid=fI9aFUGtzU8&v=r5Ln5hogw6Q (http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_237139&feature=iv&index=1&list=UUreJcMjYx-ovTpN4MomNNtw&src_vid=fI9aFUGtzU8&v=r5Ln5hogw6Q)
Sa machine a l'air plus crédible que celle de FA en tous cas ! Je ne sais pas combien il vend ça (s'il la vend) mais ça doit valoir le coup.
une petite centrale dans une petite valise
http://www.youtube.com/watch?v=4SnttmJFR-g (http://www.youtube.com/watch?v=4SnttmJFR-g)
Quote
Publiée le 12 févr. 2013
There are a number of players in the energy market, and each receives profit for their services. Gas companies take loans to explore new fields, produce and liquefy gas, and then transport it to customers. Later, stations purchase expensive gas turbines and combust the gas to produce electricity. Next, electricity travels via high-current lines to reducing stations, after which it is transported via local energy companies' power lines. Finally, consumers are connected to these power lines. This long production chain is the only way the final demand for electricity can be met. The consumer must pay for each link of this chain. In Asia, for example, 1 kW of electricity costs $0.20.
When using SH-boxes designed by NRGLab, one can avoid this long and expensive chain. One SH-box incorporates several industries, which results in low energy prices. To gain perspective, it is important to know that entities as big as entire countries are involved in this energy chain. There are countries that make revenues exclusively by selling oil and gas. In this chain are also large global companies producing gas turbines and other gas transportation equipment. Banks are a vital part of this chain, and they make astronomical profits on their services.
Continue reading http://nrglab.asia/publications.html (http://nrglab.asia/publications.html)
de savants scientifiques émérites , tel le obamot , nous ont déjà prevenu
que c'était impossible !
Pétage total de plomb sur déconologie !!
je cite une page de science et vie et pan fermeture de tread par Christophe !
Pas une once d'allusion à la sur unité la dedans !
ils ont stigmatisés sur mon pseudo !!
Et ils se permettent de faire un sondage sur la liberté d'expression !!
Quote from: quartz on February 23, 2013, 02:39:16 PM
Pétage total de plomb sur déconologie !!
je cite une page de science et vie et pan fermeture de tread par Christophe !
Pas une once d'allusion à la sur unité la dedans !
ils ont stigmatisés sur mon pseudo !!
Et ils se permettent de faire un sondage sur la liberté d'expression !!
le mieux est d'éviter ce forum
voila ce qui motive christophe :
Tout devient lumineux, merci Tagor
a propos de la gigantesque machine présentée ici
http://www.overunity.com/13480/big-try-at-gravity-wheel/#.UYTZgUpR4pc
http://www.overunity.com/13480/big-try-at-gravity-wheel/#.UYTZgUpR4pc
Quote from: citation
Quelques nouvelles sur une énorme machine à gravité !
On imagine que si un groupe industriel conçois un tel engin, c'est qu'ils doivent avoir entre les mains une maquette fonctionnelle !
Le site (http://www.rarenergia.com.br/)
ce raisonnement ne tiens pas ...
car
par exemple costa est/était et sera toujours persuadé que sa roue doit tourner !
apres avoir construit sa roue de 12 metre de haut avec plus de 10 000$ ...
et avoir constaté qu'elle ne tournait pas il était encore plus persuadé qu'en
construisant une roue 2 fois plus haute cela devait fonctionner ...
et c'est la qu'il a été mis sous curatelle par ses enfants qui voyaient fondre
le patrimoine familial !!
un grand nombre de personnes sont persuadées qu'ils ou elles ont construit une machine
fonctionnant grace a la gravité ... mais aucune ne fonctionne !!
Je crois que les seuls appareils qui peuvent capter l'énergie de gravitation sont les piézoélectriques.
On utilise un piézo en le pressant une fois pour obtenir de l'électricité mais un piézo peut aussi produire de l'énergie en le pressurisant constamment, il produit beaucoup moins d'électricité de cette façon mais il en produit quand même, comme un électret, avec obligatoirement je pense une résistance dans le circuit.
La quantité d'énergie doit être proportionnelle à la pression, ce doit être une équation du genre: P=Caractéristique du piézo*Force en Newton/Surface du matériaux
Caractéristique du piézo= 0,00000 et des bananes
Si cette énergie pouvait être proportionnel au carré de cette équation ce serait bien mieux mais je doute malheureusement que ce soit le cas.
Quote from: PiCéd on May 04, 2013, 07:31:31 AM
Je crois que les seuls appareils qui peuvent capter l'énergie de gravitation sont les piézoélectriques.
dans le dernier numero de elektor , ils décrivent un appareil permettant
de récupérer les vibrations "ambiantes"
sinon avec une imprimante 3D vous pouvez facilement construire ce jouet :
http://www.youtube.com/watch?v=dCf-4zFmjNk
Oui, par vibration c'est aussi bien, mais finalement le meilleur matériau pour moi est un matiériau ferroélectrique (électret), matériau ayant la capacité de produire de l'énergie pendant très longtemps, d'ailleurs il me semble qu'ils se recharge si on le court-circuite sans cesse, j'ai vu sur le net quelqu'un qui en avait plus ou moins réussi, il faisait chauffer un matériau entre deux bornes en alu (je crois) tout en mettant du courant pour bien alligner les molécules puis il laissait refroidir pendant plus d'un mois, pendant tout ce temps il voyait qu'au début il se déchargait jusqu'à 0 puis le sens du courant s'inversait, je ne sais plus où j'ai vu ça mais c'était très intéressant,en ce moment je suis en train d'essayer d'en faire un juste en ayant placer un morceau de rouille entre deux aimant (pour comprimer) avec entre les bornes une résistance de 20000 ohms, je attendre 1 où deux mois (peut-être trois) mais je n'ai pas l'impression que ça va marcher.
en tout cas comme les aimants permanents, les électrets sont bien mieux lorsque les deux extrémités se rejoignent.
J'avais acheter des électrets de microphone mais ce ne sont pas de vrais électrets, ce sont juste de pâles imitation qui font comme pour les électro-aimants.
Pour la surunité, franchement je ne suis plus très sûr de trop y croire.
------------------------------------------------------
Ah, ça y est c'est ici:
http://rimstar.org/materials/electrets/
"When I made each electret the top was connected to the positive of the power supply and the bottom was connected to the negative or ground. That means the top of the electret would have had negative charges at its surface and the bottom would have been positively charged. After letting the electret sit for a few months, wrapped in foil with its two ends electrically connected together (shorted), these polarities are supposed to reverse. They did. Testing them now I see the top is positive and the bottom is negative. The following photos and explanation detail how I tested that. "
Très intéressant. :)
"I found that as soon as you expose either end of the electret to air, it begins to lose its surface charge. After around 15 seconds the electret influences the electroscope significantly less. If you then wrap it up in foil again with both ends electrically connected together, this surface charge will fix itself after a few days and you'll be able to use it again. "
C'est bel et bien ça, comme pour les aimants les électrets gardent leurs charges si les deux extrémités sont connectés.
Alors voilà, je me demandais si quelqu'un pouvait me confirmer (ou m'infirmer) ce que je pense du dessins çi-dessous, à savoir que même avec cette configuration le bousin restera en équilibre, n'ayant jamais essayé je crois que c'est ça mais quelque chose me turlupine.
Remarque, j'aurais pus le faire en svastika, ça n'aurait rien changer.
Quote from: PiCéd on August 02, 2013, 08:50:15 AM
Alors voilà, je me demandais si quelqu'un pouvait me confirmer (ou m'infirmer) ce que je pense du dessins çi-dessous, à savoir que même avec cette configuration le bousin restera en équilibre, n'ayant jamais essayé je crois que c'est ça mais quelque chose me turlupine.
Remarque, j'aurais pus le faire en svastika, ça n'aurait rien changer.
bonjour
le centre de gravité étant tres au dessus du point d'appui , cela rend le bouzin parfaitement instable
mais si l'axe vertical est solidement maintenu et que le tout pivote autour de l'axe
le tout va prendre une position ou le poids le plus haut sera tout en bas
avec un angle qui donne des bras de levier identiques ...
a priori rotation de 180°
Quote from: PiCéd on May 29, 2013, 12:50:15 PM
Oui, par vibration c'est aussi bien, mais finalement le meilleur matériau pour moi est un matiériau ferroélectrique (électret),
le terfenol est un matériau découvert récemment et qui a des proprietés piezoelectriques
qui méritent quelques essais
pour le grand public on le trouve dans les haut-parleurs tres compactes et tres puissants
Quotepour le grand public on le trouve dans les haut-parleurs tres compactes et tres puissants
Aïe, je crains que ce matériau soit seulement comme ceux des microphones (non ferroélectriques), c'est à dire qu'il faudrait une pile. :(
Remarque si sa température de curie se situe bien au dessus de la température ambiante oui.
Le référentiel galiléen, je me demande si on pourait faire quelque chose avec...
En admettant un corps avec une masse de 10^15 kilos faisant 2 mètres de rayon et sans "balourd" que l'on fait tourner sur lui même avec une vitesse de 1 tour par seconde à partir de son centre, l'énergie cinétique théorique devrait-être:
10^15*2*1²
De plus en négligeant les frottements et le/les "balourds" il me semble que l'on aurait aucun mal à le fair tourner depuis son centre.
Non, l'énergie cinétique est en fait:
1/2*m²*r²*ω², donc 0,5*10^15*5²*1²
PESN continue les annonces d'un nombre incroyable de montages surunitaires ...
par exe :
http://www.peswiki.com/index.php/Directory:Charles_%28Chuck%29_Pierce%27s_%22Regen%22_Self-Looped_Motor-Generator_System
et les commentaires fusent de partout
Quote from: markdansie on August 06, 2013, 11:40:31 PM
The project will be officially relabeled Mylow 2
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t0caf06Vqco
cela ne fait aucun doute , sterlinga n'a pas du tout assimilé l'épisode Mylow !!
Donc, voilà ce dont je voulais parler, en supposant que l'énergie de départ est utilisé au niveau du centre rotatif avec une configuration telle que celle-çi sans balourds et frottements prèsque quasi inexistants il est très facile de faire tourner l'objet sur lui même par le centre, en attendant 1 seconde (ou un peu moins d'1 seconde) avant de percuter l'obstacle les masses aquièrent de l'énergie et au moment de l'impact le calcul est définit:
Avant l'impact la masse totale est au repos
Pendant l'impact la masse totale travaille
...je me suis gouré dans un des postes ω égal 2π pour 1 tour et non 1.
Tagor (poste 21), effectivement difficile voir même impossible de croire le gars, la vidéo est tellement mal foutue, et puis si on veut calculer l'énergie le mieux est toujours un bon wattmètre.
Bon, de toutes façon ils ne sont apparemment pas surunitaire avec les calculs mis en ligne.
Ah, c'est le fameux moteur-générateur... :o
En ce moment c'est surtout sur ce type de montage qu'ils s'appuient.
C'est assez intéressant à savoir ça:
QuoteIl n'y a pas de théorie unique acceptée qui explique la source de l'inertie. Divers efforts notables à ce niveau ont été faits par des physiciens tels Ernst Mach (voir le principe de Mach), Albert Einstein, Dennis W. Sciama et Bernard Haisch, mais ces efforts ont tous été critiqués par d'autres théoriciens.
WOW. His diagram is sooooooooo Clear, Concise & Easy To Figure Out.
LOL
.
voici un brevet récent qui porte la mention explicite :
"les revendications portent sur un prétendu mouvement perpétuel"
Comme j'ai un condensateur j'ai fais un teste, j'ai branché les deux bornes de mon multimètre dessus et réglé sur 200 millivolts (une résistance de 10000000 d'ohms) et dans une des branche j'ai connecté un fils de cuivre enroulé, j'ai agité ce fil de cuivre et le condo s'est petit à petit chargé, bon j'y ai gagné que quelques millivolts mais l'idée est là.
Quote from: PiCéd on September 02, 2013, 06:51:49 AM
Comme j'ai un condensateur j'ai fais un teste, j'ai branché les deux bornes de mon multimètre dessus et réglé sur 200 millivolts (une résistance de 10000000 d'ohms) et dans une des branche j'ai connecté un fils de cuivre enroulé, j'ai agité ce fil de cuivre et le condo s'est petit à petit chargé, bon j'y ai gagné que quelques millivolts mais l'idée est là.
oui ... mais ... le fil ne s'agite pas tout seul ?
quel est le rapport avec le mouvement perpetuel ?
Quoteoui ... mais ... le fil ne s'agite pas tout seul ?
Oui il faut le faire bouger, ou on peut faire tourner la bobine sur elle même, j'ai l'impression que le rechargement est dû au mouvement des électrons libres des atomes de cuivre et puis si on s'en réfère à la conservation des charges le temps de décharge d'un condensateur est proportionnel à la résistance multiplier par sa capacité, l'énergie d'un condo n'est plus qu'à 37% de l'énergie de départ (pas l'énergie maximum) au bout de R*C seconde (me semble t-il) à moins que ce soit autre chose, c'est pour ça que je trouve qu'il y a un potentiel dans les condos, il faudrait l'exploiter.
Sinon, j'ai mis ça dans ce topic parce que je ne savais pas vraiment quoi mettre dans un nouveau.
Mh, par contre le temps de charge est identique au temps de décharge... :(
La bobine Stubblefield est pas mal, je me demande si il n'y aurait pas du potentiel dessus ?
Ce truc marche par le son, c'est génial.
Il faudrait que je m'intéresse d'avantage à lasersaber, ce gars a vraiment quelque chose:
http://www.youtube.com/watch?v=dCf-4zFmjNk
Ce serait à essayer ça:
http://www.youtube.com/watch?v=_wdtYMQ1dik
http://www.youtube.com/watch?v=H401wIAGdlI
Est-ce que dans la deuxième vidéo les matériaux conducteurs y sont pour quelque chose dans la réussite du mouvement ? On voit que quand le bidule commence à tourner il frotte lentement le machin à aimant.
QuoteITS TOTALLY NECESSARY TO ISOLATE THE MAGNETICS LINES FOR THE ROTOR TO RUN WITHOUT STOPS FOR THE MAGNETICS INVERTED POLES . IT IS NOT IMPOSSIBLE ; ONLY NEED TO LEARN HOW TO DO IT .
les lignes magnétiques doivent être isolées ? ???
Bof.
Bon, en tout cas l'effet Einstein De Haas (ou Barnet, c'est selon) marche à peu près comme ça:
http://www.youtube.com/watch?v=MwPQs6FD2ws
La force de Laplace est la résultante de la force de Lorentz qui elle est non conservative, très bon donc.
Donc, si ça ce trouve pour que cela marche (le machin de jrcomputer) il faut une connectivité électrique entre le stator et le rotor, puis l'air joue le rôle d'un condensateur fictif de plus ou moins forte capacité selon le rapprochement de l'aimant du stator.
Pour que ça puisse marcher il faut le lancer d'abord un peu.
C'est certainement ce qu'à voulu cacher malhonnêtement Muammer Yildiz, afin que l'on ne sache pas comment s'y prendre.
Il faut se mettre en tête que la force de Lorentz n'est pas une force conservative.
voici le grand retour du SMOT
http://www.overunity.com/13879/building-a-self-looping-smot/240/#.UmIcTKxR6FA
et une video interessante :
http://www.youtube.com/watch?v=vSXhQOrE6dc&feature=youtu.be
Quote from: hartiberlin on December 24, 2013, 08:06:14 PM
Merry Christmas to all my Friends over here also ! Have a wonderful Christmas !
Here is a bit music for you from me !
https://www.youtube.com/watch?v=qEzDS4w_pEc (https://www.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DqEzDS4w_pEc&h=OAQF9mv42&s=1)
We have seen some new great technologies this year and soon we will
have free energy technology !
Best wishes for the new year 2014 and best regards from the Admin, Stefan.
notre admin bien aimé nous prédit "l'énergie libre" pour bientot ...
espèrons que ce voeux se réalise !
donc ecxelente nouvelle année 2014
PS :
contrairement à cette vidéo ( nulle à chier ) :
https://www.youtube.com/watch?v=mi-M29vgXl0
Oui, il faut espérer que la machine de l'allemand dont il parle soit bien réel (par exemple).
Sinon, j'aurais bien voulu me fabriquer une machine de Wimshurst, j'ai l'impression (je n'affirme pas) qu'elle pourrait très bien être surunitaire du fait que les collecteurs ne touchent pas les disques et que les 4extrémités (totales) des deux balais soient de minces petits bouts de fils de cuivre en boucle qui n'ont besoins que d'être en léger contact avec les secteurs des disques.
Avec l'équation aussi suffisante que celle de l'énergie dans un condensateur (P=(1/2)xCxU²) et en connaissant le champ disruptif de l'air (par exemple sec environ 3600 volts/mm) on pourrait facilement compter le temps pour avoir une étincelle entre les éclateurs et savoir à peu près combien on a produit par seconde.
Le montage de cet appareil est à priori très simple, pas besoin de composants onéreux comme sur cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=bdCkUnjFHi8
Dans certaines autres vidéos de youtube on voit bien qu'il est extrêmement facile de faire tourner l'engin, les plus petits frottements possibles semblent réalisables et surtout, éviter le plus possible les balourds.
Bon, il faut dire aussi que quand on regarde l'équation de la force de frottement il est clairement dit que celle-ci est non conservative car différent de zéro, mais c'est peut-être une autre histoire.
"notre admin bien aimé nous prédit "l'énergie libre" pour bientot ..."
Quote from: PiCéd on December 26, 2013, 07:21:19 AM
Oui, il faut espérer que la machine de l'allemand dont il parle soit bien réel (par exemple).
jean pierre petit nous prédit que "l'energie libre" c'est de la foutaise !!
http://www.youtube.com/watch?v=mi-M29vgXl0
comme quoi on peut etre tres intelligent ... et raconter beaucoup de betises !!
pas de chance JPP ... nous sommes dans une phase ou les annonces pleuvent de toutes parts
4 annonces enormes viennent de tomber :
1) Earth Village project au nord de London !
9 systems operationnells , rien que ca
http://www.overunity.com/14276/earth-village-gov-funded-over-unity-technology/msg388643/#msg388643
2) WFES Exhibition in Abu Dhabi
un moteur generateur en cours de commercialisation
http://pesn.com/2014/02/21/9602443_Explanation-of-Batteries_Shown_in_Palladium-Demo/
mais je me méfie ... sterling allan a deja demontré son extreme naiveté
3) projet STELA
de l'énergie pour tous ... mais on attend toujours le fameux PDF
http://www.stela-project.fr/forum/viewforum.php?f=7
4) QUENCO se réveille ...
des chiffres faramineux ... aussitot enlevé du site ...
http://www.quentron.com/
encore une annonce avec un systeme "bouclé"
https://www.youtube.com/watch?v=HenL-H-RVCs
comment peut on parler de bouclage ...
tant qu'il y a une batterie qui alimente le moteur ?
c'est un peu prématuré ...
ce genre de truc peut tourner pendant des jours
voir des mois
Bon, comme je sais qu'une pile alimentant un moteur à courant continu se donnent les mêmes charges (ils s'opposent comme deux piles placés + à - pour l'une - à + pour l'autre) je vais tenter de reproduire ce schéma, donc si mon multimètre m'indique une valeur négative cela veut dire que la pile donne plus qu'elle ne reçoit, si la valeur est positive la pile recevra plus qu'elle ne donne, je ne crois pas tellement à la deuxième solution mais je vais tenter le coup.
Apparemment il semblerait que la surunité ne soit pas du tout le fait d'avoir plus à la sortie qu'à l'entrée mais plutôt celui d'inverser le signe du courant à cet entrée, et cela n'est possible d'être démontrer qu'en courant continu.
:) ;D :) :) bonjour je suis un nouveau et je vous propose une réflexion sur le moteur magnétique Malheureusement il y a pas une seule personne qui n'a jamais été en mesure de démontrer un moteur purement magnétique de travail. Les forces magnétiques, peu importe la façon dont les aimants sont orientés s'annulent résultant en un solde qui, lorsque le frottement est pris en compte se traduit toujours par une perte ses l'angulaire qui ait une mauvaise piste intellectuelle pour faire tourner un rotor car il annulera tout pour passer les capes des puits magnétiques et donc les frottements a la sortie de l'axe du rotor pour un couple de puissance trop faible si le rotor arrive a tourner il faut revoir les principes d'entrainement autrement et utiliser les aimants pour en exploiter le maximum de leur force qui serons suffisant pour entrainer un mécanisme pour l' auto bouclage réfléchissez bien a cela très très important pour votre réussite je suis de France et a inventer un qui fonctionne a 600 tour ou plus minute 1.7metre seconde 3kilo dn ses un concept de mai principe inconnue de vous que j'ai construit , pour entrainer un générateur reconnu qu'il ai exécutable et totalement crédibiliser par mon université par maitre ingénieur et concordancier en génie électronique et mécanique qui se trouve prêt de chez moi je m'appel alfredo da graça pereira et mon système s'appel GAMB technologie actuellement je cherche un seul gros investisseur si vous faite passer l'info je rapporte les preuves universitaire des que les prototype sera fait très bientôt.. si vous avez un proche qui parle francai voici mon téléphone 09 81 60 57 et mon mail alfredo.pereira@bbox.fr si vous souhaiter en débattre merci
voici un inventeur fou qui nous montre SES machines incroyables
a MOUVEMENT PERPETUEL ... rien que cela
https://www.youtube.com/watch?v=FO566k4nA3g
le plus incroyable dans cette video ...
c'est que l'inventeur en question lance
ses machines a la mano !!
j'en tombe sur le cul
finalement voici des résultats de tests indépendants sur l'e-cat de rossi
https://animpossibleinvention.files.wordpress.com/2014/10/luganoreportsubmit.pdf
voici les dernieres semaines de 2014 ...
et une abondance de générateurs a "énergie libre" en cours de production
sont annoncées ...
pourtant , a ma connaissance , aucun produit n'a été validé par une tierce personne !!
comme c'est bizarre , vous avez dit bizarre ?
oui cela semble pour le moins étrange ...
pourtant certain y croit dur comme fer , d'autre s'improvise "spécialiste en energie libre"
comme pascal tellier ( qui a été formé par fabrice andre , un autre spécialiste )
d'autre essaie de démontrer , preuves scientifiques a l'appui , que cette
énergie libre est bien réelle :
http://www.arc-ethic.com/wordpress/tout-les-articles/energie-du-vide-energie-de-latome/
Quote
Imaginez cette technologie comme une boîte. Vous avez quelque chose pour la démarrer (une batterie), puis elle est mise en mouvement. Vous n'aurez plus besoin de la batterie une fois démarré, puis elle fonctionnera pour toujours. Une partie de l'énergie produit par l'appareil est recyclé par l'appareil afin de générer de l'énergie.
pour ma part je ne pense pas qu'un "big complot" empêche ces inventions d'apparaitre
au grand jour ...
je pense que les démarches a la power JMD sont a proscrire
et qu'un appareil montré au grand jour ( évidemment reproductible ) et validé par un tier
serait le bien venu
Quote from: tagor on January 29, 2013, 07:39:31 AM
pour lancer le débat , je vous livre le message hautement philosophique
d'une personne ayant un mental particulièrement perturbé
dans ce monologue , il y a à boire et à manger ... merci de vous exprimer !
Tagor: tu ne crois pas à la découverte du mouvement perpétuel. Si tu nous livre ce monologue, et si tu dis "il y a à boire et à manger",
c'est que tu l'acceptes. Pour toi, ce message est vraiment "hautement philosophique" et la personne qui l'a édité n'est pas une personne ayant un mental particulièrement perturbé.
Personnellement, je n'ai lu que trois lignes de ce "torchon" et rien ni personne ne nous enlèvera la découverte de la surunité et de l'antigravité, de la rupture de symétrie à travers le concept de la relativité galiléenne, qui amène le mouvement perpétuel...
J'ai découvert ton jeu, Tagor, non ?
Si tu peux voir cette image, il s'agit de la première machine à calculer: elle date de l'époque des Romains, de l'époque de Jésus Christ. En Belgique, nous sommes déjà en l'an 2220...
soliris
bonjour et bonne année 2015
Quote from: soliris on January 08, 2015, 05:15:24 PM
Tagor: tu ne crois pas à la découverte du mouvement perpétuel. Si tu nous livre ce monologue, et si tu dis "il y a à boire et à manger", c'est que tu l'acceptes. Pour toi, ce message est vraiment "hautement philosophique" et la personne qui l'a édité n'est pas une personne ayant un mental particulièrement perturbé.
Personnellement, je n'ai lu que trois lignes de ce "torchon" et rien ni personne ne nous enlèvera la découverte de la surunité et de l'antigravité, de la rupture de symétrie à travers le concept de la relativité galiléenne, qui amène le mouvement perpétuel...
soliris
soliris , désolé ...
j'ai lancé ce topic en citant obamo , c'est du second degré
oui j'affirme que ce type a un "mental particulièrement perturbé"
car :
- ce type a completement destabilisé tout un forum
- ce type a été rejeté par la quasi totalité des autres participants
- ce type s'incruste et continue a sevir
- ce type s'autocongratule de la reprise de ce forum
- ce type ne peut pas s'empecher de faire allusion a la surunité a chaque message !!
ben oui s'il est complétement obtus au point de ne pas comprendre ce qui va
devenir une évidence ... pourquoi en parle t il sans cesse ?
oui j'affirme qu'il est profondément perturbé ( c'est mon avis personnel )
est ce que je crois au mouvement perpétuel ?
je pense que ce n'est pas une question de croyance
en principe sur ce forum nous pensons tous que "l'énergie libre" va éclore
quand ? c'est une bonne question !
nous attendons ce moment avec impatience ...
voici une video amusante
https://www.youtube.com/watch?v=wmPDxqIOSWc (https://www.youtube.com/watch?v=wmPDxqIOSWc)
je ne saurai dire si c'est bien réel ou bien un fake ...
dans tous les cas c'est assez bluffant !
encore un truc bluffant !
https://www.youtube.com/watch?v=C-b6OBmjcF0
Quote
La lévitation magnétique est l'utilisation de la force de répulsion et d'attraction des aimants pour faire léviter things.The Hamel Flying Disc Une des découvertes les plus incroyables de notre temps a été méconnus et n'est connue que d'un petit groupe de personnes qui étudient ces questions. Il appartient à la duplication plus proche des caractéristiques de vol d'OVNI et les sources d'énergie que j'ai vu depuis de nombreuses années d'études pour tenter de déterminer comment les reproduire pour un usage pratique.
on aimerait être convaincu qu'il n'y a pas de trucage ....
Quote from: tagor on February 10, 2015, 03:41:44 AM
encore un truc bluffant !
https://www.youtube.com/watch?v=C-b6OBmjcF0 (https://www.youtube.com/watch?v=C-b6OBmjcF0)
on aimerait être convaincu qu'il n'y a pas de trucage ....
Salut Tagor
Non il n'y a pas de trucage, c'est simplement la démonstration du Spin Hamel, revu et corrigé... rien de sur-unitaire bien sur, mais distrayant :)
A++
Quote from: thx4 on February 11, 2015, 05:07:39 AM
Salut Tagor
Non il n'y a pas de trucage, c'est simplement la démonstration du Spin Hamel, revu et corrigé... rien de sur-unitaire bien sur, mais distrayant :)
A++
salut Thx4 !
merci de cette précision
et heureux de te voir ici
que deviens tu ?
on reparle de steorn :
http://freeenergytruth.blogspot.com.au/2015/02/steorn-hephaheat-testing-photos.html
nous attendons toujours un appareil testé par une tierce partie
enfin akula refait surface avec une belle démonstration
https://www.youtube.com/watch?v=6cSXYeGsO9o (https://www.youtube.com/watch?v=6cSXYeGsO9o)
Quote
During his studies the Russian inventor " Akula " had the idea to use the Earth's magnetic field as an energy source.
The inventor completed successfully a degree in radio engineering and microelectronics.
When he repaired a TV for friends, he saw for the first time a useful effect. Then he developed a power electronics device based on this effecrt, where he used special ferrites.
The first successful experiments were done in 2004, but the prototype did not run stable.
To develop the technology further, costly measuring devices were necessary , but because of lack of capital, he put the project aside.
In 2013, the cooperation with the German partners began and the required measuring instruments were purchased in order to make the project a success.
In the summer of 2014, the inventor brought three working prototypes to Germany.
These were reviewed by numerous experts and companies.
After the start pulse of a battery, the circuits are running stable with durable performance.
The power output was depending on the prototype ranging from 0.5 watts to 1.0 Watts.
One of the prototypes was even shielded with a Faraday cage and stored overnight in an underground bunker to confirm long-term use.
One of the prototypes was dismantled on camera and in the presence of some experts. This video is viewable on the Internet.
See here: https://www.youtube.com/watch?v=2cqk7 (https://www.youtube.com/watch?v=2cqk7)...
For the system commercially available components are predominantly used, but they are electrically connected in a special way.
The main concern of further development is the composition and production of the ferrite core.
This technology is stationary and portable and scalable to larger power outputs , up to 50 Watts per module. See: https://www.youtube.com/watch?v=sPAz8 (https://www.youtube.com/watch?v=sPAz8)...
This unique technology uses the earth's magnetic field like a spring, to generate an induction in the conductor from the prototype.
The prototype gives off the power permanently.
The advantages of this technology are the decentralized, autonomous, fuel- free and environmentally friendly use.
The major challenge in the development of this technology was to structure the Earth's magnetic field so that it can be converted to usable electricity.
Therefore, the Earth's magnetic field is like a treasure chest that gives off energy in abundance for the human race.
The use range is from a " 5 watt flashlight " to a mobile 10 watt charger for mobile phone applications and versatile self-sufficient energy solutions for households-, trade-, commerce- and
industry-applications.
Principle of operation:
To start the device a battery is used , which can be disconnected after a few seconds.
The power output is then immediately available for the consumer.
The excess power of the system allows autonomous operation – without a battery - or any power circuit - and supplies electrical energy to supply other electrical circuits for the consumer.
We are currently looking for investors and licensees who can advance the project with financial strength. For further questions please contact us at akula2015@gmx.de
avec un montage de ce type akula montre que l'on peut
réaliser un mouvement perpetuel ...
sans faire bondir les fanatiques du second principe de thermo !
LLW9 refait surface !
l ADEME prend en main des recherches sur l'energie libre ?
Quote
Bonjour ,
Désolé de ne pas donner toute la réactivité que vous souhaitez en matière d'information concernant le programme du générateur magnétique LLW9 mais nous sommes totalement concentré au développement de ce projet et donc ayant peu de temps à consacrer aux forums.
Alors qu'en est il en février 2015 ? Soyez rassuré on est toujours là au détriment de certain qui aurai tant aimé pouvoir écrire , plus de news j'avais raison c'était encore une grosse arnaque ce moteur LLW9 !!! Ben non pas de bol on persiste et on signe !!!!
1° Concernant l'expertise demandé à un cabinet Suisse de Zurich, spécialisé en matière d 'électricité & physique ,le rapport a été rendu en date du 3 février. Il ne sera communiqué au grand public uniquement après que celui-ci est été visé par 2 organismes , le LNCMI du CNRS à Grenoble et Toulouse ( Laboratoire National des Champs Magnétiques Intences ) et le Centre d'analyses de CEA de Cadarache ( Commissariat de l 'Energie Atomique ).
2° Le 26 Février se déroulera une réunion avec M. Besancon au sein du Ministère de l 'Ecologie dans le cadre du partenariat avec le programme POLARPOD de l 'explorateur M. Jean Louis Etienne que le Ministère de l 'Ecologie soutien.
3° Début Mars, mise en place d'une collaboration avec la Conseil Régional de la Région PACA dans le cadre des Innovations des énergies alternatives ainsi qu'avec l 'ADEME PACA ( Agence de l 'Environnement et de la Maîtrise de l 'Energie ).
4° Mise en place d'une convention de partenariat avec la société Nawa technologies à Gardanne dans les Bouches du Rhône , spécialisée dans l'élaboration de nouvelles batteries.
5° Fin Mars , 1ère levée de fonds via le financement participatif ( crowdfunding ) par la plateforme HappyCapital dans le cadre de la finalisation du prototype 001 pour application industrielle.
6° 23 Avril , déplacement de M. Besancon à Fremont ( CA/USA ) à l 'invitation de M. Jérome Guillen Vice Président de Tesla Motors et de M. Gilbert Passin Directeur de Production de Tesla Motors.
Voila ce qui est donc disponible à être communiqué dans l 'état actuel du développement du générateur magnétique LLW9. Comme quoi malgré les apparences ce projet intéresse pas mal de personnes qui pour certaine sont loin d'être de doux réveurs ou incompétent dans leur domaine spécifique.
Bonne journée,
Michel-Paul CORREA
Institut IIDSRSI
http://www.idees.votreenergiepourlafrance.fr/initiative/3538 (http://www.idees.votreenergiepourlafrance.fr/initiative/3538)
Quote
PROGRAMME " LLW9 " - CONVERTISSEUR D'ÉNERGIE MAGNÉTIQUE EN ENERGIE SECONDAIRE ( Electricité ). Favoriser les énergies renouvelables
Initiative organisée par Institut IIDSRSI
Le programme LLW9 , élaboré par une jeune start up installée en région PACA dirigée par M. Luc Besancon en charge de la R&D.
Cette nouvelle technologie consiste à transformer de l 'énergie magnétique libérée par un dispositif électro- mécanique utilisant des aimants permanents de type néodyme qui couplé à une génératrice produit de l 'électricité. Au même titre qu'on utilise le rayonnement solaire afin d'être transformé en chaleur ou électricité , le système du LLW9 utilise l'énergie magnétique libérée par un système d'inversion de polarité des aimants.
L'électricité produite est 100% propre , permanente et constante. Le calendrier 2015 a prévu de finaliser le prototype 001 qui sera validé et expertisé notamment auprès du CEA de Cadarache. Une fois atteint cette étape , il sera élaboré un second prototype spécifique pour une application spécifique pour l 'habitat permettant de produire l'électricité nécessaire pour un foyer standard de 4 personnes ( éclairage , Electroménager , Chauffage & Climatisation compris ) , offrant de nouvelles perceptives notamment vis à vis du continent Africain.
Les applications de cette innovation d'inversion de polarité des champs magnétiques sont multiples et divers notamment dans le domaine du transport terrestre , aérien ou naval. Dans le cadre notamment des voitures électriques les principaux freins actuels à leurs développement des véhicules électrique sont : Autonomie des batteries , temps de recharges , bornes de recharges insuffisantes et prix des véhicules électriques. L 'adaptation du dispositif de type range extender ( prolongateur d'autonomie ) spécifique LLW9 pour les transports rendra caduc de facto ces inconvénients majeurs car il assura grâce à un programme électronique l 'auto-alimentation des batteries en fonction du leur seuil de décharge . Avec l'avantage de s'affranchir de devoir immobiliser le véhicule durant de nombreuses heures ou de chercher en vain une borne de recharge. Cette innovation de premier plan permettra d'obtenir une autonomie identique voir supérieur au véhicules thermiques. A cet effet deux constructeurs de voitures électriques sont déjà en court de partenariat pour cette innovation.
Aujourd'hui le marché français est le 4ème marché mondial des voitures électriques en circulation , quand au marché mondial il double chaque année. Il a été annoncé suite rapport d'expertise que si le parc des voitures électriques devait passer à 10% du parc global actuel en France afin de pourvoir l'électricité nécessaire il faudrait 2 centrales nucléaires supplémentaires. Sachant qu'il est prévu à 2030 de fermer 58 réacteurs nucléaires , restera la solution de se fournir chez nos voisins les plus proches à savoir l 'Allemagne, tout en rappelant que l 'Allemagne produit son électricité avec des centrales à charbon , l 'argument voiture propre , zéro émission n'aura plus aucun sens. L 'énergie magnétique affranchie cette problématique dans le cadre de la transition énergétique notamment en matière de transport ou de l 'habitat.
Outre l 'habitat ou le transport des applications seront également développées dans les domaines de la santé, l 'agronomie , l 'industrie , défense nationale ect....
je note la date du 23 avril ( rendez vous avec tesla motor )
6° 23 Avril , déplacement de M. Besancon à Fremont ( CA/USA ) à l 'invitation de M. Jérome Guillen Vice Président de Tesla Motors et de M. Gilbert Passin Directeur de Production de Tesla Motors.
un montage amusant
https://www.youtube.com/watch?v=4MVIBlHixNc (https://www.youtube.com/watch?v=4MVIBlHixNc)
le schéma
http://www.overunity.com/14378/akula0083-30-watt-self-running-generator/msg444606/#msg444606 (http://www.overunity.com/14378/akula0083-30-watt-self-running-generator/msg444606/#msg444606)
une réplication
https://www.youtube.com/watch?v=iefimNEVGsU (https://www.youtube.com/watch?v=iefimNEVGsU)
Quote
Ajoutée le 4 avr. 2015This is a very interesting little circuit, based on the MC34063 DC-DC converter chip.
Lari Man's original video demonstration here:
http://www.youtube.com/watch?v=4MVIBl... (http://www.youtube.com/watch?v=4MVIBlHixNc)
Schematic, circuit board template and discussion here:
http://www.overunity.com/14378/akula0... (http://www.overunity.com/14378/akula0083-30-watt-self-running-generator/msg444606/#msg444606)
(and read down from there)
(If what you are seeing seems like a violation of some physical law... examine your assumptions carefully. Life is full of illusions, and as Richard Feynman may have said... the easist person to fool is yourself.) Catégorie Science et technologie (https://www.youtube.com/channel/UCiDF_uaU1V00dAc8ddKvNxA)
Licence Licence YouTube standard
en gros il est dit : faites attention aux apparences
( ce circuit est accordé sur une radio fréquence locale )
quelqu'un peut il confirmer cette annonce de pile qui ne se recharche jamais
et qui fonctionne tout le temps ?
Quote from: tagor on April 15, 2015, 05:50:58 AM
quelqu'un peut il confirmer cette annonce de pile qui ne se recharche jamais
et qui fonctionne tout le temps ?
cela semble se confirmer
un montage amusant
https://www.youtube.com/watch?v=YreCJDvIX2Q
il semble que steorn ait tenu sa promesse
https://www.youtube.com/watch?v=eu3i33pP2P0
bonjour a tous apprêt une absence a l'étranger professionnel, je revient proposer c'est systèmes ,autrement pour le principe magnétique mouvement perpétuel ,je vous le développe plus tard,voici le lien merci a tous ,alez voir aussi sur magnétosynergie voici le lien http://www.magnetosynergie.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=2048 http://overunity.com/15847/total-mouvement-autonome-france/
Quote from: tagor on August 02, 2013, 10:47:12 AM
bonjour
le centre de gravité étant tres au dessus du point d'appui , cela rend le bouzin parfaitement instable
mais si l'axe vertical est solidement maintenu et que le tout pivote autour de l'axe
le tout va prendre une position ou le poids le plus haut sera tout en bas
avec un angle qui donne des bras de levier identiques ...
a priori rotation de 180°
re bonjour tagor voici quelque chose qui vous fera une rotation sur un peut plus de 180° ,donc il y a un flotteur dans un tube remplie d'eau relier a 2 tiges métallique isolé par une gaine a cette effet pour pas que l'eau s'échappe du tube et deux poids pour les masses au bout des deux tiges et ainsi le poids du haut déplacera le centre de gravité par rapport a l'axe,donc il y aura une demi rotation,une foi la demi rotation faite un mécanisme genre porte battantes avec ressorts ou des molettes bloquera le tube d'eau plus ou moins a la vertical,et ainsi laisser le temps au flotteur de remonter les deux masses de poids ,une foi le poids de masse en haut le tube se retrouve obligatoirement en position de déséquilibre a cause de ce poids plus haut donc éloigné de l'axe ;),le mécanisme de porte battantes avec molette ou ressorts elle lui assurera le déblocage du tube d'eau qui sera lui positionné dans le BAS du système (que j'ai pas indiquer sur le plan)et grasse au molette ressort de résistance du mécanisme des porte battante pour retenir le tube,les portes s'ouvriront automatiquement grasse a la force du poids du haut,voici mon plan ;D ;D ;D ;D http://www.partage-fichiers.com/upload/uy25wv6c http://www.partage-fichiers.com/upload/fbm9asdy
Ah, je savais pas pour le Steorn.
Mouais bon, soit ils ont trouvé un matériau qui fait électret (ou quelque chose de très proche) et qui est bien meilleur que les électrets actuels, soit ils mènent en bateau le monde avec une batterie cachée.
Quote from: fredenergie on July 04, 2015, 08:47:24 AM
....
dans les systèmes électromagnétiques il y a des anomalies non expliquées
par contre il n'y a aucun engin basé uniquement sur la gravité opérationnel
ma conclusion est que vos dessins ne sont pas fonctionnels
les incroyables dérives du CERNTEA
http://cerntea.canalblog.com/ (http://cerntea.canalblog.com/)
d'une part notre ami pascal fait la pub de pseudo mouvement perpetuel
QuoteJUIN 2014
Quelques vidéos de machines autonomes gravitationnelles
CERNTEA encourage les amateurs a des réplications, nous attendons vos retours d'expérimentation
en fait il vous encourage a perdre de l'argent dans des manips qui ne marchent pas
=> cette personne est bien connue pour ses fakes
il fait une promo gratuite pour l'effet dumas
Quote
mise en open source du réacteur Dumas par son inventeur Jean Christophe Dumas.
il est bien connu que dumas n'est pas l'inventeur de cet appareil et qu'en plus celui ci n'a jamais produit d'energie
il fait aussi la pub gratuite pour fabrice André et son surnuméraire
( il faut lire : pompe à fric )
erreur
Quote from: tagor on July 04, 2015, 11:06:23 AM
dans les systèmes électromagnétiques il y a des anomalies non expliquées
par contre il n'y a aucun engin basé uniquement sur la gravité opérationnel
ma conclusion est que vos dessins ne sont pas fonctionnels
;) ;) ;) oui bien bien ,bonjour monsieur tagor merci je respecte tout les AVIS et de tous!!,mais pourquoi pas développé votre réponse un peut plus!!!sa sera bien mieux pour moi car j'y crois avant que vous me démontrier le cotraire par des arguments précis !!!!!,,alors et pour pas que je fasse le même mouvement perpétuel autonome de connerie toute ma vie merci de développer un peut plus ou de faire un minimum pour pas faire un maximum et ainsi vous me rendrait un grand service a tout jamais dans ma VIE !!!!! merci !!!! )(,,,Bon pour être un peut plus sérieux et pour avancé un peut sur cela ,donc voici un autre principe,qui sera un peut plus envisageable pour vous monsieur tagor,!!!! a partir d' un tube et pour crée une demi rotation a chaque foi , principe simple avec deux masses qui pèse 10 kg chacune + 2 ballons réservoir,ou une masse et un ballon se trouve dans le bas du tube et l'autre masse et ballon se trouve en haut ,les 2 masses elle sont relier par une tige d'une certaine longueur entre elle ,le tout installé dans un gros et long tube genre 1 mètre de long, lui même fixé sur un axe est sur un socle pour maintenir tout l'ensemble du tube, et 2 ballons un a chaque exterminer dans le tube ,eux même relier par un tuyau pour que l'eau d'un ballon a l'autre puisse y circule !!,en sachant que les 2 masses de 10 kg vont elle exercé une poussé sur le ballon du bas remplie que de 10 litres d'eau poussé par les 2 masses ,donc je pense que l'eau sera bien pousser totalement dans le ballon réservoirs du haut,,,,puits quel quantité vas remonter a votre avis si je rempli le ballon du bas avec s'est 10 litres d'eau ,alors question quel total de remonté d'eau pensé vous qu'il y ai !!!! ou pas total!!!!et quel poids nous obtenons au final en haut pensé vous que cela soi 20 kilo ,donc 10 litres + 10 kg masses en haut = bien 20 kg et en bas ne reste que 10 kg de la masse!!!plus lourd en haut que en bas ou PAS svp répondais alors a ma question a 1 million § déséquilibre ou PAS sur l'AXE merci !!!!!!!et pour maintenir le tube un mécanisme genre porte volet battante ou autre avec ressort de force pour maintenir le tube un certain Temp a la vertical ,le Temp que l'eau remonte dans le réservoir du haut et ainsi de suite par une demi rotation a chaque cycle voici un croquis et merci de donné tout votre science d' avis 8) 8) 8) 8) 8) 8)(https://overunityarchives.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F705841001.jpg&hash=b7ac72ed4444e6bba0dcdc09a27673b30fda9a39) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=705841001.jpg)
bonjour désolé voici un plan qui vous expliquera un peut mieux que celui en haut de ce post désolé (https://overunityarchives.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F714394001.jpg&hash=9fc7a3e27ed5f744335bab4ad967058bb2d3432e) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=714394001.jpg)
Ca me rappelle ça :
http://www.chercheursduvrai.fr/forum/index.php?showtopic=1298&st=0 (http://www.chercheursduvrai.fr/forum/index.php?showtopic=1298&st=0)
ou ça :
http://rcdnm.discutforum.com/t2783-la-reprise-du-sujet (http://rcdnm.discutforum.com/t2783-la-reprise-du-sujet)
un type a clairement répondu non au MP ici !
http://www.drgoulu.com/2012/05/27/dites-non-au-mouvement-perpetuel/
je me demande comment on peut avoir autant de certitude ?
pour l'instant la réalité "absence d'application réelle " lui donne raison !
pour combien de temps ?
en attendant un vrai mp ( peut etre en 2016 ) ...
passez de bonne fêtes de fin d'année
Quote
Aaron Murakami (https://www.youtube.com/user/aaronmurakami)il y a 1 jour (https://www.youtube.com/watch?v=Qq40VY2rAR4&lc=z13czvywcuutxxclv22ef55icob1xvzjf04.1471115066583828)
Peter's demonstration is based on information in those books. The batteries rotated and recycled almost all the energy it used to run the machine to begin with and it gave way more amp hours of running time than can be accounted for according to the battery rating. That means there are energy gains with over 1.0 COP running time. Those books should be hundreds of dollars if not thousands because it is really worth way more than that. Unfortunately, only a small percentage of people will actually apply that knowledge so we proved that what we've been saying is true - Peter demonstrated that at the recent conference.
voici une suberbe déclaration qui devrait réjouir un grand nombre de personnes ?
mais est ce crédible ? ( peut on enlever les bateries ? )
Quote from: tagor on August 15, 2016, 01:51:59 AM
Aaron Murakami (https://www.youtube.com/user/aaronmurakami)il y a 1 jour (https://www.youtube.com/watch?v=Qq40VY2rAR4&lc=z13czvywcuutxxclv22ef55icob1xvzjf04.1471115066583828)
voici la video avec sous titre fr
https://www.youtube.com/watch?v=nQ5Lg_-gYQs (https://www.youtube.com/watch?v=nQ5Lg_-gYQs)
Le mouvement perpétuel ne peut exister puisque l'univers lui-mème a une fin(problème de définition),le seul mouvement qui me semble perpétuel c'est la connerie humaine.
A la rigueur on peut parler de mouvement permanent non-perpétuel...
Quote from: overunity on October 12, 2016, 11:51:43 AM
A la rigueur on peut parler de mouvement permanent non-perpétuel...
chacun peut inventer toutes sortes de définition ...
la plus courante est :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_perp%C3%A9tuel
Quote
Le mouvement perpétuel désigne l'idée d'un mouvement (généralement périodique), au sein d'un système, capable de durer indéfiniment sans apport extérieur d'énergie (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie) ou de matière (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re), ni transformation irréversible du système.
dans cette définition personne ne prend en considération l'usure éventuelle des constituants
PS :
par le passé il y a eu d'autres pseudo du style overunity ...
étrangement tous types se sont avérés être des troll !
avez vous un ego surdimensionné ?
Pardonner ma "violence"...moi,je n'aurais pas ouvert un post sur le "mouvement perpetuel" c'est ridicule d'avoir BAC+50 pour sortir des bétises pareilles,il ne peut logiquement exister,doit je contacter la NASA pour les preuves? ou bien le CERN?...."mouvement perpetuel"..qui dure aussi longtemps que l'univers LOL.
Quote from: overunity on October 19, 2016, 11:55:52 AM
...."mouvement perpetuel"..qui dure aussi longtemps que l'univers LOL.
oui l'univers lui meme est en mouvement perpetuel ... jusqu'a sa fin !
meilleurs vœux et bonne année 2017 à toutes et à tous !
en espérant voir fleurir les appareils à " énergie libre" ou au moins à bas cout !
l'année a commencé par cette annonce de Brilliant Light Power sur CNN:
https://www.youtube.com/watch?v=omUSfYuVT1c&t=0s
ils disent avoir réussi à résoudre les problèmes techniques pour contenir l'afflux massif d'énergie
dans la sun cell !
la commercialisation est prévue en 2018 ...
espérons qu'ils tiennent enfin leur promesses
Salut la foule!
Il y a quelqu'un par ici?
Vous avez trouvé le mouvement perpétuel ?
Quote from: Michel on November 22, 2017, 04:30:16 PM
Salut la foule!
Il y a quelqu'un par ici?
Vous avez trouvé le mouvement perpétuel ?
on attend toujours les preuves intengibles
Quote from: tagor on November 23, 2017, 01:00:33 AM
on attend toujours les preuves intengibles
C'est quoi pour toi " les preuves intengibles" ??
Si tu maitrise quatre opérations arithmétiques et si tu à un minimum de logique, je peut te les fournir.
Le forum OU est très similaire à une communauté religieuse. Vous ne demandez pas à un croyant une preuve irréfutable de l'existence de Dieu. La route est plus importante que le but du voyage. Il y a aussi des prophètes de l'énergie libre, tels que les saints Tesla, Bedini et beaucoup d'autres, dont aucun n'a même prouvé 1 watt overunity. Alléluia...
Quote from: LabDeSyn on November 23, 2017, 07:09:30 AM
Le forum OU est très similaire à une communauté religieuse. Vous ne demandez pas à un croyant une preuve irréfutable de l'existence de Dieu. La route est plus importante que le but du voyage. Il y a aussi des prophètes de l'énergie libre, tels que les saints Tesla, Bedini et beaucoup d'autres, dont aucun n'a même prouvé 1 watt overunity. Alléluia...
Si set "forum OU est très similaire à une communauté religieuse", alors, tu est un croyant.
Mais la il ne faut pas croire, ou ne pas croire, il faut comprendre. Croire c'est facile, perce-que il ne faut pas réfléchir. C'est que je propose c'est à comprendre et vérifier par 2+2, si on peut s'exprimer comme ça.
Tiens: http://patent.ipexl.com/inventor/smeretchanski_mikhail_1.html
http://vitanar.narod.ru/MSmer/MSmer.html
Ou tu prouve par 2+2 que c'est du bidon.
Avec les réponses - c'est pas possible parce-que c'est pas possible - sans d'autres arguments tu passe ton chemin.
Quote from: Michel on November 23, 2017, 02:11:22 AM
C'est quoi pour toi " les preuves intengibles" ??
Si tu maitrise quatre opérations arithmétiques et si tu à un minimum de logique, je peut te les fournir.
si ce que tu répands sur tous les forums est véridique ta facture EDF doit être égal à 0.00 euros ?
Exact, elle est 0.00€
Quote from: Michel on December 13, 2017, 08:20:09 AM
Exact, elle est 0.00€
bien évidemment vous avez convaincu votre entourage a faire de même ?
Je ne m'occupe pas des autres.
Quote from: Michel on December 13, 2017, 10:31:20 AM
Je ne m'occupe pas des autres.
alors pourquoi inonder les forums de tes messages ?
Et pourquoi pas?
1. Je ne rien inondé, c'est ne pas mouillée par ici.
2. Personne ne t'oblige de lire et à répondre.
C'est un interrogatoire ? Tu à d'autres questions ?
https://sciencepost.fr/2018/01/experiences-montrent-effets-dune-quatrieme-dimension-spatiale/
Quote
La configuration de l'équipe européenne a dans un premier temps utilisé des atomes refroidis à des températures proches du zéro absolu qui ont ensuite été placés dans un réseau 2D grâce à des lasers. L'équipe a ainsi pu mettre en œuvre une « pompe de charge » quantique pour exciter les atomes piégés et les faire bouger. De légères variations dans le mouvement repéré par les chercheurs correspondent à la façon dont un effet Hall quantique 4D se répercute. Cette observation confirme qu'une quatrième dimension spatiale peut être accessible, d'une manière ou d'une autre.
L'expérience américaine a également nécessité des lasers, cette fois pour contrôler la lumière lorsqu'elle traversait un bloc de verre. En manipulant les rayons lumineux pour simuler l'effet d'un champ électrique sur des particules chargées, les conséquences d'un effet Hall quantique 4D ont de nouveau pu être observées. Bien sûr, le fait d'être « coincés » dans la 3D ne nous ne permet pas d'accéder physiquement à ce monde en 4D. Toutefois les scientifiques pensent que la mécanique quantique pourrait nous en donner une idée, améliorant ainsi notre compréhension limitée de l'Univers.
les publications dans nature
Quote
https://www.nature.com/articles/nature25000
https://www.nature.com/articles/nature25011
Mouvement magnétique Test VI :
ce n'est pas terminé, mais bon... j'ai décidé de mettre tout en libre...
Il y a deux rampes, une en attraction, une en répulsion, celle en répulsion est en forme d'arc.L'arc est constitué de cinq néodymes, au milieu de chaque arc il n'y a pas d'aimantation, ce qui permet d'amoindrir le point dur dans ce type d'expérience.La rampe attractive (simple barre métallique) permet d'avancer le module dans le champ répulsif et de lui donner le mouvement attendu. C'est le principe théorique, dans la pratique c'est plus compliqué, mais pas impossible.
https://youtu.be/9ovPilo0rFY (https://youtu.be/9ovPilo0rFY)
A++
Le mouvement des aimants permanents est une question d'énergie potentielle magnétique. Comme des poids sous l'influence de l'énergie potentielle gravitationnelle, les aimants se déplacent vers la région où l'énergie potentielle magnétique est la plus faible.
Comme pour la gravitation, la force exercée sur eux est conservatrice, ce qui signifie que le travail entre deux points ne dépend pas de la trajectoire mais seulement des potentiels des points de départ et d'arrivée.
Pour que les aimants puissent se déplacer, il doit y avoir une différence de potentiel magnétique entre le point de départ et le point d'arrivée. S'ils doivent passer par un point intermédiaire de potentiel inférieur, ils s'y mouveront bien, mais dans un cycle, le point de départ est le même que le point d'arrivée, il n'y a pas de différence de potentiel, il n'y a donc pas de cause au déplacement des aimants entre ces deux points.
JL Naudin et bien d'autres ont tenté le coup depuis les années 1990, notamment avec les SMOT, démontrant à chaque fois par leur échec la validité de l'électromagnétisme de Maxwell. Ressasser les vieilles idées éculées qui n'ont jamais marché n'avance à rien, et certainement pas à en acquérir de nouvelles qui ont à être bien plus subtiles que celle-là, sinon nous aurions déjà de la free energy depuis le 19ème siècle. Il serait temps d'apprendre en tirant les leçons du passé.
je ne cherche pas à te convaincre, tu as bien appris ta leçon...
Comme tous ceux qui savent tout en général, ils récitent, ils n'observent plus, le simple fait de positionner les néos en arc de cercle, change les potentiels.
avec un peu de patience et en silence tu devrais apprendre une nouvelle leçon.
A++
Quote from: thx4 on December 30, 2018, 05:36:39 AM
je ne cherche pas à te convaincre, tu as bien appris ta leçon...
Comme tous ceux qui savent tout en général, ils récitent, ils n'observent plus, le simple fait de positionner les néos en arc de cercle, change les potentiels.
avec un peu de patience et en silence tu devais apprendre une nouvelle leçon.
A++
"tu devais apprendre une nouvelle leçon" : ;D ::)
L'ignorance n'est pas un problème, nous sommes tous des ignorants à un stade ou un autre, moi y compris.
Mais il y a une grande différence entre l'ignorant qui comprend son état et donc va chercher à en sortir en faisant son éducation, et l'ignorant satisfait qui se complait dans son état et le restera donc jusqu'à la fin de ses jours, marque de l'effet Dunning-Kruger au dernier stade.
Les physiciens sont des curieux, ils sont du premier groupe, de même que ceux qui font l'effort de chercher à comprendre, et aussi à les comprendre, pour expliquer ce qu'ils observent.
Les gens agissant comme toi qui ont la prétention de les dépasser mais sans jamais rien de concret à montrer à part leur ignorance prétentieuse brandie comme un étendard, sont du second groupe.
Quand tu auras un truc qui marche, fais-nous signe. Pour le moment, ce qu'on constate c'est que tu t'es planté, inutile de parader, ton bricolo ne marche pas, et toi seul ne sais pas pourquoi.
Quote from: F6FLT on December 30, 2018, 05:57:09 AM
l'ignorant satisfait qui se complait ("complaît") dans son état et le restera donc jusqu'à la fin de ses jours.
Tu as bien résumé.
Quote from: thx4 on December 30, 2018, 06:11:16 AM
Tu as bien résumé.
Merci.
Pour le moment tes résultats négatifs ont confirmé l'électromagnétisme de Maxwell, bravo, on ne s'y attendait pas du tout, quelle avancée !
Mais si jamais ton truc tournait tout seul avec les aimants, n'hésite pas à nous en faire part.
Même si beaucoup de chose nous divisent, que partageons-nous ? C'est je pense une philosophie commune, une aspiration commune, un but commun : le progrès pour l'humanité, au moins matériel pour ce que nous pouvons faire.
Nous n'avons pas peur de la technologie, nous pensons que mise au service de l'homme, elle peut améliorer son sort, et en cela nous poursuivons l'oeuvre de nos aïeux, qui ont inventé le feux, la roue, l'imprimerie, le chemin de fer, la mèdecine, l'électricité, les télécommunicatons... et propulsèrent l'homme sur la lune.
Nous n'avons pas peur de la technologie, nous pourrions expérimenter avec des réactions nucléaires comme les LENR avec les précautions d'usage contre les rayonnements, et nous sommes prêts à prendre certains risques pour réussir, car face à l'inconnu aucune prédiction ne peut être faite mais le gain peut être énorme.
Nous n'avons pas peur de la technologie, nous pensons que nous devons l'utiliser en la rendant plus propre, avec moins d'impact de pollution, même si nous savons aussi qu'une pollution zero est impossible. Notre vie sur terre aura toujours un impact, vivre c'est polluer.
Manifestement aujourd'hui, l'énergie est la principale source de problèmes qui pénalise le progrès matériel, notamment à cause de sa pollution et de son coût. En obtenir une propre et bon marché est donc la cible de nos attentions, et ce forum lui est dédié.
Bien que notre but semble respectable, nous avons des ennemis. Ne nous trompons pas sur eux. Nos ennemis ne sont pas l'industrie ni la science académique. Les gens qui produisent des biens ou de la connaissance, les ingénieurs, les physiciens, les techniciens, sont comme nous. Certes leurs dirigeants visent les finances, mais tant qu'ils auront des nouveaux produits à vendre qui intéresseront les gens, ils les produiront, y compris ceux de la free energy si elle était prête. Car même l'industrie du pétrole et les princes arabes savent que le pétrole va finir et ils sont prêts à investir dans de nouvelles technologies.
Alors qui sont nos ennemis ?
Contrairement aux apparences, nos ennemis sont ceux qui semblent dans notre camp mais n'y sont pas : une partie des écologistes. Une partie de ce mouvement est constitué d'intégristes anti-technologie. Ils prennent prétexte de l'écologie seulement pour combattre l'industrie et le capitalisme. La technologie pour eux s'oppose à la Nature, ils en ont peur, elle est leur cible. Ce n'est pas une caricature de dire qu'ils risquent de nous faire régresser et nous ramener au temps des cavernes. Dans les faits c'est ce qui se produira assurément si on suit leur idéologie rétrograde et réactionnaire. Cette partie des écologistes est seulement dans une démarche idéologique comme ces autres idéologies politiques qui ont fait des millions de morts par l'idée d'un paradis grâce à la race aryenne ou à la révolution permanente. Méfiez-vous d'eux, attention à leurs manipulations sous prétexte de planète verte ou du bien des générations futures.
L'intérêt des générations futures est de profiter des nouvelles découvertes et inventions que nous pouvons faire maintenant, comme nous aujourd'hui profitons des risques pris par les générations passées dans leur travail, comme l'électrification des pays, les conditions d'hygiène et de santé, les transports rapides, la nourriture pas chère...
La free energy fait partie de cet intérêt pour les générations futures. Evidemment si la free energy était obtenue, je pense que notre profil psychologique nous dirigerait vers d'autres priorités. Quoi après la free energy ? Quleques pistes, peut-être de la science-fiction pour nous faire rêver.
Le transport me semble archaïque et pourrait être une nouvelle cible, notamment avec la propulsion inertielle ou l'ingénierie de la gravité. C'est amha la seule voie qui peut nous ouvrir la porte des étoiles.
Les télécommunications directes entre les gens, sans ces intermédiaires que sont les opérateurs de téléphonie qui accaparent et contrôlent les réseaux éventuellement avec la connivence des gouvernements, me semble aussi une priorité. De nouveaux vecteurs de télécommunication de type P2P sans réseau sont donc à chercher, y compris en terme de rapidité, la vitesse de la lumière étant bien trop lente pour maintenir une cohésion humaine si l'homme devait quitter le système solaire.
Enfin je note que notre cerveau semble atteindre ses limites en matière de découvertes, la science avance de moins en moins vite. L'intelligence artificielle pourrait être une solution de redynamisation du progrès technique, y compris en nous intégrant en tant qu'humain dans ce processus.
La curiosité et le progrès sont l'un des intérêts de la vie, nous ne savons pas ce que nous allons trouver mais le chercher est enthousiasmant, tandis que devoir reproduire indéfiniment le mode de vie de nos aïeux est pour moi une image de l'enfer.
Alors, frères d'esprit, tentons donc d'améliorer la vie sur terre par notre petite contribution: bonne free energy 2019 à tous ! ;)
il semble que infinity SAV soit sur la bonne voix
https://www.facebook.com/InfinitySAVTeam/ (https://www.facebook.com/InfinitySAVTeam/)
La "bonne voie" ? Hum... Méfiance. Des trucs comme ça, on en a déjà eu beaucoup (Minato, Muammer Yildiz, Magniwork, Perendev et d'autres dont j'ai oublié les noms). Il faut savoir tirer les leçons du passé. Tant qu'on n'aura pas un schéma de preuve de concept duplicable ou une machine confirmée par un organisme ou par un intervenant crédible ici et qui l'aura chez lui, a priori c'est un scam.
Quote from: thx4 on December 30, 2018, 04:05:00 AM
Mouvement magnétique Test VI :
ce n'est pas terminé, mais bon... j'ai décidé de mettre tout en libre...
Il y a deux rampes, une en attraction, une en répulsion, celle en répulsion est en forme d'arc.L'arc est constitué de cinq néodymes, au milieu de chaque arc il n'y a pas d'aimantation, ce qui permet d'amoindrir le point dur dans ce type d'expérience.La rampe attractive (simple barre métallique) permet d'avancer le module dans le champ répulsif et de lui donner le mouvement attendu. C'est le principe théorique, dans la pratique c'est plus compliqué, mais pas impossible.
https://youtu.be/9ovPilo0rFY (https://youtu.be/9ovPilo0rFY)
A++
Intéressant. Merci de l'avoir partagé. Si les bras étaient articulés pour donner un petit coup après avoir passé 12:00 – pour tomber 2-4 pouces et donner un pulse – peur-être une solution pour surpasser la réluctance?
Bob