I will try with other windings. one coil 25 about turns, other, 60, maybe turns. Then I regulate inverter potiontiometer, then generaly nothing change, I in series conect miliampermeter and curent practicaly is stable in any position of potiotiometer.
Я ещё несколько раз перемотал катушку, медные ленты не использовал. И меняя какбы напряжение, ток никак не меняеться потребляемый от крутения того резистора, который Вадик крутит на видео, у меня его можно крутить в широких пределах и всё остаёться то само, только в одну сторону закрутив там что-то падает или растёт, но это потому что, видемо, прекращаеться режим инвертера и тоже ничего явного нет, чтоб очень сильно ток упал. У меня сердечник Ш образный.

Мой один инвертер, когда другая микросхема не подключена потребляет от 3 вольт где-то 80-90 милиампер, я это померил, светодиод подключая его или отключая, почти и не видно, как там что-то меняеться, то есть он потребляет около 3 милиампера. Может слишком малая у меня индуктвность, раз так много потребляет сам инвертер, сколько он должен потреблять?
И другая микросхема у меня не работает от 3 вольт, если я питание к инвертору отключаю, провод отпаиваю минуса, который его питает, а от 4,5 вольт работает эта другая микросхема и с отключённым инвертером. Так что если вериться, что там очень точно нужно выставить напряжение, а инвертер только для создания нужного напряжения, то почему бы просто не питать от 4 вольт, например, очень точно выставив напряжение на блоке питания?


Прогнался ещё без 16 ногой микросхемы... и есть такое место где ток самый малый, потом дальше крутить, он вырастает в два-3 раза, потом дальше крутить он опять падает, но не так сильно. У меня потенциометер 4 килоом, а не 10, на всякий случай скажу. Раньше, было 20 килоом, несколько дней назад...
Но то место, где ток самый малый, действительно очень чувствительно, не так уж очень, но достаточно чувствительно.

C осцилиографом кое что выяснил. Частота ДЦ преобразователя у меня сперва 140 килогерц где-то и скважность грубо 50 процентов и амплитуда малая. Потом крутя потенциометер скважность растёт, амплитуда растёт и потом есть перелом, где частота в двое понижаетьсяи. Дальше крутя, амплитуда растёт, скважность растёт, частота в сути не меняеться. Начальная амплитуда где-то в 3-4 раза ниже чем докрутя потенциометер до конца. Это на катушке его смотрел. Сважность в конце где-то 95-98 процентов. Потребление самое малое, видемо, когда скважность около 50 и частота когда вдвое выше.

Ещё страно, что иногда начинает катушка жжужать, хоть вторая часть ещё не подключенна, вторая обмотка и вообще вторая микросхема отключенна.

Quote from: magpwr on April 16, 2014, 05:40:52 PM
hi HG8AD,

You have a valid point from photo.Same copper wire can be used without using another copper to link to circuit.
But do try to solder little further away from the gap if you are re-creating copper shield.

But your (cavity or gap) looks little funny it should be across the "bobbin area" for both side.Only one\left copper side is correct ,it seems your "gap" is twice as wide as the original device shown in video 4.
Just try to follow the original layout since it's working device.
If your untested version of copper shielding were to fail it will waste the time taken to wind a another coil."It will be as good as starting from scratch,afresh once more.But i got no say if you got time on your side"

Maybe a possible solution  ... mine is out of order unfortunately yet...   

 HG8AD, in first picture, I think, you good draw.
Когда катушка начинает жжудать, появляеться нейкий синус и причудливая осцилиограмма, а когда не жжужит, то обычные прямоуголники.
На картинке эта осцилиограма и обычный прямоуголник со скважностью 95 где-то процентов.