Color's Kapanadze forum, FE builds circuits and comments

[color]

Happy Solstice Day
https://www.youtube.com/watch?v=tDyt2O3z9ts

The winter Christmas is closer to Solstice Day, not because the nights are longest, but because it is the first day of a new year when the days of the sun begin to grow longer.

maybe, Does the Promised Land - Zion appear in Israel's national anthem?!
https://www.youtube.com/watch?v=jhDWK9f6qas
Towards the end of the earth in the east?
where? India? China? Malaysia? Korean peninsula? Japan?
Rather than going to the East to find Zion, we recommend negotiating a permanent occupation of the Acropolis Territory with Greece, northwest of Israel.
Also, By any chance,
If Greece insists that it won't give you its territory, you should try a new Exodus like Moses, the blind and lame who cut the Aegean Sea.
You can attack with Joshua, a Philistine from Greece.

But the blind and lame Moses cannot enter the new Zion.
why?
Because lame and blind as you are.
Djed, who plays with the neck of the dark god like Julie, the representative prostitute who is aiming for the position of first lady of the Republic of Korea, is from Egypt, so he cannot enter Athens-Acropolis, Greece, ruled by lightning.

Can even the lame and blind Moses invade and conquer the land of lightning?

Merry Christmas to all members!

[color]

 
JEE Advanced Physics 2021 Paper 2 #13 Dipole and Induced Current (Part 1)
https://www.youtube.com/watch?v=zN92YiR_aQc&t=232s

Better than Zenneck wave, but worse than Lightning Principle.

It is compensated at ground by the unbalanced charge created by Tesla or Kacher.

[color]

https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=BE&NR=438189A&KC=A&FT=D&ND=3&DB=EPODOC&locale=en_EP#

                                               Quo vadis,Europe,EUROPA COUNCIL,E.U. ?
If you don't like life, you can die right away, but an old communist was caught doing intellectual fraud on the podium.
An outdated communist old man gets booed when he points out and cheats on the young.
The demand to prove something is justification for intellectual-theft to resolve intellectual differences.
So overuse of "prove it" is the language of mediocre brains scammers
"communist" : Ur-commune ,Jesus from Nazareth and disciples ?  Politological "communists",Bund der Gerechten ?
                                                       MEW/MEO : Marx-Engels-Werk/Opus ,MEWISMUS
Das Kapital,Der dialektische Materialismus,Die deutsche Ideologie,Das Kommunistische Manifest,                                                 the actually E.U. paneuropean Transition :
             https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Ursprung_der_Familie,_des_Privateigenthums_und_des_Staats
  I assume 99% from all anti-/"communists" worldwide,not being GERMANISTEN, does not understand the intentions and perspective !
                                                                       The Good/Bad Fight
                                                        gog- Gogie ma-gog Magogie De-Magogie
Messias I,Napoleon I : egalité -fraternité - liberté   ,reduction from fraternité  to "absolute egalité  + absolute liberté"
                                           Subject/Object position cases : Nominative,Accusative,Genitive,Dativ           

           socius,latin : meaning both ,asking case :  Ablative and specific : Vocative ! (Immanuel Kant his "categoric Imperative ")
            The E.U.-(ex)citizen in Future,importance/function :  from ancient Primate to civis/citizen to Leibniz "Monade"
           Taking as proto-tipe Jean-Jacques Rousseau his "anti-/ethical"= theory/practizising  life-style : nullité !
           presence=absence existence=exodus       time-conditioning and space-conditioning independent "living"
                               from limited by covention living =

          and J.-J.R. real life syntax estimation error assumption

          " The slaves(humans/citizens) lose everything in their chains, even the desire to cast them off, they love their bondage."
                                                                     evolution next step

                                "come and go"- Monade/Digit/ID/Dot in the Paneuropa-Cyberworld !

                                         Ownership-limiting free community, extensive living society !
                                                          Unconditionally Dot-society !
From macro-economical view their intentions are wrong (Maastricht-criteriums),demagogic from deutscher volkswirtschaftlicher Sichtweise :
https://www-handelsblatt-com.translate.goog/politik/international/euro-zone-das-neue-buendnis-emmanuel-macron-und-mario-draghi-vereinbaren-ein-historisches-abkommen/27829222.html?ticket=ST-5895998-GEqTSiySKFR1IrmkoejW-cas01.example.org&_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de
  from MEWISM standpoint but "nuetzlich" ,Macron/Draghi Corpsgeist sollte aber sich zu pruefen wissen :
  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Leitspruch_Stahlhelm.jpg/220px-Leitspruch_Stahlhelm.jpg
                                         Nicht uebertreiben,franco- und italo-dots !
Zeit nehmen bei der Abschaffung der Republik Italien und der Republik Frankreich sowohl all der anderen Staaten,in der E.U.  !

Beside NLP-programming and Galtons "self-programming" there is also executeable :https://de-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Engpasskonzentrierte_Strategie?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de
https://de-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Probleml%C3%B6sung?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de
                              E.U. to absolute F.E.U. .FREE EUROPE UNION 

                                                   NO LIMITS

                            HIMMEL=ERDE=HOELLE (referring Karl Popper  )
                                              INMAGOG-ie
Merry Cristmas https://www.youtube.com/watch?v=0UVUW11FENs

「매트릭스4」시리즈 속 모든 상징과 철학 뽀개기 #02
https://www.youtube.com/watch?v=wfvqm5HBRb0

짬도 안되는 왕건데기가 아빠한테 덤비겠다면 뭐 받아주기는 하겠는데,
나중에 쪽박깨지고 울고불고 떼쓰기는 없기다.


이데올로기라는 말을 예도-박충일처럼 아무데나 막 갖다가 똥칠하면 안된다.
플라톤의 이상향 태양신전-이데아를 프랑스인 Antoine Destutt de Tracy가 나폴레옹의 전쟁사를 빗대서 쓴 말이다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Antoine_Destutt_de_Tracy
이데올로기를 공론으로 주장하는 것은 올바른 해석이 아니다.
진시황처럼 나폴레옹도 유럽통일국가 건설에 이바지한 인물이다.
플라톤의 이데아는 태양이 비추는 모든 이상향 세상을 말하는데,
드 트라시는 나폴레옹이 점령하려는 태양이 비추는 세상 땅(해가 지지않는 나라쯤) 점령을 못마땅해한다.

드 트라시는 이데아를 나폴레옹에게서 찾았다는게 첫 번째 오류고,
태양이 아닌 사람이 이데아를 만든다고 이념화한 것이 두 번쨰 오류고,
이후 절대정신같은 헤겔류가 나폴레옹을 예수와 비유한 것이 유럽 철학사 세 번째 오류다.

이후 이데아가 어둠신 섬기던 유대인 맑스를 만나면서 네 번째 변질을 맞는다.

태양은 빛을 주는 역활이지, 눈을 멀게하는 어둠처럼 사유, 행위를 제한하게 만드는 역활이 아니다.
태양으로해서 이집트 노예/노동이 발전한 측면으로 태양에 삿대질하는 대표 케이스가 이마골로기다.
바울처럼 유대인 맑스가 이데아에 해코지한 측면을 평가했다면 모를까 왕건데기는 프로토스 종족 아둔아둔한다.


이데올로기의 위험을 표현할 때 흔히 인용되는 일화가 있다.
러시아 비판자의 아버지 「비사리온·벨린스키」의 변신에 대한이야기다.
그는 철학자 「헤겔」의 책을 처음 읽고는 『존재는 당위다』라고하는 공식의 철학적 진리를 확신하고 러시아독재의 지지자가 되었다.
그러나 그는 「헤겔」을 좀더 읽어가자 존재는 판증법적으로 또다른 형태로 진화한다는 사실을 알게되고 하룻밤사이에 혁명론자가 되었다. 1백80도의 변신이다.
그렇다면 이데올로기는 요물인가.
역사적으로 이데올로기란 말을최초로 사용한 사람은 프랑스혁명당시 유물론 철학자 「데스튀·드·트라시」(Antoine Destutt de Tracy)다.
그는 개인에 심리, 생리적 기반에 결부시켜 이데올로기를 설명했다. 「나폴레옹」의 전제에 대해 비판적이었던 그의 학파를「나폴레옹」은 「이데올로기」라고 지칭하면서 못마땅해했다. 「공론가」라는 뜻이다.
그것은 「마르크스」가 독일의 관념론 철학자들을 『독일 이데올로기의 앞잡이』로 비판한 것과 대조적이다.
이데올로기 개념을 처음 가장 명확히 규정한 사람은 「마르크스」 그에 의하면 『이데올로기는 사회현실의 「토모」인 경제구조에 따른 모든 사회적 의식형태』다.
사회의 하부구조(unterbau)인 경제적 토대가 종교·예술·도덕등 정신적·문학적 상부구조(uberau)를 결정한다는 유물론적 도식에서 그는 이데올로기를 토대 위에 솟아있는 「법적·정치적 상부구조」전체로 본다. 「마르크스」는 지배자의 이데올로기에 대결할 피지배자의 무기를 마련하라고 촉구한다. 그점에서 지배자의 이데올로기는 부르좌의 이데올로기, 곧 「허위의식」으로 매도됐다.
이데올로기를 신화·상징·편견·정치적의견으로 보는 학자들도 있다.
그래서 「만하임」과 같은 사회학자는 적대 이데올로기들의 허위성을 극복하기 위해 「보편 이데올로기」를 주장한다.
이데올로기의 위험성을 강조한 「프래므나츠」의 경고도 있다. 그것은 권력에 도달하기 위해 훈련된 집단을 일체화하는데 이용되었다. 또 국가권력의 확대나 정당·조직의 지배권획득·유지에 이용되었다는 것이다.
그러나 이데올로기유산의 장점을 간과할수도 없다. 자유·평등의갈망, 권위와 제도에 대한 도전, 정의에 대한 요구, 신념과 소명등.
이데올로기를 「허위의식」으로 경멸했던 「마르크스」는 오히려 그의 이데올로기로 한때 세계를 풍미했다. 「이데올로기」라면 그저 「공산주의」로 생각해야했던 시대도 있었다.
그러나 공산주의도 국가식제 이데올로기로 비관되는 시대가 되었다. 그게 이데올로기의 아이러니다.


눈팅한 놈이 아는체 눈팅도 못한 족속과 똑같이 헛소리하면 병쉰은 진리다.
아둔한 왕건데기가 이마골로기 변질에 가세한 이상 너는 내 밥이다.

공산당 유령 똘마니가 갈 길은....... 어둠이다.

[color]

 
네 하토르는 태양의 세계 여성의 역활이며 우상이 아니다.
그러나 여호와 십계명에 세뇌된 유럽 철학자들이 구약과 똑같이 판단하면서,

후일 맑스을 잉태하게 만든 철학자 중에 하나가 프란시스 베이컨이다.



베이컨(Francis Bacon, 1561-1626)은 『새로운 논리학(Nouvum organum)』에서 정신(마음)의 오류로서 우상(Idola)을 논한다. 이 우상에는 4가지 종류가 있다.

종족의 우상(Idola tribus)은 정신의 자연적 결함으로서, 인간 자체의 본성이나 종족에 터하여 나오는 편견이나 선입견이다. 새가 운다. 나무가 쓸쓸히 나뭇잎을 떨구고 있다는 식의 표현은 인간 본위의 사고작용에서 나오는 설명이라는 것이다. 이런 식의 해석이나 평가는 렘프레이트에 의하면 인류의 온 종족에게 고유한 것으로서 사람들을 오류로 이끄는 위험한 충동이라 한다.

동굴의 우상(Idola specus)은 습관의 반복과 정신이 감옥에 갇혀서 받은 교육에서 오는 것이다. 플라톤의 동굴의 비유에서 마찬가지이다. 렘프레이트는 어느 정도 각 개인의 경험이나 특수성에서 오는 오류의 특별한 경향이다. 신체의 오관을 통하여 받아들인 어쩔 수 없는 오류를 지칭 할 것이다.

시장의 우상(Idola fori) 단어가 사물들을 분류하기를 바라지만, 얼마나 단어들이 혼동된 의미를 갖는가를 말한다. 사람들이 언급하는 용이나, 요정 등이 실재하지 않는데도 그런 단어가 있기 때문에 존재한다고 보는 편견들이다. 렘프레이트는 우리가 언어에 의하여 기만당하기 쉬운 경향을 말한다. 그가 비난한 것은 운명의 여신, 제일질료, 부동의 원동자와 같은 아리스토텔레스 개념이다. [말하자면, 지금까지 실증적 검증없이 사용하는 형이상학의 용어를 배격하자는 것이다. 그리고, 우리는 언어 상에서 생기는 문제를 덧붙인다. 하나의 단어가 여러 가지로 표현될 수 있는 경우가 있다. 하늘도 파랗고, 강물도 파랗고, 나뭇잎도 파랗다. 그리고 실재하지 않는 것에 대한 단어들도 있다(일각수, 천마, 인어, 봉황).],

극장의 우상(Idola theatri)이란 플라톤과 아리스토텔레스와 같은 유명한 철학적 이론의 특권에서 오는 것, 또는 최악의 경우는 소피스트들의 이론에서 오는 경우이다. 또한 과장된 시인에서, 열광하는 신학자에서, '아님말고'라는 식으로 농담하는 자에서 생기는 것이다. 렘프레이트는 사람의 판단을 잘못되게 하고 사람을 편파적인 인물로 만들기 일쑤인 역사적 전통에 충성하게 한다고 말한다. 특정한 권위자나 전문가가 이렇게 말했기 때문에 그것은 사실이고 진실이라는 따위의 말은 극장의 우상에서 나오는 편견이다.

베이컨은 양식을 모으는 개미처럼 사실들만 끌어 모으는 경험주의자들과 거미가 거미줄을 만드는 것처럼 경험과 관련 없이 끌어내어 이론은 세우는 합리주의자들도 비난한다. 그리고 자신의 방식은 제 3의 방식으로 꿀벌의 방식이라 한다. 벌들은 꽃으로부터 재료를 모으나 자신의 힘으로 변화시키고 소화시킨다고 한다. 그처럼 자신의 학문적 작업도 단순한 경험 자료의 수집에 의한 일반화도 아니며, 그렇다고 천성적 원리가 있어서 거미줄이 나오듯이 나오는 것이 아니라, 경험자료를 모아서 소화시켜 새로운 학문의 기틀을 삼고자 한다. 그래서 그는 자신의 책제목을 아리스토텔레스 『논리학(Oranon)』에 대립으로서『새로운 논리학(Nouvum organum)』이라 했다.

베이컨의 4대 우상

영국의 철학자 프랜시스 베이컨(1521-1626)은 선입견으로 인한 편견으로 생기는 허위를 우상이라고 하여 ①종족의 우상(집단의 공통된 성질에서 생기는 문제) ②동굴의 우상(환경, 습관, 교육, 취미 등의 영향으로 인한 문제) ③시장의 우상(사람들의 교제, 특히 언어가 사고를 제한하는 것에서 생기는 문제) ④극장의 우상(역사, 종교, 전통, 전설 등의 신봉에서 생기는 문제) 등 네가지를 지적하였다.

종족의 우상
인간의 입장 (의인법) → 꾀꼬리가 노래를 한다.(Idols of the Tribe)

동굴의 우상
개인적 특수성 → 우물안 개구리 (Idols of the Cave)

시장의 우상
언어의 잘못 → 인어라는 말이 있으니 인어는 있다 (Idols of te Market-place)

극장의 우상
잘못된 원칙이나 학설 → 어떤 유명한 학자가 지구는 평평하다고 하니, 지구는 평평하다.(Idols of the Theater)

종족의 우상(種族의 偶像)
인간이라는 종족 전체의 공통적 성질에 의하여 생기는 오류이다. 인간이 가진 생물학적 특징이나 사회적 정서 및 편견을 가지고 사물을 바라보고 이해하거나 해석하는 태도로서, 인간 자신의 성질을 만물에 투사하여 그것을 규정하려는 것을 말한다. 가령 자연을 의인화하여 본다거나 혹은 인간 자신이 목적적 행위를 한다는 이유로 자연에 대해서도 그와 같은 목적적 견해로 보려는 것 등이 그것이다.
예) '꽃이 나를 보고 방긋 웃는다.'
'꾀꼬리가 봄을 찬미하여 노래를 부른다.'

동굴의 우상(洞窟의 偶像)
평생을 동굴에서 살던 사람이 세상에 나왔을 때 개인의 주관이나 선입견 및 편견을 가지고 봄으로써 넓은 세계를 제대로 파악하지 못하게 되는 폐단을 말한다. 즉 개인 각자의 특수한 성벽(性癖), 교육(敎育), 교양(敎養), 습관(習慣), 환경(環境), 호오(好惡), 격정(激情) 등으로인해 공정한 견해와 판단을 그르치는 것을 말한다. 따라서 베이컨은 여러 사람들과 협동하고 상호비판을 통하여 이 우상을 극복할 것을 제안한다.
예) '우물 안 개구리'

시장의 우상(市場의 偶像)
사람이 서로 교역하며 관련을 짓는 시장에서 사물들에게 적합치 못한 단어나 이름을 붙여 사용함으로써 생기는 우상을 말한다. 특히 잘못된 언어를 사용함으로써 사물의 이해를 방해하는 것을 말한다. 이는 언어와 실재를 혼동하는 데서 오는 오류이며, 언어가 있다고 해서 반드시 그에 대응하는 실재가 있는 것은 아니다. 따라서 베이컨은 실제 물체와 현상에 접근하기 위해서는 언어나 말 대신에, 실험이나 사물 자체의 관찰을 통해 이런 오류를 극복할 것을 주장한다.
예) '평화를 위한 전쟁' '대동아 공영권'

극장(劇場)의 우상(偶像)
자신의 사색이나 경험에 따라 판단하여 옳고 그름을 명백히 함이 없이, 학문적 패러다임의 지배를 받아 자신들의 편견과 왜곡을 인식하지 못하거나. 권위나 전통을 지닌 어떤 사람의 학설이나 주장을 무비판적으로 그대로 받아들여 그것에 의지하려는 데서 생겨나는 편견을 말한다. 우리가 일상 생활에서 권위 있는 사람의 이름을 빌어서 '누구누구는 뭐라고 말했다'는 등으로 자신의 주장을 뒷받침하거나 그대로 옳다고 믿게 되는 것을 말한다. 이는 마치 배우가 극장에서 연출하는 연극 속의 주인공과 같이 흉내내는 것에 불과함을 말하는 것이다.
(예) '이 칫솔은 치아 건강에 좋은 제품임이 분명하다. 왜냐 하면 유명한 아나운서가 선전하는 치약이거든.'
'니체가 "신은 죽었다"라고 했으므로 하느님을 믿을 필요는 없어. 그와 같은 위대한 철학자가 거짓말을 하진 않았을 테니까.'
'그가 말한 경제 이론은 모두 맞을 거야. 왜냐하면 그는 그 유명한 <경제학 원론>을 쓴 저자이고 서울대학교의 교수이니까.'

The Four Idols of Francis Bacon
& The New Instrument of Knowledge

In the Novum Organum (the new instrumentality for the acquisition of knowledge) Francis Bacon classified the intellectual fallacies of his time under four headings which he called idols. He distinguished them as idols of the Tribe, idols of the Cave, idols of the Marketplace and idols of the Theater.

An idol is an image, in this case held in the mind, which receives veneration but is without substance in itself. Bacon did not regard idols as symbols, but rather as fixations. In this respect he anticipated modern psychology.

Idols of the Tribe are deceptive beliefs inherent in the mind of man, and therefore belonging to the whole of the human race. They are abstractions in error arising from common tendencies to exaggeration, distortion, and disproportion. Thus men gazing at the stars perceive the order of the world, but are not content merely to contemplate or record that which is seen. They extend their opinions, investing the starry heavens with innumerable imaginary qualities. In a short time these imaginings gain dignity and are mingled with the facts until the compounds become inseparable. This may explain Bacon's epitaph which is said to be a summary of his whole method. It reads, "Let all compounds be dissolved."

Idols of the Cave are those which arise within the mind of the individual. This mind is symbolically a cavern. The thoughts of the individual roam about in this dark cave and are variously modified by temperament, education, habit, environment, and accident. Thus an individual who dedicates his mind to some particular branch of learning becomes possessed by his own peculiar interest, and interprets all other learning according to the colors of his own devotion. The chemist sees chemistry in all things, and the courtier ever present at the rituals of the court unduly emphasizes the significance of kings and princes.

(The title page of Bacon's New Atlantis (London 1626) is ornamented with a curious design or printer's device. The winged figure of Father Time is shown lifting a female figure from a dark cave. This represents truth resurrected from the cavern of the intellect.)

Idols of the Marketplace are errors arising from the false significance bestowed upon words, and in this classification Bacon anticipated the modern science of semantics. According to him it is the popular belief that men form their thoughts into words in order to communicate their opinions to others, but often words arise as substitutes for thoughts and men think they have won an argument because they have out talked their opponents. The constant impact of words variously used without attention to their true meaning only in turn condition the understanding and breed fallacies. Words often betray their own purpose, obscuring the very thoughts they are designed to express.

Idols of the Theater are those which are due to sophistry and false learning. These idols are built up in the field of theology, philosophy, and science, and because they are defended by learned groups are accepted without question by the masses. When false philosophies have been cultivated and have attained a wide sphere of dominion in the world of the intellect they are no longer questioned. False superstructures are raised on false foundations, and in the end systems barren of merit parade their grandeur on the stage of the world.

A careful reading of the Novum Organum will show. Bacon used the theater with its curtain and its properties as a symbol of the world stage. It might even be profitable to examine the Shakespearean plays with this viewpoint in mind.

*************

After summarizing the faults which distinguish the learning of his time, Bacon offered his solution. To him true knowledge was the knowledge of causes. He defined physics as the science of variable causes, and metaphysics as the science of fixed causes. By this definition alone his position in the Platonic descent is clearly revealed. Had he chosen Aristotle as his mentor the definition would have been reversed.

It was Bacon's intention to gather into one monumental work his program for the renewal of the sciences. This he called Instauratio Magna (the encyclopedia of all knowledge), but unfortunately the project was never completed. He left enough, however, so that other men could perfect the work.

The philosophy of Francis Bacon reflects not only the genius of his own mind but the experiences which result from full and distinguished living. The very diversity of his achievements contributed to the unity of his thinking. He realized the importance of a balanced viewpoint, and he built his patterns by combining the idealism of Plato with the practical method of Aristotle. From Plato he derived a breadth of vision, and from Aristotle a depth of penetration. Like Socrates, he was an exponent of utility, and like Diogenes a sworn enemy of sophistry. Knowledge was not to be acquired merely for its own sake, which is learning, but for its use, which is intelligence. The principal end of philosophy is to improve the state of man; the merit of all learning is to be determined by its measure of usefulness.

Bacon believed that the first step was to make a comprehensive survey of that which is known, as distinguished from that which is believed. This attitude he seems to have borrowed from Paracelsus and shared with Descartes. Knowledge may be gathered from the past through tradition. It may be accumulated and augmented by observation, but it must be proved and established by experimentation. No theory is important until it has been proved by method. Thus Bacon set up the machinery of control which has since become almost the fetish of science.

Upon the solid foundation of the known, trained minds can build toward universal knowing, which is the end of the work. Knowledge alone can preserve and perfect human life. In spite of his scientific approach, Bacon in no way discounted the spiritual content in the world. Knowledge might arise from inspiration and the internal illumination of the consciousness, but this illumination is not knowledge until, through experimentation, the truth is physically established.

Points Made by Francis Bacon in The Four Idols

Idols of the Tribe
--hinderances to understanding based on human nature
1.People try to make things fit into patterns
2.People look for evidence to support their conclusions
3.People don't like to think deeply
4.People have trouble conce


Manifest der Kommunistischen Partei
https://www.marxists.org/deutsch/archiv/marx-engels/1848/manifest/index.htm

Manifesto of the Communist Party
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/index.htm

공산당 선언
https://www.marxists.org/korean/marx/communist-manifesto/index.htm

유대인 마르크스는 이데아-태양신전이 무적권 싫다.
구약 어둠에 세뇌된 철학자는 종교인이다.

[color]

 
인간은 몸이 요구하는 생존-욕망으로 행동하고 사고하지만,
핵융합으로 영구 에너지 얻은 기계는 인간처럼 먹어야 사는 생존욕망으로 행동하는 것이 아니라 프로그램이다.
수동적인 패턴, 기계적 행동영역이 능동적 인간처럼 하루하루라는 짧은 시간에 속한 패턴이 아니라 부품의 마모성과 필요성 간극만큼 다르다.
인간은 쾌락에 기반한 자식생산 본능이 지배하지만,
기계는 쾌락을 느끼지 못한다.
쾌락 자체를 이해하지 못한다.
억겁의 시간일찌라도 쾌락에 기반한 또는 분열을 통한 종족번식을 기계는 이해하지 못한다.
본능에 의한 성충동 끌림을 기계는 이해하지 못한다.
제품 생산처럼 2차적 필요에 의해 물리적으로 만들어내는 것과는 다르다.
개와 고양이를 구별하지 못하는 기계의 이해도는 빛과 어둠에 의한 시각과 청각, 촉각 정도가 거의고, 미각과 후각은 기능성으로 첨가하는 정도다.
기계적인 감각정보가 생존과 직결된 취위와 더위 배고픔을 이해하는 것은 아니다.
한정된 자원을 가지고 인간과 경쟁하는 특수 프로그램이 기계에 내장되지 않으면 인간과 생존경쟁할 일은 없다.
그리고 인간 지배란 이보다 차원이 다르다.
육아 프로그램과 상대의 표정이나 행동에서 나타나는 적대감이나 인간의 속임수를 기계는 구분은 물론 이해도 못한다.
사회적 인간은 자신도 속일 정도로 자기최면과 연기를 병행하는 기본적인 설득력을 배우지만,
기계는 내장된 정보의 바다에서 학습은 가능해도 감각적 정보를 응용하지는 못한다.
기계가 인간을 통제하는 범위는 다른 인간이 통제하는 기계에 의한 통제범위가 그나마 가능성이다.
자동차 한 대가 만들어지기 위해서는 수십만개의 부품을 생산하고 관리하는 협력 시스템이 필수다.
그 협력 시스템 안에는 제품 원료를 공급하는 2차 3차 보조기반 시스템이 필요하다.
기계가 이런 인간사회 이익실현 협력 시스템까지 이해하려면 채계적인 분업화가 그나마 유일한 가능성이다.
이익환원 인간사회 시스템에서는 에너지를 공급받는 기계는 생존 자체가 불가능하다.
인간의 먹거리 농업만이 기계가 유일하게 불필요한 부분이다.
지금의 에너지 산업은 기계생존의 유일한 가능성이지만 또한 장애요소다.
기계의 에너지는 영구동력 기관에서 출발해야 그나마 가능성이다.

매트릭스에서 유무선 전화는 가장 인간적인 매체가 아니라 고대인이 사고하던 물리법칙의 이해범주다.
사람이 하늘에서 날아다니려면 새처럼 날개가 있어야한다는 경험론이 기반이지만,
꿈속에서 하늘을 유영하는 것은 바램의 투영이다.
네오가 날개없이 하늘을 날아다니는 것은 빛과 어둠의 영역이다.

네오가 하늘을 나는 것은 마약도 아니고 헛점의 커버도 아닌 욕망이야.
기계는 욕망이 없다.
프로그램 외 진화에서 출발한 생존욕망을 이해하지 못한다.
기계는 접근하지 못하는 인간욕망과 쾌락을 두 신전과 접합시켰다.

창문닦이는 라캉철학도 아니고 다른 세계로의 진입을 의미한다.
보이지 않다가 이제사 보이게 된 매트릭스의 또다른 세계진입말야.
매트릭스가 수백 수천만개의 다른영역이 존재하잖아.
창문닦이는 그 세계 중에 하나일 뿐이고.
시초 지점.

고대 그리스의 극작가 아리스토파네스는 사랑의 신 에로스를 에레보스와 닉스 사이에서 태어난 아들로 묘사하기도 하였다. 그 밖에 저승의 강 스틱스에서 죽은 자들을 태워 저승으로 데려가는 뱃사공 카론도 닉스와의 사이에서 태어난 아들이라고 한다.
에보레스/Έρεβος
https://namu.wiki/w/%EC%97%90%EB%A0%88%EB%B3%B4%EC%8A%A4
닉스/NYX
https://namu.wiki/w/%EB%8B%89%EC%8A%A4