Pierre's 170W in 1600W out Looped Very impressive Build continued & moderated

[listener191]

For those using the L298N:

As we have changed to Pierre's ladder switch scheme, using each half of the L298N H bridge, as a half bridge will increase current capacity to 3.5A

If we need more current then two power transistors, one NPN and one PNP, can have their bases connected to the output of the half bridge (via a suitable resistor to set the base current) and that will extend the drive current range to whatever we like, depending on the transistors rating.

It still will be a cheap solution.

Note: I modified this post changing MOSFET's to bipolar transistors.
MOSFET's would have a rail limitation in this configuration.

Regards

L192

Fr. Pour ceux qui utilisent le L298N:
Comme nous avons changé le schéma de l'interrupteur d'échelle de Pierre, en utilisant chaque moitié du pont L298N H, comme un demi-pont va augmenter la capacité actuelle à 3,5 A
Si nous avons besoin de plus de courant alors deux MOSFET de puissance, un canal N et un canal P peuvent avoir leurs portes connectées à la sortie du demi-pont (via une résistance de 10 ohms sur chaque porte) et cela étendra la gamme actuelle à ce que nous voulons. en fonction de la note du MOSFET.
Ce sera toujours une solution bon marché.
Cordialement

[centraflow]

I'm opening the topic for the rest of the day (New York time) I ask that you please restrict your posts to only important or useful information.

Fr. J'ouvre le sujet pour le reste de la journée (heure de New York) Je vous demande de restreindre vos messages uniquement à des informations importantes ou utiles.

Hi Luc

A message for Pierre.
In Canada it costs 300$ to make an application, you do not need to pay any more for around 1 year, that is if you do the patent yourself and not in cure agent fees. Once filled you have a proven prior art, you really don't have to do any more, no other person can patent it, only the prior art holder, even if you let it die, it is registered.
This does not stop anyone else from making it, or selling it, that is what open source is at the end of the day. If you want to stop people from making it and selling it, you will have to obtain a patent, the cost is huge. Then there are the companies who will use very expensive law firms to break that patent and patent for themselves, very expensive to fight.
All these paths, been there, done that, and I'm not joking. Las month I informed the Canadian patents office of the prior art which joi scientific is trying to patent, along with documented evidence and dates and a Canadian application by myself. All this just took me time and really I do not need to do anymore, I hope, or the patents office will have a problem, they know there is a prior art which precedes the dates, it should at least be cited.
Prior art is very powerful for stopping someone from patenting your work, but not to stop anyone from using it or selling it, that's for the rich of this world I'm afraid. Publishing is an alternative, that's what I do now (research gate).
Just some information, take it or leave it, no problem.
Regards
Mike

Fr.
Bonjour Luc, Un message pour Pierre.
Au Canada, il en coûte $300. pour faire une demande, vous n'avez pas besoin de payer plus pour environ 1 an, c'est-à-dire si vous faites vous-même le brevet et pas les frais d'agent de guérison. Une fois rempli vous avez un art antérieur prouvé, vous n'avez vraiment plus rien à faire, personne d'autre ne peut le breveter, seul le détenteur de l'art antérieur, même si vous le laissez mourir, c'est enregistré.
Cela n'empêche personne d'en faire ou de le vendre, c'est ce que l'open source est en fin de compte. Si vous voulez empêcher les gens de le faire et de le vendre, vous devrez obtenir un brevet, le coût est énorme. Ensuite, il ya les entreprises qui vont utiliser des cabinets d'avocats très coûteux pour briser ce brevet et breveter pour eux-mêmes, très coûteux à se battre.
Tous ces chemins ont été faits, et je ne plaisante pas. Au cours du mois, j'ai informé le Bureau des brevets du Canada de l'état de la technique que Joi Scientific essayait de breveter, ainsi que des preuves et des dates documentées et une demande canadienne par moi-même. Tout cela m'a juste pris du temps et je n'ai vraiment plus besoin de le faire, j'espère, ou le bureau des brevets aura un problème, ils savent qu'il y a un art antérieur qui précède les dates, il devrait au moins être cité.
L'art antérieur est très puissant pour empêcher quelqu'un de breveter votre travail, mais pas pour empêcher quiconque de l'utiliser ou de le vendre, c'est pour les riches de ce monde que j'ai peur. La publication est une alternative, c'est ce que je fais maintenant (porte de la recherche).
Juste quelques informations, prenez-le ou laissez-le, pas de problème.
Cordialement

[listener191]

With regards to other things shifting/rotating, that we don't see...

I you look in the back stator region, (see pmgs simulation result without rotor in place), apart from the pole flux there is also the counter flux due to the rotor load.

The counter flux will be opposed for each pair of adjacent poles, shown in red, assuming both adjacent poles are present during the same period.

Depending on timing, the counter flux could actually aid the adjacent poles flux, if this presented a lower reluctance path.

Maybe pmgr can model the counter flux, so we can see exactly  what happens here?

Regards

L192

Fr. En ce qui concerne d'autres choses décalant / tournant, que nous ne voyons pas ...
Je regarde dans la région du stator arrière, (voir le résultat de la simulation de pmgr sans rotor en place), en dehors du flux de pôle, il y a aussi le contre-flux dû à la charge du rotor.
Le contre-flux sera opposé pour chaque paire de pôles adjacents, représentée en rouge, en supposant que les deux pôles adjacents sont présents pendant la même période.
En fonction du temps, le flux de comptage pourrait réellement aider le flux de pôles adjacents, si cela présentait un chemin de réluctance inférieur.
Pmgr peut peut-être modéliser le contre-flux, afin que nous puissions voir exactement ce qui se passe ici?
Cordialement

[stargate22]

Last night after locking the topic I received the below message from Pierre.
Fr. La nuit dernière, après avoir verrouillé le sujet, j'ai reçu le message ci-dessous de Pierre.

hello Luc, I want to let you know that what I wrote was not aim at you. I was addressing the whole forum.  Yes, I slightly lost confidence of the discussion group. I know there are some honest people in the group but there are also some rotten apples and they are the ones I'm wary the most of. I'm sure there is one or more people ill-intentioned on the forum.  Yes i wanted to give my invention to the world but the the only thing I do not want is for someone to takeover my idea to make a personal profit.  How would you feel if you invent something revolutionary and another person takes credit for it in you place. I would not be very happy. I don't give a dam about money this can bring, I'm not rich but I'm very happy, so money doesn't necessarily give happiness and I really don't do this for money.  All I wanted to start with was to demonstrate my invention that took me months to build and I managed to get it to run. The test that you saw in my first video that some thinks it's a fake was actually my first real test of the dz generator. I was very happy with the test results and decided to share it online.  Then everything got crazy. I didn't want everyone to try to replicate what I achieved, even you wanted to replicate despite my mentioning that my prototype was only a draft and did not work at its best. I had a lot of improvement to bring to the project even with my second prototype. I'm not even sure of all the needed changes yet, so why all the eagerness to make a replication which in my opinion is not yet operating to full capacity? When I first saw it working I was wondering what to do with it, I just want to give my invention to the whole world but how do I prevent a person from taking over of my idea to profit from it?  at this moment a patent sounds like the best option, even if I don't have the means to spend so much money for a piece of paper. Until I have the money for a patent the rest of my secrets will stay with me, unless you prove otherwise that if it's made public nobody can apply for a patent in my place? In the time of Tesla everything was so different, today it's so complicated. So for now I've removed all my youtube videos. You've mention that you're fingers are tired of translating, for me it never stopped ever since I put my video on youtube. So I'll take a break of a few months to free my mind and carefully think this all over. I want to focus on my second prototype instead of spending hours reading and responding to the good and not so good comments. Looking at what you've built so far as replication it's really a beautiful job and nothing is preventing you to continue, you're on a good path. The only concern I have are the mosfet's you use, I'm not sure if they will withstand the the input amperage? just a single coil takes a lot of amperage, check before how much one coil draws compared to the 2 amps the mosfet's can handle. That's it for tonight. My week starts very early in the morning and I'm going to rest a little bit.  Pierre Cotnoir                    

Fr. bonjour luc, je tiens a vous mentionner  que je ne vous ai pas viser vous pour ce que j'ai écrit,  je visait l'ensemble du forum, oui j'ai perdue légèrement la confiance du groupe de discussion. je sait qu'il y a des gens honnête dans le groupe mais il y a aussi des pommes pourrie. ce sont de eu que je me méfie le plus.  je suis sure qu'il y a une ou des personnes mal intentionné sur le forum.  oui je voulait donner mon invention au monde mais la seul chose que je veut pas c'est que quelqu'un s'empare de mon idée pour en faire son profit personnel. comment vous vous sentiriez si vous inventer quelque chose de révolutionnaire et qu'un autre prend le mérite a votre place. et bien moi je ne serait vraiment pas heureux,  je me fou de l'argent que cela peut rapporté, je ne suis pas riche mais je suis très heureux, ainsi l'argent ne donne pas le bonheur nécessairement et je ne fait vraiment pas cela pour l'argent. tout ce que voulait au début c'était de montrer l'invention que j'avait travailler depuis des mois et que j'ai réussi a faire fonctionner, le test que vous avez vue dans ma première vidéo que certaine personne pense a du fake était en réalité est mon premier vrai test du dz générateur. j'était très heureux de mon test et j'ai décider de le mettre en ligne et la tout a débouler pour moi. je ne voulait pas que tout le monde essaye de répliquer ce que j'ai fait ,même vous vous avez voulue répliqué ce que j'avait fait malgré que je vous avait mentionner que mon prototype n'était qu'une ébauche et ne fonctionnait pas a son maximum encore j'avait  beaucoup d'amélioration a apporter a ce projet même avec mon deuxième prototype je ne suis pas sure de tout réglé encore alors pourquoi l'empressement de faire une réplique qui selon moi n'est pas encore a sa pleine capacité? bref  des le début je me demandait quoi faire avec cela je voulait seulement donner mon invention au monde entier  mais comment empêcher qu'une personne de s'empare de mon idée a sont propre profit ? la est la question un brevet me semble pour le moment la meilleur option même si je n'ai pas vraiment les moyen de dépenser autant d'argent pour un bout de papier tant que je n'aurai pas l'argent nécessaire pour un brevet le reste de mes secret resteront avec moi, a moins que vous me prouviez du contraire que si ses rendue public personne ne peut faire une demande de brevet a ma place, dans le temps de tesla tout était tellement différent, aujourd'hui c'est tellement rendue compliquer, de la j'ai tout retirer mes vidéo sur youtube. si vous avez mentionner que vous avez les doigts fatiguer de traduire et bien moi cela dure depuis que j'ai mis ma vidéo sur youtube. alors je vais prendre une pause de quelque mois pour me vidé la tête et de réfléchir a tout cela. je veut me concentrer sur mon deuxième prototype au lieu de passer des heures a lire et a répondre au bon et moins bon commentaire, pour de ce qui est de ce que vous avez commencer, c'est vraiment une beau travail rien ne vous empêche de continuer vous êtes sure la bonne voit. la seul réticence que j'ai se sont les mosfet que vous avez utiliser, je ne suis pas sure si il vont résister a l'ampérage que vous injecterez? je crois que une seul bobine prend assez d'ampérage, vérifier avant combien tire une bobine versus le 2 amp que peuvent fournir le choix de vos mosfet. la dessus bonne nuit ma semaine commence très top le matin et je vais aller me reposer un peut.  pierre cotnoir

"The only concern I have are the mosfet's you use, I'm not sure if they will withstand the the input amperage? just a single coil takes a lot of amperage, check before how much one coil draws compared to the 2 amps the mosfet's can handle."

I agree with Pierre's statement, as he and only he is aware of his device....
Perhaps "Logic-Fets" would be a solution as they can @5v handle some hefty current, it's just choosing the most efficient one and circuit build.

C'mon guys give Pierre a little assistance here : ]

[Andy71]

Hello
This with Pierre is a pity.
But I can understand him.
As I have already written I use the following circuit.
Here again the circuit diagram for 36 coils.
Best regards Andy

Fr. Bonjour
Ceci avec Pierre est dommage.
Mais je peux le comprendre.
Comme je l'ai déjà écrit, j'utilise le circuit suivant.
Ici encore le schéma de circuit pour 36 bobines.
Cordialement Andy