Ein unbeachteter Effekt der Bipedie

[gpweb]

Hallo Denis
Vielen Dank, Sache gekl?rt.
Bin mal gespannt was da noch rauskommt.
Jedenfalls bist du nicht so stursinnig wie Bessler und h?ltst deine Erfindung/Beobachtung f?r alle Zeiten zur?ck.
lieber Gru?
Gerhard

[hartiberlin]

Hallo Denis,
habe es gerade mal auf meiner Badwage getestet, also wenn ich mit Schmackes von einem Fuss auf den anderen Fuss das K?rpergewicht verlagere, zeigt die Waage kurzeitig ca. 130 Kg an und geht dann gleich wieder auf mein K?rpergewicht von 94,5 Kg.
Wenn die Waage jetzt 5 cm nach unten gehen w?rde, dann k?nnte ich also nur auf dem 1. cm diese ca. 130 kg treten, danach w?ren es dann nur mein K?rpergewicht..
Jetzt die Frage:
Wenn ich mich jetzt mit den Armen oben in 2seitliche Federn h?ngen w?rde und dann immer hin und her kippen w?rde, k?nnte ich dann mit den steifen Beinen durchs Auftreten mehr Energie erzeugen, als ich brauche, um mich ab und zu mal abzustossen, so dass ich oben in den Federn weiterkippen kann ?

[pese]

Klar , wenn man irgendwodraufspringt. Mit Hammer zuschl?gt oder
mit Auto wo gegenf?hrt , dass da das X fache des eigentlichen
Gewichtes hinzukommen , inwieweit "der K?rper" die folgende Federwirkung  des Zur?ckgendeln ?ber die "nat?rliche k?rpereigne
automatische (Nerven)-steuerung nun wieder zur "Energiegewinnung" umm?nzen kann , ist wohl die Quintessenz
des von Denis verfolgten gedanklichen Experimentes welches es
mechanisch umgesetzt sehen m?chte.

Pese

Hallo Denis,
habe es gerade mal auf meiner Badwage getestet, also wenn ich mit Schmackes von einem Fuss auf den anderen Fuss das K?rpergewicht verlagere, zeigt die Waage kurzeitig ca. 130 Kg an und geht dann gleich wieder auf mein K?rpergewicht von 94,5 Kg.
Wenn die Waage jetzt 5 cm nach unten gehen w?rde, dann k?nnte ich also nur auf dem 1. cm diese ca. 130 kg treten, danach w?ren es dann nur mein K?rpergewicht..
Jetzt die Frage:
Wenn ich mich jetzt mit den Armen oben in 2seitliche Federn h?ngen w?rde und dann immer hin und her kippen w?rde, k?nnte ich dann mit den steifen Beinen durchs Auftreten mehr Energie erzeugen, als ich brauche, um mich ab und zu mal abzustossen, so dass ich oben in den Federn weiterkippen kann ?

[pese]

@ Denis.

Mit dem Laufband , habe ich nicht probiert ,kann ich mir gut vorstellen OHNE das erlebt haben zu m?ssen.
So wie Harti das AUCH
nun im Waldlauf ausprobiert hat gen?gt das.
(Nat?rlich ist ein unter einem gleitender Boden , effektvoller
ABER  ungenauer !!! - Ganz einfach weil zum Anlaufen und
Abbremsen des Laufbandes (und deren "Massen" sich zus?tzliche
fremde (schwerkalkulierbare) sichhinzuadieren !!!
...................
Trippelschritte = senkrechter Gang.
Vorgelehnt , beim Laufen  (Fernsehen = Wettrennen ansehen!! ,
Zielgerade = Zielfotos ansehen. (Schr?glage des K?rper erkennen !)

Zuweit vorgeneigt = man kommt zum Stolpern und
Ausgleich nur mit eingef?gtem Riesenschritt um
den K?rper in die "ausgleichende" und passende
Vertigale zu bringen um nicht (bei ?bersteuerung
eventuell ) nach Hinten aufs Kreuz zu fallen .
Eine nat?rliche "Steuerung" bein "gesunden !!"
Menschen regelt das.
Pese

[pese]

@ Norbert

Hallo Norbert,
Dein FUND "Einrad" ist interessant.
Nur das "erfindereiche" hochtechnische Elektronik n?tig ist , ist Unsinn , Steuerung des Ausgleiches
im Stllstand , Beschleunigen , ist reht einfach mit
elektro-mechanischen Mitteln l?sbar.
Bin noch nie ein "Original" Einrad gefahren , die
es mittlerweile in Fahrradl?den gibt , das Kurven fahren
ist mir ein kleines R?tzel , was vermutlich mit
ruckartigem Drehen des Oberk?rpers geschehen muss.
Und ich mir jadoch auch schon (gerade eben) eilne elektrische Steuerung (oder Steuerungshilfe eingefallen ist.

ABER , wiegesagt , alles ist prinzipiell letztlich GLEICH DEM , was Denis "vorschwebt"  , nur das hier die
Regelung IM K?RPER stattfindet !!!
Die enorm geringen Energiemengen die hier
(beim Einrad) errechnet wurden , treffen in der
Funktion in der Natur , auch bei Mensch und Tier
(vermutlich) in noch besserer Relation und Wirkungsgrad zu.
Pese