Unbestreitbare und unbestrittene Widerlegung des Impulserhaltungssatzes

[hans]

ja genau, danke.

wenn du die eigentliche schwerkrafts-konverter-variante erfahren willst, dann sags.

mfg

hans

[hartiberlin]

Ja Hans, dann sag doch mal, wie es geht.
Danke.

[hans]

hi

wohl ein kleines missverst?ndnis. die kraft nach unten ( Gewichtsdkraft des gef??es + wasser + menge des verdr?ngten wassers ) ist immer gr??er als die kraft nach oben
( hervorgerufen durch den am gef?? fixierten auftriebsk?rper ) solange der auftruiebsk?rper am gef?? befestigt ist, wenn es nur zwei hemisph?ren ( oben und unten ) gibt. daher versteh ich deine obige aussage nicht.

im ?brigen ist das bei der ringorbitalschleuder unrelevant, wie du sicher schnell feststellen wirst. soll ichs mal ganz kurz erkl?ren ?

mgh

hans

[hans]

bitte noch geduld. ich sags schon, ok ?

f?rs erste erkl?re ich aber mal die ringorbitalschleuder. stark vereinfacht :

du nimmst ein glas wasser, h?lst es auf h?he deiner nase, und f?ngst an dich um deine eigene achse zu drehen. damit das wasser wegen der zentrifugalkraft nicht aus dem glas schwappt, mu?t du das glas so drehen, bis du es wie ein fernrohr h?ltst, durch das du durchschauen willst. wenn du das tust siehst du eine fast senkrechte wasserwand vor dir, wobei das wasser nicht ausl?uft, wie zb wenn du das glas einfach kippen w?rdest ohne diich zu drehen. nun hast du also ein fast senkrechte wasserwand vor dir, und niemand kann dich davon abhalten, eine kugel, deren spez gewicht dem des wasser entspricht, unten in das wasser zu legen, es im wasser nach oben zu f?hren, und oben wieder herauszunehmen. die kugel hat dann eindeutig an potentieller energie zugelegt, aber du hast keine energie investiert. jetzt widerleg das mal, wenn du willst !

vg

hans

[hartiberlin]

Hans,
bei Ringorbitalschleuder kann es ja sein,
dass Du das Gef?lle im Wasser ausnutzt,
um dort eine Kette immer im Wasser durchlaufen l?sst,
ohne dass man ein extrem gutes Ventil braucht,
wie sonst bei Ger?ten die feststehen und sich nicht drehen
und wo es sonst per Ventil gehen soll.. oder eben nicht geht...

Aber irgendwie ist dieses System unrealistisch, da man
mehr Energie braucht, um das ganze System zu drehen,
als man an der Kette wieder rausbekommt, jedenfalls,
wenn man es nicht mega-gross baut...

Also dieses System wird in der Praxis nicht funktionieren
und man weiss auch nicht, ob die Fliehkraft nicht der
Kette den Strich durch die Rechnung macht und die Kettenschwimmk?rper
irgendwie festh?lt, so dass da keine Energie gewonnen werden kann...

2. Kennst Du die Gr?ter Blasius Gravitations- Konverter ?

Wenn nicht, dann ist es jetzt hier sehr schwer mit 3 S?tzen zu erkl?ren...
Er wollte das Hydrostatische Paradoxon ausnutzen...

Kannste ja mal Googlen, wenn Du hier das gepostet hast, wie Du glaubst,
dass es geht...