Moteur magn?tique ? 3 engrenages

[Derfla]

Bonjour ? tous,

Content de voir Quartz sur ce topic  des plus calme jusqu'? pr?sent.. Mais depuis que buz est l? cela risque de changer !

Pour  essayer  de r?pondre  ? buz :

Dans la recherche de solutions r?volutionnaires, quelque sois le niveau int?lectuel , technique  ou scientifique de cette derni?re, il y a 99,9 % de temps soit disant perdu.  Mais ce temps perdu sert ? trouver la solution , ? condition de chercher assez longtemps. La solution au  moteur magn?tique est difficile et l'interdit de la science officielle n'arrange pas les choses.  Mais je crois simplement ? une solution, voire ? de nombreuses solutions diff?rentes. Mes actions dans ce domaine sont plus  sur une base intuitive que sur une connaissance objective, qui d'ailleurs ne peut exister puisque la science r?fute l'existence m?me d'une soltution quelconque dans ce domaine en particulier, et en g?n?ral dans le domaine de l'?nergie libre.  Ici j'arr?te  le discours et venons  maintenant aux faits  objectifs qui me motive ? continuer de chercher dans cette direction.

Voici quelques vid?os qui t?moignent  de l'existence d'un couple  que je cherche ? exploiter :

http://www.dailymotion.com/video/x5byzp_mm-avec-stator-a-rayons-paralleles_tech

http://www.dailymotion.com/video/x4vwxf_mm-avec-rayon-rotor-a-lexterieur-du_tech

http://www.imageshotel.org/images/Derfla/rsum.jpg

http://www.imageshotel.org/images/Derfla/expriencepourprouverfo.jpg

Donc ? la vue de ces quelques infos on doit comprendre que je cherche ? mieux comprendre ce qui se passe, et surtout je cherche ? savoir si la force d'opposition a une r?alit? physique, car cela va avoir une grande importance  dans la recherche de nouvelles configurations m?canique, g?om?trique  et magn?tique dans le MM (moteur magn?tique).

A+

[Derfla]

oups, il y a comme une erreur !

[buz]

Beau travail...

En effet, on a besoin de notre intuition.
Moi, elle me dit que c'est impossible.

C'est le serpent qui se mord la queue, dans ta vid?o, tu as surement un couple plus grand, mais aussi un anti-couple plus grand.
Donc, cela n'a rien chang?.
dans la vid?o, tu dis que tu fais le tour de la question,
mais en tout cas, pas le tour de la roue...

J'appr?cie les vid?o en francais et explicative.
Ce que je trouve dommage, c'est que tu n'explique pas le probl?me, ? savoir l'entr?e sur la roue, et l'anti couple.

Ce n'est donc pas objectif, et entraine bcp de gens dans l'erreur
?a manque de p?dagogie et ? pour effet de surestimer les MM

Voila!
Bonne chance dans tes travaux

[quartz]

Alors? Tu continue ? polluer les topics avec des trucs qui fonctionnent pas?
Ou bien tu nous explique pourquoi ?a marcherais?

Je te pr?sente mes excuses d'avoir Polluer le Topic,
Ce qu'il faut savoir c'est que depuis nous avons fait quelques progr?s,
Mais je n'ai vraiment pas envie de t'en parler, de peur de Polluer justement.

A+

[buz]

Mais je n'ai vraiment pas envie de t'en parler, de peur de Polluer justement.

Bravo, c'est tr?s constructif !
sans dec! Prends le pas mal!

j'ai peux ?tre ?t? un peu raide, c'?tait en guise d'exemple, je ne parlais pas que de toi...
Je te fais mes excuses.

Moi, par contre, je suis pr?t ? prendre le temps, malgr? mon d?saccord pour d?battre du probl?me concernant les smots
Parlons technique un peu.

Ne fuis pas, je ne suis pas l? pour d?monter l'OU, bien au contraire...
Par contre, je n'aime pas les d?bats st?riles
alors, si tu ne veux de mes conseils, pas de probl?me, j'irais voir ailleurs
Mais ?a te discr?dite!