Baby lebt !

[lancaIV]

"Unglaublich !", selbst fuer einen Insider !

Ihr kennt das Bild:
Nebelschwaden aufgrund cryotechnischer Temperaturen,
ein Puck-Magnet welcher schwebt, "Levitation" .

Eine andere Vision:
RT-Ambiente, ein Ringmagnet der schwebt .

CdL

[Kator01]

Hallo LancaIV,

wie sehr ich auch Ihr Bem?hen hier sch?tze, auf die neugierigen Fragen der Mitglieder einzugehen, ohne etwas preiszugeben, so sehe ich doch, dass dieses "Katz & Maus"-Spiel, mal ein bischen hier und da eine Info als Brocken hinzuwerfen, in diesem Forum nicht so ganz angebracht ist, weil es eben hier um open-source geht. Bitte nicht so kryptisch, besonders, wenn es um Prinzipien geht.
Ich denke, wir sind alt und weise genug, ein wenig mehr preiszugeben, als eben solche kleinen H?ppchen.

Sicher kann hier jeder posten, was er f?r angebracht h?lt, aber eben diese Situation f?hrt zu keiner neuen Erkenntnis. Ich sehe es in einem anderem Teil dieses Forums, in dem ein Mitglied offen das
Prinzip zeigt, wobei es aber eher um die Schwierigkeit kein, Vorg?nge, welche die Natur oder besser gesagt der uns beigebrachte Tunnelblick in bestimmte Naturvorg?nge ( hier der Impuls-Erhaltungssatz ) die technische L?sung verwehrt. Sehr konstruktiv.

Mir geht es, wenn ich mich hier wieder einmal etwas intensiver einschalte, darum, wie wir durch Ihre Hinweise, wenn Sie es schon mal nicht lassen k?nnen, eine Erweiterung unseres Tunnelblickes erfahren k?nnen.

Ich will von Ihnen z.B.  wissen, welches Prinzip von Prof. Ehrenhaft durch Ihre Entwicklung best?tigt wurde, wie Sie es in einem vorangegangenen post erw?hnt haben
Er hat sehr viele Dinge untersucht. Auf das im Netz in der Google-Bilbiothek existierende  Monographie-Buch hatte ich hingewiesen.

Thema : Flux-Schalten innerhalb von Permanentmagneten- der von Ihnen erw?hnte Adapter auf Repro2 ist eine alt Sache->siehe MEG und leider kam nichts heraus, weil die Abschn?rnergie der magnetischen Flusslinien sehr hoch ist. Die Messergebnisse, sowie die angeblichen OU-Effekte bezogen sich ausschliesslich auf Helligkeitsvergleiche von Neonlampen und versagten bei der klassichen Ohmschen Last.

Nebenbei erw?hnt, hatte ich vor ca. 20 Jahren mit Kundel pers?nlich telefoniert. Er war genauso kryptisch wie Sie es hier praktizieren. Das hat keinem weitergeholfen.

Worum es wahrscheinlich eher bei diesem Prinzip geht, ist, dass bei pulsartigem Absch?ren ( Bucking-Mode der magnetischen Feldlinien) in Abh?ngigkeit von der Pulsfrequenz mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Schall bis Ultraschall im Magnetmaterial entsteht. Diese Kombination von Magnetfeld-Dichteschwankungen und Ultraschall, der die Weissschen Bezirke ( oder auch Nano-Bezirke bei neuesten Magnetmaterialien)  auch physikalische-mechanisch zum Schwingen bringt, k?nnte eine L?sung sein, hat aber noch niemand systematisch untersucht, weil hier mit Schalllsensoren das Core-Material abgetastet werden muss. Auf so eine Idee kam ich, als ich die Arbeiten zum EMUS-Wandler las. Ein fatale Folge in so einem Kombinations-Mode kann sein, dass aufgrund der entstehenden Schallengergie das Magnetmaterial sich zerlegt, denn es ist in der Regel sehr spr?de, weshalb man hier auf Nicht-Seltene-Erden-Composite ausweichen muss. Inwieweit diese sich dann durch Ultraschall-R?tteln nicht entmagnetisieren bzw. erw?rmen, muss untersucht werden.
Ich verweise hier auf den EMUS-Wandler, den das Fraunhofer-Institut entwickelt hat :

http://www.ultrasonic.de/article/0398/meier/meier_d.htm

Grunds?tzlich kann mit so erzeugten S-Wellen ( Lorenzkraft-Stosswellen ) Schall direkt ohne Schallwandler ( piezo) in der Materiegrenzschicht erzeugt werden und somit gelangt man sicher bald in der Gigaherz-Schallbereich. Daran wird bereits geforscht.

Es w?re doch sicher hilfreich, wenn es schon nicht, wie Sie sagen , um grosse Profite geht, dass Sie
das Prinzip aufzeigen, damit andere es nachvollziehen k?nnen. Geld damit verdienen kann man eh nicht, denn alleine die Forschungsarbeit innerhalb des Nachvollziehens ist schon soviel Aufwand, dass da schwer ein ROI ( Retur-of-Invest) erreichbar ist.

Der zweite Grund ist nat?rlich der, dass eine breite Streuung eine bessere ?berlebenswahrscheinlichkeit bietet. Sonst h?ngt es wieder mal ein einer einzigen Person ( dem Guru ) und was, wenn er ausf?llt ?

Aber ich denke, das wissen Sie ja alles.Wollte es nur mal klar ausgedr?ckt haben.

Ich sehe sonst in dieser Diskussion keinen Sinn. Ein wenig Schelte muss sein - bei allem Respekt. Blieb auch mir nicht erspart in der Vergangenheit.

Viel Gr?sse

Kator

[Kator01]

Hallo LancaIV,

wie sehr ich auch Ihr Bem?hen hier sch?tze, auf die neugierigen Fragen der Mitglieder einzugehen, ohne etwas preiszugeben, so sehe ich doch, dass dieses "Katz & Maus"-Spiel, mal ein bischen hier und da eine Info als Brocken hinzuwerfen, in diesem Forum nicht so ganz angebracht ist, weil es eben hier um open-source geht. Bitte nicht so kryptisch, besonders, wenn es um Prinzipien geht.
Ich denke, wir sind alt und weise genug, ein wenig mehr preiszugeben, als eben solche kleinen H?ppchen.

Sicher kann hier jeder posten, was er f?r angebracht h?lt, aber eben diese Situation f?hrt zu keiner neuen Erkenntnis. Ich sehe es in einem anderem Teil dieses Forums, in dem ein Mitglied offen das
Prinzip zeigt, wobei es aber eher um die Schwierigkeit kein, Vorg?nge, welche die Natur oder besser gesagt der uns beigebrachte Tunnelblick in bestimmte Naturvorg?nge ( hier der Impuls-Erhaltungssatz ) die technische L?sung verwehrt. Sehr konstruktiv.

Mir geht es, wenn ich mich hier wieder einmal etwas intensiver einschalte, darum, wie wir durch Ihre Hinweise, wenn Sie es schon mal nicht lassen k?nnen, eine Erweiterung unseres Tunnelblickes erfahren k?nnen.

Ich will von Ihnen z.B.  wissen, welches Prinzip von Prof. Ehrenhaft durch Ihre Entwicklung best?tigt wurde, wie Sie es in einem vorangegangenen post erw?hnt haben
Er hat sehr viele Dinge untersucht. Auf das im Netz in der Google-Bilbiothek existierende  Monographie-Buch hatte ich hingewiesen.

Thema : Flux-Schalten innerhalb von Permanentmagneten- der von Ihnen erw?hnte Adapter auf Repro2 ist eine alt Sache->siehe MEG und leider kam nichts heraus, weil die Abschn?rnergie der magnetischen Flusslinien sehr hoch ist. Die Messergebnisse, sowie die angeblichen OU-Effekte bezogen sich ausschliesslich auf Helligkeitsvergleiche von Neonlampen und versagten bei der klassichen Ohmschen Last.

Nebenbei erw?hnt, hatte ich vor ca. 20 Jahren mit Kundel pers?nlich telefoniert. Er war genauso kryptisch wie Sie es hier praktizieren. Das hat keinem weitergeholfen.

Worum es wahrscheinlich eher bei diesem Prinzip geht, ist, dass bei pulsartigem Absch?ren ( Bucking-Mode der magnetischen Feldlinien) in Abh?ngigkeit von der Pulsfrequenz mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Schall bis Ultraschall im Magnetmaterial entsteht. Diese Kombination von Magnetfeld-Dichteschwankungen und Ultraschall, der die Weissschen Bezirke ( oder auch Nano-Bezirke bei neuesten Magnetmaterialien)  auch physikalische-mechanisch zum Schwingen bringt, k?nnte eine L?sung sein, hat aber noch niemand systematisch untersucht, weil hier mit frequenzselektiven Schalllsensoren das Core-Material abgetastet werden muss. Auf so eine Idee kam ich, als ich die Arbeiten zum EMUS-Wandler las. Ein fatale Folge in so einem Kombinations-Mode kann sein, dass aufgrund der entstehenden Schallengergie das Magnetmaterial sich zerlegt, denn es ist in der Regel sehr spr?de, weshalb man hier auf Nicht-Seltene-Erden-Composite ausweichen muss. Inwieweit diese sich dann durch Ultraschall-R?tteln nicht entmagnetisieren bzw. erw?rmen, muss untersucht werden.
Ich verweise hier auf den EMUS-Wandler, den das Fraunhofer-Institut entwickelt hat :

http://www.ultrasonic.de/article/0398/meier/meier_d.htm

Grunds?tzlich kann mit so erzeugten S-Wellen ( Lorenzkraft-Stosswellen ) Schall direkt ohne Schallwandler ( piezo) in der Materiegrenzschicht erzeugt werden und somit gelangt man sicher bald in der Gigaherz-Schallbereich. Daran wird bereits geforscht.

Es w?re doch sicher hilfreich, wenn es schon nicht, wie Sie sagen , um grosse Profite geht, dass Sie
das Prinzip aufzeigen, damit andere es nachvollziehen k?nnen. Geld damit verdienen kann man eh nicht, denn alleine die Forschungsarbeit innerhalb des Nachvollziehens ist schon soviel Aufwand, dass da schwer ein ROI ( Retur-of-Invest) erreichbar ist.

Der zweite Grund ist nat?rlich der, dass eine breite Streuung eine bessere ?berlebenswahrscheinlichkeit bietet. Sonst h?ngt es wieder mal ein einer einzigen Person ( dem Guru ) und was, wenn er ausf?llt ?

Aber ich denke, das wissen Sie ja alles.Wollte es nur mal klar ausgedr?ckt haben.

Ich sehe sonst in dieser Diskussion keinen Sinn. Ein wenig Schelte muss sein - bei allem Respekt. Blieb auch mir nicht erspart in der Vergangenheit.

Viel Gr?sse

Kator

[lancaIV]

Einen schoenen Tag,Kator !
Einen recht herzlichen Dank,
dass Sie meinem Universalgeist darauf hinweisen,
sich in einem endlichen Koerper zu befinden !
Sie machen sich aber " echt " Sorgen !

Das System ist Permanent-Magnet-frei ,
dementsprechend besteht auch kein P-M-Fluxgate !
Es ahmt/simuliert den Prozess P-M-intern !

Das System ist publik : DE......................  !
Nein, eine Freikarte ins Himmelreich wird nicht erteilt,
werdet erst mal sehlig,
bevor ihr alle den Heiligen-Status fordert !

CdL

[Dellemann]

hallo Lanca,

habe Ihre "Erkl?rung" leider nicht verstanden.

Sie schreiben auch, da? das System ver?ffendlicht ist unter: DE......................  !
Wenn's so ist, dann k?nnen Sie uns auch vielleicht die genaue Patentanmeldenummer DE ? ! nennen.

W?re f?r uns Nichtheilige sicherlich einfacher und vielleicht auch f?r mich verst?ndlicher.

Besten Dank & viele Gr??e
Manfred