SARA Gravitationsantrieb

[helmut]

Hallo Helmut,
Danke.

Lernen m?ssen und k?nnen wir alle noch, das wird sich auch nie ?ndern.
2008 FE, ich bin daf?r...

Angebote, ich hab doch nun schon genug ?ber mein Projekt gepostet, nur versucht niemand weiter zu denken, sondern stempelt mich als Spinner ab. Wie versprochen werde ich den Beweis bald liefern, dann sehen wir weiter.

Also nee, Bob kann mich einfach nicht ?berzeugen, das soll aber nicht hei?en das er ein Betr?ger ist, nur wenn er noch lange wartet, kommt halt der Verdacht!

PS: Du wolltest mir doch eine Zeichnung mailen.

Hallo P_M
Siest du....da haben wir den Salat.
Ich hatte deine Identit?t nicht erkannt.

Jetzt wo ich weis,das du der Alex bist,kann ich mich auch auf die Sache einlassen.

Alex ich bin davon ?berzeugt,das du etwas hast.Das Bl?de ist nur,das man sich unter einem Getriebe
alles m?gliche vorstellen kann.Und wenn ich jetzt meine Interpretation hier per Zeichnung offenlegen w?rde,und das w?hre zuf?llig dein Konzept,was ich von der Umschreibung her,richtig umgesetzt h?tte,dann w?hrst du sauer,weil einfach einer kommt,und entbl?st dein gedankliches Eigentum.
Deswegen meine Zur?ckhaltung!
Das darfst du nicht mit Missachtung verwechseln.

Ich hatte P_M angehalten,selbst etwas vorzuzeigen,weil ich zwar Kritik
vertragen kann,aber Probleme damit habe,wenn das von Leuten kommt,die mir
nicht zeigen k?nnen,oder,k?nnen wollen,wie man es richtig macht.
Du hast es selbst oft genug erfahren und erlebt,wie sich das anf?hlt.
Du weist also,wovon ich rede.
Darum lass uns mit solchen Dingen,wie echte
Entdecker umgehen.Bremser brauchen wir nicht an unserer Seite.

Bob (newenergymashine) hat sein Konzept theoretisch offengelegt.Wenn er also ein Video nachlegt,das
seine Technik als praktikabel vorf?hrt,dann ist er Derjenige,der die T?r zu abgreifbarer
Gravitationsenergie als Erster aufgesto?en hat.Dann werde ich seine Technik nachbauen und
erst einmal etwas freie Energie flie?en lassen.Darauf aufbauend werde ich weiterlernen.
Wenn deine Sache als erste L?uft,werde ich diese nachbauen.Mir ist das Egal,von wem
die Technik als erstes ersonnen wurde.Ich will sie nutzen k?nnen,und darum geht es.
Und wenn ich das kann,dann k?nnen Andere das auch,und dann macht alles einen Sinn.
Selbst wenn ich mit dem Rad nur 300Watt freimachen k?nnte,dann w?hre das schon
supergeil.Weil dann k?nnte man das Baby von Lanca dahinterklemmen und mit dem
Sekund?rausgang eine Wohnung versorgen.Den maximalen Nutzen wird eine Hybridversorgung
sicherstellen.
Ich k?nnte jetzt noch ausf?hrlich ein Szenario ausdenken,wo es gelingt,mehrere
Hunderttausend Leute in Arbeit und Wohlstand zu bringen,weil der bis Dato monopolisierte Energiemarkt
seine Gestalt ver?ndert,wie ein Fraktal im Mandelbrot.

Alex,was wir brauchen,ist   Erleuchtung  und  Visionen.

helmut

[helmut]

Hier noch mal ein Link,f?r Jeden,den es interessiert,was es mit Bob und seiner
Technik auf sich hat.
www.newsourceofenergy dot com/Information.html

Hier beschreibt er,das er seinen Ballast die ersten 4 zoll (Verschiebung auf der Speiche ) mit einem Nocken (oder einer Kulisse) aus der Senke  auf die Gegenseite schiebt.Die weiteren 8 Zoll verschiebt ein Actuator ( vermutlich Hebelarm)
den Ballast das letzte St?ck.
Meine Interpretation:
Der Vorteil an seiner Konstruktion ist der,das er sein Kombigewicht  nur den halben Weg verschieben muss.(Von 6 Uhr ausgehend) In diesem Moment ist das Rad im fast Gleichgewicht und der Aktuator braucht weniger Kraft f?r den letzten Weg.(12-14 Uhr)Die Fliehkraft dreht das Rad  weiter,bis das ab 14 Uhr ,das Kombigewicht durch die Schwerkraft
mit voller Wucht in die Federn dr?ckt und
einen Drehimpuls auf das Rad ?bertr?gt. Nach 6 Uhr dr?ckt die in den Federn eingebrachte Energie das Gewicht wieder zur Mitte hin.Die ?berwindung der Massetr?gheit wird durch die Federn geleistet. Ein Nocken wird die weitere Bewegung unterst?tzen 6-8 Uhr. Ab dieser Position beginnt auf der Gegenseite bei 14 Uhr das Gegengewicht mit der Vortsetzung der Arbeit.

Bob beschreibt seine Anlage so:
THIS UNIT NOW DEVELOPS 2000 + FOOT LB. OF TORQUE @ 30RPM

Demnach h?tte er einen ziemlich schweren Ballast am Rad

helmut

[Homer S.]

Hier noch mal ein Link,f?r Jeden,den es interessiert,was es mit Bob und seiner
Technik auf sich hat.
www.newsourceofenergy dot com/Information.html

Hier beschreibt er,das er seinen Ballast die ersten 4 zoll (Verschiebung auf der Speiche ) mit einem Nocken (oder einer Kulisse) aus der Senke  auf die Gegenseite schiebt.Die weiteren 8 Zoll verschiebt ein Actuator ( vermutlich Hebelarm)
den Ballast das letzte St?ck.
Meine Interpretation:
Der Vorteil an seiner Konstruktion ist der,das er sein Kombigewicht  nur den halben Weg verschieben muss.(Von 6 Uhr ausgehend) In diesem Moment ist das Rad im fast Gleichgewicht und der Aktuator braucht weniger Kraft f?r den letzten Weg.(12-14 Uhr)Die Fliehkraft dreht das Rad  weiter,bis das ab 14 Uhr ,das Kombigewicht durch die Schwerkraft
mit voller Wucht in die Federn dr?ckt und
einen Drehimpuls auf das Rad ?bertr?gt. Nach 6 Uhr dr?ckt die in den Federn eingebrachte Energie das Gewicht wieder zur Mitte hin.Die ?berwindung der Massetr?gheit wird durch die Federn geleistet. Ein Nocken wird die weitere Bewegung unterst?tzen 6-8 Uhr. Ab dieser Position beginnt auf der Gegenseite bei 14 Uhr das Gegengewicht mit der Vortsetzung der Arbeit.

Bob beschreibt seine Anlage so:
THIS UNIT NOW DEVELOPS 2000 + FOOT LB. OF TORQUE @ 30RPM

Demnach h?tte er einen ziemlich schweren Ballast am Rad

helmut

Hallo Helmut!

Dieser BOB-Mechanismus funktioniert genauso wenig wie der SARA-Mechanismus. Sobald eine Masse gegen die Gravitationskraft irgendwie angehoben werden muss, wird daf?r Energie ben?tigt. Auch wenn man diese Verschiebung irgendwie mit einem Nocken bewerkstelligen kann, so wird sich wegen der Erhaltung des Drehimpulses die Drehzahl beim verschieben der Massen  entsprechend verringern, so dass diese Appartur, wenn man so will, gegen sich selber arbeiten w?rde.

Suche Dir besser eine andere Zeitverschwendung! 

Gru?
Homer

[helmut]

Hier noch mal ein Link,f?r Jeden,den es interessiert,was es mit Bob und seiner
Technik auf sich hat.
www.newsourceofenergy dot com/Information.html

Hier beschreibt er,das er seinen Ballast die ersten 4 zoll (Verschiebung auf der Speiche ) mit einem Nocken (oder einer Kulisse) aus der Senke  auf die Gegenseite schiebt.Die weiteren 8 Zoll verschiebt ein Actuator ( vermutlich Hebelarm)
den Ballast das letzte St?ck.
Meine Interpretation:
Der Vorteil an seiner Konstruktion ist der,das er sein Kombigewicht  nur den halben Weg verschieben muss.(Von 6 Uhr ausgehend) In diesem Moment ist das Rad im fast Gleichgewicht und der Aktuator braucht weniger Kraft f?r den letzten Weg.(12-14 Uhr)Die Fliehkraft dreht das Rad  weiter,bis das ab 14 Uhr ,das Kombigewicht durch die Schwerkraft
mit voller Wucht in die Federn dr?ckt und
einen Drehimpuls auf das Rad ?bertr?gt. Nach 6 Uhr dr?ckt die in den Federn eingebrachte Energie das Gewicht wieder zur Mitte hin.Die ?berwindung der Massetr?gheit wird durch die Federn geleistet. Ein Nocken wird die weitere Bewegung unterst?tzen 6-8 Uhr. Ab dieser Position beginnt auf der Gegenseite bei 14 Uhr das Gegengewicht mit der Vortsetzung der Arbeit.

Bob beschreibt seine Anlage so:
THIS UNIT NOW DEVELOPS 2000 + FOOT LB. OF TORQUE @ 30RPM

Demnach h?tte er einen ziemlich schweren Ballast am Rad

helmut

Hallo Helmut!

Dieser BOB-Mechanismus funktioniert genauso wenig wie der SARA-Mechanismus. Sobald eine Masse gegen die Gravitationskraft irgendwie angehoben werden muss, wird daf?r Energie ben?tigt. Auch wenn man diese Verschiebung irgendwie mit einem Nocken bewerkstelligen kann, so wird sich wegen der Erhaltung des Drehimpulses die Drehzahl beim verschieben der Massen  entsprechend verringern, so dass diese Appartur, wenn man so will, gegen sich selber arbeiten w?rde.

Suche Dir besser eine andere Zeitverschwendung! 

Gru?
Homer

N??!
Besser ist,Du suchst dir einen passenderen Platz f?r deine unproduktiven Kommentare.

Gru?
Helmut

[pese]

.