Pierre's 170W in 1600W out Looped Very impressive Build continued & moderated

[pedro1]

En. A question for you Pierre.
The 36 coils of your functional DZ,  were they individually isolated?

Au tout début j'avais mis toute les bobines en série comme toi, mais je me suis rendu compte par la suite du faible taux de rendement comme toi, et en même temps j'ai voulu sauver des relais pour pouvoir ouvrir et fermer chaque circuit. Alors il y a des bobines en parallèle et en série en même temps, mais chaque bobine est isolée l'une de l'autre. Tu pourrais même varier toute les séquences que tu veux avec le plan que j'ai fourni, 2 pôles, 3 pôles, 30 pôles si tu le désires. Chaque bobine est individuelle mais en série avec les autres. Il est sur que si tu veux avoir un champ maximum tu pourrais opter pour 2 pôles et avec la vitesse d'ouverture des mosfet tu pourras atteindre le 60hz facilement avec un champ beaucoup plus fort que 6 bobines, alors ton efficacité devrait augmenter. Moi, je ne pouvais pas me permettre d'aller plus vite avec des relais, alors imagines ce que 2 pôles en rotation pourraient me donner à la sortie avec un champ 3 fois plus fort ? Il est sur que ce n'est encore là tout le secret, mais cela en fait partie. Une dernière chose, la seul chose que je n'ai pas faite est de ne pas croiser les champs car il s'annulent alors essaie de faire la même chose, cela réduit ton efficacité. De mon coté, j'ai réglé ce problème dans mon nouveau prototype.

pierre c.

En.  At the very beginning I had all the coils in series like you but I later realized the low rate of return like you and at the same time I wanted to save relays to be able to open and close each circuit, so there are coils in parallel and in series at the same time but each coil is isolated from one another. You could even vary all the sequences that you want with the plan that I provided, 2 pole, 3 pole, 30 pole if you desire. Each coil is individual but in series with the others. It's certain that if you want to have a maximum field you could opt for 2 pole and with the switching speed of mosfet's you will be able to reach 60hz easily with a much stronger field then 6 coils, so your efficiency should increase. I couldn't afford to go any faster with relays, so imagine what 2 rotating poles could of given me on the output with a field that's 3 times stronger? It's sure this is still not the secret but it's part of it. One last thing, the only thing I didn't do is to not cross the fields because they will cancel. So try to do the same. This reduces your efficiency. I've solved this problem in my new prototype.

Pierre C.

[gotoluc]

En. A question for you Pierre.
The 36 coils of your functional DZ,  were they individually isolated?

Regards
Luc

Au tout début j'avais mis toute les bobines en série comme toi, mais je me suis rendu compte par la suite du faible taux de rendement comme toi, et en même temps j'ai voulu sauver des relais pour pouvoir ouvrir et fermer chaque circuit. Alors il y a des bobines en parallèle et en série en même temps, mais chaque bobine est isolée l'une de l'autre. Tu pourrais même varier toute les séquences que tu veux avec le plan que j'ai fourni, 2 pôles, 3 pôles, 30 pôles si tu le désires. Chaque bobine est individuelle mais en série avec les autres. Il est sur que si tu veux avoir un champ maximum tu pourrais opter pour 2 pôles et avec la vitesse d'ouverture des mosfet tu pourras atteindre le 60hz facilement avec un champ beaucoup plus fort que 6 bobines, alors ton efficacité devrait augmenter. Moi, je ne pouvais pas me permettre d'aller plus vite avec des relais, alors imagines ce que 2 pôles en rotation pourraient me donner à la sortie avec un champ 3 fois plus fort ? Il est sur que ce n'est encore là tout le secret, mais cela en fait partie. Une dernière chose, la seul chose que je n'ai pas faite est de ne pas croiser les champs car il s'annulent alors essaie de faire la même chose, cela réduit ton efficacité. De mon coté, j'ai réglé ce problème dans mon nouveau prototype.

pierre c.

En.  At the very beginning I had all the coils in series like you but I later realized the low rate of return like you and at the same time I wanted to save relays to be able to open and close each circuit, so there are coils in parallel and in series at the same time but each coil is isolated from one another. You could even vary all the sequences that you want with the plan that I provided, 2 pole, 3 pole, 30 pole if you desire. Each coil is individual but in series with the others. It's certain that if you want to have a maximum field you could opt for 2 pole and with the switching speed of mosfet's you will be able to reach 60hz easily with a much stronger field then 6 coils, so your efficiency should increase. I couldn't afford to go any faster with relays, so imagine what 2 rotating poles could of given me on the output with a field that's 3 times stronger? It's sure this is still not the secret but it's part of it. One last thing, the only thing I didn't do is to not cross the fields because they will cancel. So try to do the same. This reduces your efficiency. I've solved this problem in my new prototype.

Pierre C.

Merci Pierre pour la réponse.
J'essaie de comprendre comment vous avez pu isoler les bobines avec seulement 36 à 38 fils (5 connecteurs à 8 broches) que nous pouvons voir dans votre vidéo?
Pouvez-vous s'il vous plaît expliquer.
Cordialement
Luc

En. Thank you Pierre for the reply.
I'm trying to understand how you were able to isolate the coils with only 36 to 38 wires (5 of 8 pin connectors) we can see in your video?
Can you please explain.
Regards
Luc

[pedro1]

regarde le plan que j'ai poster tout est la!

[gotoluc]

regarde le plan que j'ai poster tout est la!

Oui, je suis d'accord que tout est dans le plan, mais pour que ce plan fonctionne dans votre démonstration vidéo, vous auriez besoin de 72 fils provenant de votre stator pour que l'isolation fonctionne avec les relais. À moins que vous ayez les relais d'isolation montés sur le stator lui-même qui n'a clairement pas été fait. Alors, comment pouvez-vous isoler 36 bobines avec seulement 36 fils?
Cordialement
Luc

En. Yes, I agree it's all in the plan but for that plan to work in your video demonstration you would of needed 72 wires coming from your stator for the isolation to work with the relays. Unless you had the isolation relays mounted on the stator itself which was clearly not done. So how can you Isolate 36 coils with only 36 wire?

Regards
Luc

[pedro1]

A toi de voir! Tu a eu beaucoup d'indice que je vous ait laisser Je sait que tu voudrait avoir tout les détail anssi que le plan en détail mais tu devra attendre un peut je ne dévoilera pas tout les petit détail au reste a la planète sans que l'idée ne soit protéger tu le sait bien compte toi chanceux d'avoir les detail  que j'ai bien voulue transmettre je voit que les gens ne cherche pas encore dans la bonne direction du fonctionnement d'un générateur regarder en 3d un champ magnétique se déplacer au ralentie  et vous trouverez la solution et non pas seulement de façon logique et mecanic il faut visualiser  comment se comporte le champ magnétique en déplacement et seulement la vous trouverez la solution alors je vous recommande de réfléchir à ce que je vient d'écrire  pour construire quelque chose qui se rapproche le plus possible a un générateur et non pas seulement dans la rotation il y a beaucoup d'autre petit détail important pour que cela fonctionne je te l'avait déjà mentionner la rotation n'est qu'un aspect il y a beaucoup plus comme un moteur d'auto sans piston alors ne soit pas déçu l que ton prototype ne fonctionne pas comme tu le souhaitait ce n'est qu'une étape que tu voulait expérimenter et tu a fait un excellent travail jusqu' à présent quelque fois il faut prendre le temps de s'assoir et de réfléchir  à ce que l'on fabrique.

En.   Up to you to find!... I gave you a lot of clues. I know that you would like to have all the details and the detailed plans but you will have to wait a bit. I won't reveal all the small detail to the rest to the world without the idea being protected and you know that. Count yourself lucky to have the detail I shared. I see people are not yet looking in the right direction of the operation of a generator. Look how a slow motion 3d magnetic field moves and you will find the solution and not only in a logical and mechanical way but it's necessary to visualize how a moving magnetic field behaves and only then you will find the solution. I recommend you think about what I just wrote to build something that comes as close as possible to a generator and not just in the rotation. There's a lot of other little important detail for it to work I've already told you rotation is only one aspect there is much more. Like a car engine without pistons. So don't be disappointed that your prototype doesn't work like you want. It's only a step you wanted experiment and you have done a great job so far. Sometimes you have to take the time to sit down and think about what you are building.