Baby lebt !

[Dellemann]

Hallo Lanca,

wie Sie schreiben wurde das Baby bereits patentiert und schon einigen Personen zur Begutachtung pr?sentiert.

K?nnen Sie uns bitte mitteilen, unter welcher Registrierungsnummer bzw. Aktenzahl das Patent angemeldet wurde, damit auch wir im Forum mehr dar?ber erfahren k?nnen ?

weiterhin viel Erfolg & viele Gr??e
Manfred

[lancaIV]

Hallo Herr Dellemann,
ich meine ,dass Sie hier einiges verwechseln !

BB2 ist a. ein statisches System
            b. noch nicht die Patent-Anmeldung erfolgt ist
            c. die gegebenen Hinweise auf rotierende Maschinen hinweist !

Lesen Sie bitte die Internet-Artikel ueber Dr. Keith Kenyon (evtl.  auch espacenet/dpma )
und Sie werden erfahren, dass es sich hierbei um ein , aufbauend auf einem neu zu definierendem
Physik-Gesetz, basierenden Technologie handelt ,
nur aber von einer anderen forschenden Person !
Diese Technologie , integriert z.B.  in BB2 , vereinfacht das System und verringert die Kosten !

Ich meine darauf hingewiesen zu haben , dass die weitere Entwicklung von BB2-
Patent-Anmeldungs-bezueglich -derzeitig zurueckgestellt ist,auch aufgrund des notwendigen
Kapitals !

Die erwaehnte Technologie , integriert in einem Motor , wuerde allein fuer sich schon
-durch den Effekt - als "sensationell" bezeichnet werden koennen ,
dieses waere aus Konsumenten-Sicht zu sehen ,
als Motor-Generator wird es guenstig Elektrizitaet erzeugen-
dieses waere die sogenannte Produzenten-Seite !

Nebenbei : ich sprach vor einigen Jahren ( 7,8,9 ) telefonisch direkt mit Dr. Kenyon !

Auch Ihnen und " dem Rest " einen "sanften Reveillon 2007/2008 "
CdL

[lancaIV]

Ich schrieb , bezueglich dieser Technologie , zu der gemeinsamen Kooperation einen
Vertrag , basierend auf eine 10% Nettoertragsbeteiligung p.a. der Exploration der Mo-Gen !

Der Vertragspartner setzte sich mit einem Patentanwalt zusammen und diskutierte ueber
die jeweiligen Vertragsparagraphen !
Sie sollen darueber gelacht haben !

Heute bekam ich die Vertragsvorlage der Gegenpartei ,
mit allen notwendigen Vertragsartikeln ,
das Wichtigste, aus pekunaerer Sichtweise :
uebersetzt in meine Explorationsformel heisst es :
die Gegenseite erwartet eine Honorierung in Hoehe von

                                     1% p.a. der Exploration  !

Pardon, aber ich persoenlich kann - darueber- der 10% p.a. zu 1% p.a. - Differenz nicht
lachen !!!

Es gilt hierbei -insgesamt-um :
Wuerde
Respekt
Authoritaet
Vertrauen

CdL

[helmut]

Ich schrieb , bezueglich dieser Technologie , zu der gemeinsamen Kooperation einen
Vertrag , basierend auf eine 10% Nettoertragsbeteiligung p.a. der Exploration der Mo-Gen !

Der Vertragspartner setzte sich mit einem Patentanwalt zusammen und diskutierte ueber
die jeweiligen Vertragsparagraphen !
Sie sollen darueber gelacht haben !

Heute bekam ich die Vertragsvorlage der Gegenpartei ,
mit allen notwendigen Vertragsartikeln ,
das Wichtigste, aus pekunaerer Sichtweise :
uebersetzt in meine Explorationsformel heisst es :
die Gegenseite erwartet eine Honorierung in Hoehe von

                                     1% p.a. der Exploration  !

Pardon, aber ich persoenlich kann - darueber- der 10% p.a. zu 1% p.a. - Differenz nicht
lachen !!!

Es gilt hierbei -insgesamt-um :
Wuerde
Respekt
Authoritaet
Vertrauen

CdL

Tut mir echt leid,was ich da lese.
Aber das ist die neue Zeit.!
Keine Achtung,kein Respekt ,und keine W?rde.
Solche Leute sind es nicht wert,das man ihnen nachsteigt.
Einen Tritt in den Arsch ist das Beste,was man ihnen geben kann.

helmut

[lancaIV]

1+1=2 , die einfache  Logik bleibt erhalten !

Hallo Helmut,
die Gegenpartei moechte 10% ( in Worten: zehn Prozent- von hundert Prozent) von dem was ich Ihr anbiete :

ich gebe mir selbst - so schwer es mir auch gefallen moege - den progressiven Tritt und
unterschreibe den Vertrag !


Wegen dieser , fuer mich unverstaendlichen, Differenz - die mir vom Dienstag (18.12.)
bis zum Donnerstag (20.12.) recht viel von meiner mentalen Substanz nahm ,
abgesehen von den durchschnittlichen Minusgraden und von Montag-Abend bis Sonntag-Morgen
fehlendem Sonnenschein-immer nur grau in grau-,
kam es fast zum Eklat !

Manchmal sollte man eben nicht auf Theoretiker, wie Patentanwaelte, die Zukunft aufbauen !

CdL

p.s. : Die Gegenpartei will nicht 900% mehr-gegenueber meinem Angebot ( das zehn-fache ),
         sondern bietet eine Kooperation zu 90% ( neunzig Prozent , 9/10= neun zehntel ) niedrigeren   
         Konditionen   - gegenueber meinem Angebot !
         Irgendjemand hier, mit durchschnittlicher menschlicher Intelligenz ausgestattet,
         welcher dieses Angebot abschlagen wuerde ?