Steven Marks TPU Nachbau

[oscar]

@PESE

was rein geht geht auch raus - oder so ?hnlich - das war der Satz von Gau?
Gesamtheitliche Betrachtung hat selbstverst?ndlich unterschiedlichste Blickwinkel und durch jeden tun sich neue Spektren auf. Das schafft in aller Regel kein einzelner - du wei?t was ich meine. Und dann gibt?s noch die mit den Scheuklappen.
Strahlung = W?rme = Energie
Licht = Strahlung = Energie
Schwingungen ................., Wellen..............
alles (?ber-)reichlich vorhanden
TPU = Wandler

beste Gr??e
Oscar

[pese]

@alle
habe dies gerade in einen anderen dt Forum "angeklickt"
http://f25.parsimony.net/forum62901/messages/17651.htm
es behandelt die Traw?ger Pyramide . die vor 1,5 Jahren,
das Thema war . Nicht nur das das Ger?t arbeitete und
nur "niedergschrien" wurde , obglei Traw?ger (selbstlos)
bereit war , hier die Baupl?ne in mehreren Foren mit den
Lesern weiterzuentwickeln und das Prinzip preiszugeben.
Ich habe alle Threads verfolgt und mit Traw?ger auch im
Kontakt gestanden . An Seriosit?t ist nicht zu zweifeln ,
auch wenn der als "branchenfremder Betriebsinhaber sich
sein Leben lang mit solchen Bastellein wie mit Pyramiden
"hobbym?ssig" sich befasste . VIELES kann aus Bastelleien
entstehen , deren Ursachen man genausowenig versteht
solange es nicht reproduzierbar ist. (Man muss nur an
an eie Reihe Erfindungen Cook bis Coler - Hendershot bis
xxx denken).
Traw?ger ist sodann finanziert worden um seine Bastelleinen
mit zurverf?gunggestellten Ger?ten "Laborm?ssig" weitertreiben
zu k?nnen . Vertragsm?ssig durfte er sich nicht mehr ?ussern.
Er (oder Vertragspartner) sorgten daf?r dass alle Foreneintr?ge
gel?scht wurden . Photos und Bilder under Androhung , wegen
Copyright zur?ckgefordert wurden - OBGLEIC diese , sozusagen als
OPEN SOURCE zuvor als Hilfe zu freie NACHBAU (Pl?ne sollten folgen)
ver?ffentlicht wurden.  Eine Ver?ffentlichung in einem TV-NET
?ber Monate animierten zu Nachbauversuchen , die anscheinend
"erfolgreich" waren.  Gel?schte Links sind vermutlich auf die
Seilschaften zur?ckzuf?hren , die in einer FE-Maschine eine Gefahr
f?r Industrie Weltwitrschaft und Arbeitspl?tze sehen und lieber
die Schublade "geschlossen" halten.  Das Beispiel Traw?ger aus
Dezember 2005 bis Febr 2006 , kann jeder bedenken , der hier
mit seinen "Bastelleien" bis kurz "VOR" Funktion kommt.

Wie dies "l?sbar" ist , vermag ich nichts zu raten .

G.Pese

Wer hier Wissen ?ber die Konstruktiondetail hat, hat hier sicher eine
heisse Spur  (Wenn diese Sache unterdr?ckt wird , muss was dran sein)


Hier noch ein guter Link - u.A. zu Schwarz , Henry Forfs FE-Dynamo usw

http://www.secret.tv/category/Technologie_1269.html

noch mehr alternative News:

www.pese.150m.com/li.htm

neue Linksammlung "in construction"

www.pese.cjb.net

[shad]

Hallo Gabi!

Ich war im Urlaub und konnte nicht antworten.Ich glaube du missverstehst ein bisschen meine Aussagen vielleicht liegts daran das meine Muttersprache nicht Deutsch ist und ich mich nicht so gut ausdrucken kann.


Shad:

>Tesla war jedoch in der Lage die Energie aus dem Kern eines Atoms zu entziehen, ohne >die physikalische Struktur des Atoms zu ver?ndern oder sogar zu zerst?ren ohne eines >Zerfalls und Strahlungsabgabe (Subteilchenstrom).

Wir verbrennen heute ?l, Kohle, fossile Brennstoffe oder machen nukleare Spaltungen um W?rme, Licht, Elektrizit?t, mechanischen Antrieb, etc. zu bekommen.
Tesla konnte das gleich tun ohne irgendwelche Materialien zu verbrennen oder zu zerst?ren indem er einfach die Kupferatome mit seiner radianten Elektrizit?t anregte.
Er konnte damit Licht, W?rme ect. produzieren ohne irgendwas zu verbrennen und hatte dabei aber die gleichen Flammen zb.: welche die gleiche W?rme produzierten wie Kohle, ?l, Wasserstoff.
Die Flamme ging von einer Elektrode aus. Er konnte mechanische Energie in Form von Druck bekommen indem er asymmetrische Kondensatoren mit radianten Impulsen bewegte. Die mechanische Kraft war viel h?her als die von Dampfmaschinen und er brauchte sehr wenig Input im vergleich zur Dampfmaschine.
Er konnte k?nstliche Gravit?t erzeugen. ?hnlich wie Schauberger, indem er Konduktor mit speziellen Dialektriker speiste und damit konnte er dann die Ger?te zum schweben bringen.




Gabi:
>Hatte er denn wirklich schon passende Detektoren, um das auszuschlie?en ?

Vielleicht hatte er nicht alles was wie heute besitzen, aber vieles was er hatte gen?gte damals schon.Er benutzte viele seiner Ger?te ?ber Jahrzehnte die dabei nicht zersetzt oder zerst?rt wurden. Am Anfang hatte er jedoch gro?e Probleme mit dieser Energie.
Da Leiter explodierten oder sich wegen der starken Energiemengen/Frequenzen in der Luft aufl?sten.
Erst nach Jahren richtiger Anpassung der richtigen Ressonazfrequenzen konnte er das Problem l?sen.


Gabi:
>Vielleicht stand er in einem H?llenl?rm, nur unsere Ohren sind taub daf?r ?
>Eine w?gbare Massenabnahme ist vielleicht erst nach Jahrzehnten zu merken ?

Ok, das passiert bei allen Dingen die sich nach Jahrzehnten abstrahlen, paar Gramm leichter werden oder sich sogar aufl?sen. Aber wir reden hier von Energieproduktionen wie sie in einem Kraftwerk zu finden sind beidem mit enormer Hitze Dampfmaschinen angetrieben werden etc.

Gabi:
>Hast Du jemals etwas ?ber Jahre (supergenau) gewogen ?

Neun, ?ber Jahre nicht. Aber wir haben bei Experimenten Gewichts abnahmen/ zunahmen feststellen k?nnen. Jemand der wirklich gut jahrelang Experimente mit Radiantenergie beschrieben und gemessen hat, war T. Thomas Brown
Er konnte feststellen das die Materie die er mit Radiantenergie pulste entweder eine sehr gro?e Gewichtszunahme oder ?Abnahme produzierten.
Die Masse blieb gleich, doch die Gegenst?nde wurden leichter (schwebten sogar) oder wurden sehr schwer. Die Experimente wurde beim Milit?r unter extremen Umst?nden durchgef?hrt.
Er war jemand der Teslas Experimente replizieren und best?tigen konnte.



Shad:
>Hier gibt es keine Verschmutzung oder sch?dliche Nebenerscheinungen, da nichts >zerst?rt wird. Diese Energie wird einfach nur auf die gleiche Weise genutzt, wie der >Wind von einer Windm?hle.

Gabi:
>Klingt zu gut um wahr zu sein. Ein frommer Wunsch.

Liebe Gabi,
Hast du schon irgendwann mit Radiantenergie Experimente gemacht?
Wenn ja, w?rdest du nicht von frommen W?nschen reden. ?brigens macht die Natur etwas ?hnliches, wo kommt denn die ganze Energie her??

Durch Materien zerfall? Nach all den Millionen Jahren w?rden all die Planeten nur noch aus Gasen bestehen.


>Die Atome h?ngen dran an diesem Strom, das stimmt. Aber lassen sie sich melken wie >eine Kuh ? Muss man da nicht erstmal 'Nutz-Atome' (mit gr??erem Euter) z?chten ?

Nein, man muss keine ?Nutz-Atome? z?chten. Man muss sie nur mit richtiger Energie und richtiger Frequenz anregen.

Lg, Shad

[shad]

Hallo Otto und alle,

hier ein text von John Bedini uber Tesla energie. Den Stress im vacuum k?nnte Otto bei seinem TPU gut gebrauchen:

FOREWORD

Imagine having a small D.C. electrical motor sitting on your laboratory bench powered by a common 12 volt battery. Imagine starting with a fully charged battery and connecting it to the motor with no other power input. Obviously, the motor is going to run off the battery, but by conventional thinking it will stop when the battery runs down.

Impossible, you say. Not at all. That's precisely what I have done and the motor is running now in my workshop.

It isn't running by the conventional wisdom of electrical physics. It isn't running by the conventional rules of electric motors and generators, but it is running.

It isn't something complex. It is pretty simple, once one gets the hang of the basic idea.

It is running off the principles of electromagnetics that Nikola Tesla discovered shortly before 1900 in his Colorado Springs experiments. It is running off the fact that empty vacuum - pure "emptiness", so to speak - is filled with rivers and oceans of seething energy, just as Nikola Tesla pointed out.

It is running off the fact that vacuum space-time itself is nothing but pure massless charge. That is, vcuum has a very high electrostatic scalar potential - it is greatly stressed. To usefully tap the enormous locked-in energy of that stress, all one has to do is crack it sharply and tap the vacuum oscillations that result. The best way to do that is to hit something resonant that is imbedded in the vacuum, then tap the resonant stress of the ringing of the vacuum itself

In other words, we can ring something at its resonant frequency and, if that something is imbedded in the vacuum, we can tap off the resonance in vacuum stress, without tapping energy directly from the embedded system we rang into oscillation, So what we really need is something that is deeply imbedded in the vacuum, that is, something that can translate "vacuum" movement to "mass" movement.

Well, all charged particles and ions are already imbedded in the vacuum by their charged fluxes, so stressed oscillations - that is, vacuum oscillations - can be converted into normal energy of mass movement by charged particles or ions, if the system of charged particles or ions is made to resonate in phase with our tapping "potential". For our purpose, let's use a system of ions.

First we will need a big accumulator to hold a lot of the charged ions in the system that we wish to shock into oscillation. We need something that has a big capacitance and also contains a lot of ions.

An ordinary battery filled with electrolyte fits the bill nicely. While it is not commonly known, ordinary lead-acid storage batteries have a resonant ionic frequency, usually in the range of from 1-6 MHz. All we have to do is shock-oscillate the ions in the electrolyte at their resonant frequency and time our "trigger"potential and "siphon" current correctly. Then if we keep adding potential to trigger the system we can get all that "potential" to translate into "free electrical energy".

Look at it this way. Conventionally "electrostatic scalar potential" is composed of work or energy per column of charged particle mass. So if we add potential alone, without the mass flow, to a system of oscillating charged particles, we add "physical energy" in the entire charged particle system. In other words, the "potential" we add is converted directly into "ordinary energy" by the imbedded ions in the system. If we are clever we don't have to furnish any pushing energy to move pure potential around. (For proof that this is possible, see Bearden's "Toward a New Electromagnetics; Part IV; Vectors and Mechanisms Clarified", Tesla Book Co,, 1983, Slide 19, page 43, and the accompanying write-up, pages 10,11. Also see Y. Aharonov and V. Bohm, "Significance of Electromagnetic Potentials in the Quantum Theory", "Physical Review", Second Series, Vol. 115, No. 3, Aug 1, 1959, pages 485-491. On page 490 you will find that it's possible to have a field-free region of space, and still have the potential determine the physical properties of the system.)

Now this "free energy resonant coupling" can be done in a simple, cheap system. You don't need big cyclotrons and huge laboratories to do it; you can do it with ordinary D.C. motors, batteries, controllers and trigger circuits.

And that's exactly what I have done. It's real. It works. It is running now on my laboratory bench in prototype form.

But that's not all. I am also a humanitarian. I am concerned for that little old widow lady at the end of the lane, stretching her meager Social Security check as far as she can, shivering in the cold winter and not daring to turn up her furnace because she can't afford the frightful utility bills.

That's simply got to change and I may well be the fellow who changes it. By openly releasing my work in this paper, I am providing enough information for all the tinkerers and independent inventors around the world to have at it. If I can get a thousand of them to duplicate my device, it simply can't be suppressed as so many others have been.

So here it is. I have deliberately written my paper for the tinkerer and experimenter, not for the scientist. You must be careful, for the device is a little tricky to adjust in and synchronize all the resonances. You'll have to fiddle with it, but it will work. Keep at it.

Also, we warn you not to play with this unless you know what you are doing. The resonating battery electrolyte produces hydrogen, and if you hit it too hard with a "voltage spike" you can get an electrical spark inside the battery. If that happens, the battery will explode, so don't mess with it unless you are qualified and use the utmost caution.

But it does work. So all you experimenters and pioneers, now's your chance. Have at it. Build it. Tinker with it. Fiddle it into resonant operation. Then let's build this thing in quantity, sell it widely, and get those home utilities down to where we can all afford them - including the shivering little old lady at the end of the lane.

And when we do, let's give men like me the credit and appreciation they so richly deserve.

The Institute Of Electrical And Electronics Engineers, Inc

John C Bedini has constructed a laboratory model of a machine in which output energy exceeds input. It consists of a lead-acid battery which powers a small DC motor, which turns a magneto-like dynamo, which provides output energy to an electronics package, which in turn feeds timed (scalar?) pulses back to the battery terminals for recharging. As a demonstration, Bedini then removes the good battery and sequentially inserts fully discharged, dead batteries. Each of the dead batteries eventually receives a full charge. Stated differently, He starts with one good battery and four discharged batteries. At the end of the demonstration all five batteries are fully charged. This author has personally visited Bedini's lab many times , in company with technicians and professors of Physics and Electrical Engineering. None of us has been able to fault Bedini's findings. Each of my professorial friends, however, has requested that their names not be used for attribution, the inference being that their respective universities would not be understanding of heretical concepts.

[Gustav22]

... Stress im vacuum ...

Hallo Shad usw.
falls Du
http://www.geocities.com/nayado/
nicht kennst, kannst du es ja mal lesen.
Es gibt den text auch als pdf hier:
http://www.panaceauniversity.org/P66.pdf

Da wird ein einfacher und funktionierender aufbau zur generierung freier energie (strom) beschrieben.

Und der autor liefert sogar eine in meinen augen plausible erk?rung daf?r, warum und wie es funktionieren tut. Und zwar genau durch "Erzeugen von Stress im Vakuum". Und es ist bestimmt auf das TPU-ECD ?bertragbar.
F?r den stress braucht man das, was gabi mal "magnetfeldmangel" genannt hat ...
Ich ?bersetze den text gerade ins deutsche und werde ihn dann hier posten. Aber wer es auch in englisch versteht, kann es sich schon mal im original.zu gem?te f?hren.